Άλλα μηνύματα του μέλους kerabi σε αυτό το thread

In the Post-classical period, the ablative in -i becomes more and more prominent (Pliny writes "a priori parte" in his Naturalis Historia). This looks like a Classical dative, but in this case it is ablative.

Πολύ πιθανό, διοτι πρόκειται για στερεότυπη-καθιερωμένη φραση!

Αρχική Δημοσίευση από Miss Brightside:

Στο φροντιστήριο μας είχαν πρήξει με το Constituuntur πάντως
Αλλά όταν είπα ότι έκανα λάθος το venio, έπαθε σοκ ο άνθρωπος, με έβρισε λιγάκι και δίκιο είχε

Click για ανάπτυξη...

Παιδιά καλά, χρυσά και λουκουμένια ειστε εκτος θέματος εως εκτος τοπου, χρονου, πραγματικότηας και όλα τα συναφή...
ΤΙ ΣΧΕΣΗ ΕΧΕΙ ΤΟ ΠΡΗΞΙΜΟ ΤΟΥ ΦΡΟΝΤΙΡΙΟΥ ΣΟΥ ΜΕ ΤΟ ΣΥΓΚΡΙΤΙΚΟ ΒΑΘΜΟ ΤΗΣ ΠΡΟΘΕΣΗΣ PRAE?

Αυτό εδώ το κοιτάξατε?

To "priori" του "a priori" προερχεται (κατ' εμε) απο το ουσιαστικο prioris, -oris και
τα προσηγορικα ονοματα σε -is, που αρχικα ήταν επίθετα, οπως aequalis ομήλικος κλπ
έχουν την αφαιρετικη ενικου σε -i (αντι σε -e)(συμφωνα με τη γραμματικη στο πρασινο βιβλιαρακι)

.....αλλα δε ξέρω αν είναι σωστό!

Καλησπέρα σας,

Ειμαι ενα νέο μέλος στο site ασχολούμαι με τα θεωρητικα μαθήματα(ερασιτεχνικά) και εχω μια απορια στα λατινικά.
Η απορία μου ειναι η εξής:
Γιατι στη φραση a priori χρησιμοπειήται η αφαιρετικη(αν ειναι αφαιρετική?) priori και οχι priore, συμφωνα με του κανονες της κλισης των παραθετικων για τα επίθετα συγκριτικού βαθμού?