Semfer
Εκκολαπτόμενο μέλος
Εγώ προσωπικά πιστεύω πως η βάση των επιστημών είναι τα μαθηματικά
Διαφωνω με αυτο γιατι για παραδειγμα η Φυσικη μπορει να υπαρξει χωρις τα Μαθηματικα.
Νομίζω πως είναι κάπως αβάσιμος ο συλλογισμός σου. Είναι σα να δέχεσαι ότι ένα οικοδόμημα χρειάζεται θεμέλια για να στηριχτεί, και να λες ότι και τα θεμέλια με τη σειρά τους χρειάζονται άλλα, δικά τους θεμέλια.
Τα θεμελια στηριζονται στην Γη! Το οικοδομημα και τα θεμελια ειναι ανθρωπινα κατασκευασματα ενω η Γη οχι. Αν χρησιμοποιησουμε την αναλογια: οικοδομημα και θεμελια = επιστημες (επισης κατασκευασματα του ανθρωπου) τοτε Γη = βαση των επιστημων = ανθρωπινη περιεργεια και λογικη (ισως και κατι αλλο που δεν μου ερχεται αυτη την στιγμη).
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Semfer
Εκκολαπτόμενο μέλος
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Semfer
Εκκολαπτόμενο μέλος
Eίναι ευρύτερη επιστήμη η φυσική αλλά η Χημεία είναι βαθύτερη και πιο εξειδικευμένη.
Δεν ειναι βαθυτερη.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Semfer
Εκκολαπτόμενο μέλος
-Αν είναι νετρόνιο(βασει μεγεθων των σωματιδιων και φορτιων λογικό μου φαίνεται)απο που προερχεται αυτο με τη σειρα του?
Απο πυρηνες ατομων.
Επισης, αν δεν κανω λαθος, μπορει να παραχθει ενα ζευγαρι ηλεκτρονιου-ποζιτρονιου απο συγκρουση δυο φωτονιων (υπο ειδικες συνθηκες) .
Αλλα τι σημασια εχει αυτο?
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Semfer
Εκκολαπτόμενο μέλος
Που ακριβως βρισκονται αυτα τα ηλεκτρονια?Φυτρωσαν?Απο καπου προηλθαν.Τα ηλεκτρονια ως δεσμες,απο καπου προερχονται,δεν εχουμε παρθενογέννεση.Η υλη δε δημιουργειται και δεν εξαφανιζεται..
px. n0 → p+ + e− + νe
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Semfer
Εκκολαπτόμενο μέλος
??Δε χρειάζεται?Υπάρχουν ηλεκτρόνια που ζουν μόνα τους σε κοινόβια ηλεκτρονίων?Οπως και να χει.Η φυσική συνήθως προηγείται της Χημειας ιστορικά,όμως οι δυο επιστήμες ειναι αλληλενδετες.Χωρις τη μια δεν υπάρχει η άλλη.Ειναι σαν να ρωτα κάποιος αν η σωματιδιακη ή η κυματική υποσταση του ηλεκτρονιου ειναι η βασικότερη.
Φυσικα και δεν χρειαζεται. Μπορουμε πολυ ευκολα να δημιουργηδουμε μια δεσμη ηλεκτονιων και να την μελετησουμε για να παρουμε πληροφοριες για την μαζα, φορτιο, σπιν κτλ. του ηλεκτρονιου. Τα ηλεκτρονια υπαρχουν ελευθερα στην φυση.
Η Φυσικη μπορει να εξηγησει εξ ολοκληρου την Χημεια και τα φαινομενα της τα οποια η Χημεια καποτε τα δεχοταν χωρις να τα καταλαβαινει...
Δεν ειναι αλληλενδετες επιστημες, η Φυσικη ειναι ευρυτερη και βαθυτερη απο την Χημεια. Στην ουσια η Χημεια ειναι ενας απο τους δεκαδες κλαδους της Φυσικης.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Semfer
Εκκολαπτόμενο μέλος
Kαι πόσα υποκεφάλαια της οργανικής προωθήθηκαν απο έρευνες Αμερικάνικων Τμηματων Ιατρικής.Δεν παύουν να είναι Χημεία όμως.Ο μονος τρόπος να συμφωνήσω οτι η φυσική είναι βασικότερη της Χημείας,είναι να μου πεις πως μπορείς να καταλάβεις τι είναι το ηλεκτρόνιο ως έννοια,αλλα επισης οτι δε χρειάζεται να γνωρίζεις το τι είναι Χημικό Στοιχείο,ωστε να το μελετήσεις.Γιατί τα Στοιχεία,τα μελετά η Χημεία.Η φυσική στις ασκήσεις που μελετά κρούσεις αυτών και λοιπά,τα δανείζεται.Δεν μπορώ να δεχτώ οτι και τα στοιχεία η χημεία απο τη φυσική τα δανείζεται.
Ενα στοιχειο αποτελειται απο ηλεκτρονια, πρωτονια και νετρονια τα οποια ανακαλυφθηκαν απο την φυσικη η οποια τα μελετα.
Το τι ειναι ενα ηλεκτονιο ως εννοια ειναι η μελετη της συγχρονης φυσικης και δεν χρειαζεται να γνωριζεις τι ειναι ενα στοιχειο...
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Semfer
Εκκολαπτόμενο μέλος
Οσο για το συμπαν:το Ηλιο γινεται βυρήλλιο,το βυρηλλιο ανθρακας...(ανα δυο μεγαλωνουν τα ατομα)μεχρι να φθασουμε στο 26 που ειναι ο σιδηρος.Οποτε το αστρο γινεται γιγαντας.Αυτα ειναι πηρυνικα φαινομενα,(συντηξη)(τα λεω πολυ γενικα,εχω βασικοτατες ακομα γνωσεις και δεν εχω εμβαθύνει)και ετσι δουλευει ο ηλιος.Αν δεν ξερει καποιος Χημεια,πως μιλα για πυρηνικα φαινομενα?Αν δεν ξερει ατομικους αριθμους πως θα κανει τις διαδοχικες αντιδρασεις?Ακουγεται γελειο,κι ομως ειναι γνωσεις Χημειας!Τα φαινομενα αυτα τα εξεταζει κι η Χημεια.Οπως επισης και τα σωματιδια-υποσωματιδια.Μια επισης συγχηση ειναι οτι η Χημεια σχολειται μονο με τις χημικες μεταβολες και τις αντιδράσεις.Οχι απαραίτητα.Ποιος μπορει να ενταξει τη διπολικη ροπη μονο στον τομεα της φυσικης η της χημειας?Κανεις.Ορια δεν υπαρχουν σε μερικα θεματα.
Φυσικη των στοιχειωδων σωματιδιων, κβαντομηχανικη, ηλεκτρομαγνητισμος, θερμοδυναμικη, στατιστικη φυσικη, πυρηνικη φυσικη κ.α. ειναι Φυσικη και οχι Χημεια, η οποια δανειζεται εννοιες απο τους παραπανω κλαδους της Φυσικης...
Το ηλεκτρονιο ανακαλυφτηκε απο τους φυσικους, σε πειραματα φυσικης. Χωρις τα ηλεκτρονια δεν γινονται οι χημικες αντιδρασεις...
Η Φυσικη μελετα επισης την υλη, σε μεγαλυτερο βαθμο απο την Χημεια. Η μελετη της υλης απο την Χημεια φτανει μεχρι το μοριακο και ατομικο επιπεδο μονο. Το τι γινεται παρακατω (στοιχειωδη σωματιδια) ειναι η μελετη της φυσικης. Τα στοιχειωδη σωματιδια καθοριζουν τις φυσικες και χημικες ιδιοτητες των ατομων, της υλης. Οι αλληλεπιδρασεις μεταξυ των σωματιδιων ειναι επισης αντικειμενο μελετης της Φυσικης.
Μπορω να σου πω και αλλα...
Η Φυσικη ειναι αναμφιβολα η βαση ολων των ΦΥΣΙΚΩΝ ΕΠΙΣΤΗΜΩΝ.
Τα Μαθηματικα δεν ανηκουν στην κατηγορια των Φυσικων Επιστημων και δεν ειναι απαραιτητα η βαση της Φυσικης. Εξισου σημαντικα για την Φυσικη ειναι η παρατηρηση και το πειραμα τα οποια διαφοροποιουν την Φυσικη απο τα Μαθηματικα. Η γλωσσα ομως χρησιμοποιειται πιο πολυ απο τα μαθηματικα αλλα δεν λεμε οτι η φιλολογια ειναι η βαση των επιστημων
Αλλα συμφωνω οτι χωρις τα μαθηματικα οι φυσικες επιστημες δεν θα ειχαν φτασει στο σημερινο επιπεδο...
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Semfer
Εκκολαπτόμενο μέλος
Θα μπορούσαμε να δούμε τα μαθηματικά ως μια μηχανή που χρησιμοποιείται από άλλες επιστήμες. Τα θεωρητικά μαθηματικά τα οποία δεν έχουν άμεση εφαρμογή, είναι απλώς κάποια τμήματα της μηχανής τα οποία βελτιώνονται συνεχώς και κάνουν τη μηχανή αποτελεσματικότερη και με περισσότερες δυνατότητες, δηλαδή έχουν έμμεση εφαρμογή στις άλλες επιστήμες...
Τα παραπάνω που γράφω είναι η άποψη μου...
Καλή χρονιά σε όλους
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
-
Το forum μας χρησιμοποιεί cookies για να βελτιστοποιήσει την εμπειρία σας.
Συνεχίζοντας την περιήγησή σας, συναινείτε στη χρήση cookies στον περιηγητή σας.