Catalyst
Επιφανές μέλος
Ο Catalyst αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 31 ετών, Φοιτητής και μας γράφει απο Θεσσαλονίκη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 9,434 μηνύματα.
Catalyst
Επιφανές μέλος
Ο Catalyst αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 31 ετών, Φοιτητής και μας γράφει απο Θεσσαλονίκη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 9,434 μηνύματα.
05-08-11
02:03
Γενικά, συμφωνώ.για την ακριβεια εμενα μου εχουν πει οτι αν δεν γραψεις πανω απο 19 στην χημεια θεωρειται αποτυχια
Αν στοχεύεις υψηλόβαθμη σχολή και είσαι καλά διαβασμένος, το 19+ είναι εφικτό. Υπό φυσιολογικές συνθήκες πάντα.
Του Σαλτερή θα εννοεί.Ποιό βοήθημα χρησιμοποιείς;
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Catalyst
Επιφανές μέλος
Ο Catalyst αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 31 ετών, Φοιτητής και μας γράφει απο Θεσσαλονίκη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 9,434 μηνύματα.
06-04-11
21:55
Σε 100ml διαλύµατος (∆) προσθέτουµε 0,4g NaOH χωρίς µεταβολή του
όγκου του δ/τος. Να υπολογιστεί το pH του διαλύµατος που προκύπτει.
∆ίνονται : σχετικές ατοµικές µάζες Na=23, O=16, H=1.
μπορει καποιος να μου το λυσει????????????pleaseeeee
(τι διάλυμα εννοείς? Αν είναι 100ml νερού ισχύει το παρακάτω)
n = m/MB = 0,4/40 = 0,01mol NaOH
C = n/V = 0,01/0,1 = 0,1M
Διάσταση NaOH στο νερό:
NaOH ----> Na(+) + OH(-)
Άρα έχουμε 0,1Μ OH(-), δηλαδή pOH = -log(10^-1) = 1
pKw = pH + pOH
pH = pKw - pOH = 14 = 1 = 13
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Catalyst
Επιφανές μέλος
Ο Catalyst αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 31 ετών, Φοιτητής και μας γράφει απο Θεσσαλονίκη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 9,434 μηνύματα.
16-02-10
16:21
Πλακα κανεις τωρα?Για ο,τι απορια εχεις, feel free to ask.Παντως αυτες οι ασκησουλες του κεε καλουλες φαινονται...
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Catalyst
Επιφανές μέλος
Ο Catalyst αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 31 ετών, Φοιτητής και μας γράφει απο Θεσσαλονίκη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 9,434 μηνύματα.
16-02-10
13:51
Η υποστιβαδα s εχει ενα μονο ατομικο τροχιακο, οποτε η τοποθετηση ηλεκτρονιων σε μια υποστιβαδα s γινεται συμφωνα με την απαγορευτικη αρχη του Pauli, και οχι με τον κανονα του Hund, ο οποιος αναφερεται σε τροχιακα της ιδιας υποστιβαδας.Στο (ΙΙΙ) παραβιαζεται η απαγορυτικη αρχη του Pauli.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Catalyst
Επιφανές μέλος
Ο Catalyst αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 31 ετών, Φοιτητής και μας γράφει απο Θεσσαλονίκη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 9,434 μηνύματα.
16-02-10
13:05
Οταν εχουμε διεγερμενο ατομο, στην ηλεκτρονιακη κατανομη παραβιαζεται η αρχη της ελαχιστης ενεργειας.Στο τριτο bullett εχεις δικιο,δεν το εθεσα σωστα.Ο κανονας του Hund αναφερεται σε χαμηλοτερη ενεργεια στα τροχιακα μιας υποστιβαδας.Οταν συμπληρωνουμε μια υποστιβαδα,τα ηλεκτρονια καταλαμβανουν διαφορετικα τροχιακα,οποτε το συστημα αποκτα χαμηλοτερη ενεργεια,ενω οταν τα ηλεκτρονια καταλαμβανουν το ιδιο τροχιακο,αναγκαζονται να περιοριστουν στην ιδια περιοχη του χωρου.η διαταξη αυτη, ομως, απαιτει επιπλεον ενεργεια, οποτε ειναι λιγοτερτο ευνοικη.Για παραδειγμα, η διαταξη 2px(1)2py(1) εχει χαμηλοτερη ενεργεια απο τη διαταξη 2px(2) και γι αυτο προτιμαται.Οποτε αν σου δοθει διεγερμενο ατομο θα πεις οτι παραβιαζεται η αρχη της ελαχιστης ενεργειας, γιατι εχει να κανει με κατανομη ηλεκτρονιων σε διαφορετικες υποστιβαδες.Τωρα, αν τα μονηρη ηλεκτρονια σε μια υποστιβαδα διεγερμενου ατομου εχουν αντιπαραλληλα spin, παραβιαζεται και ο κανονας του Hund.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Catalyst
Επιφανές μέλος
Ο Catalyst αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 31 ετών, Φοιτητής και μας γράφει απο Θεσσαλονίκη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 9,434 μηνύματα.
16-02-10
01:16
Καλα κανεις που το ψαχνεις φιλε γιατι ειναι ενα απο τα λεπτα σημεια που ζητουνται και μπορουν να σου κοψουν μοναδες απο το πουθενα.Λοιπον...
Ελπιζω να βοηθησα.
- οταν στην κατανομη 2px(2)2py(1)2pz(1) τα δυο μονηρη ηλεκτρονια εχουν αντιθετα spin,η γενικα αν τα μονηρη ηλεκτρονια σε μια υποστιβαδα δεν εχουν παραλληλα spin,
- οταν σε ενα τροχιακο υπαρχει ζευγος ηλεκτρονιων με αντιπαραλληλα spin, ενω υπαρχει κενο ατομικο τροχιακο.Για παραδειγμα ,στην υποστιβαδα 2p οταν εχεις 3 ηλεκτρονια και η κατανομη ειναι 2px(2)2py(1),
- οταν η ηλεκτρονιακη δομη αντιστοιχει σε διεγερμενη κατασταση, π.χ. 1s(2)2s(2)2p(5)3s(2),αφου συμφωνα με τον κανονα του Hund ειναι προτιμοτερη η διαταξη που αντιστοιχει σε χαμηλοτερη ενεργεια,δηλαδη σε σταθεροτερη κατασταση(θεμελιωδη).
Ελπιζω να βοηθησα.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
-
Το forum μας χρησιμοποιεί cookies για να βελτιστοποιήσει την εμπειρία σας.
Συνεχίζοντας την περιήγησή σας, συναινείτε στη χρήση cookies στον περιηγητή σας.