Οδυσσέας
Διάσημο μέλος
Ο Οδυσσέας αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Μαθητής Γ' λυκείου. Έχει γράψει 3,499 μηνύματα.
10-01-10
12:33
Και μετά ξύπνησες.Εγώ είμαι θετική,και έχω ξαναπεί πως ο φυσικός μας δεν ξέρει την ύλη,δεν έχει ξανακάνει σε γ λυκείου.Έρχεται με το μάθημα της μέρας σε μια κόλλα και το αντιγράφει στον πίνακα.Αντίθετα κάποιες τεχνολογικές έχουν καλούς καθηγητές.στη θετική έρχονται και οι πιο καλοί καθηγητές.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Οδυσσέας
Διάσημο μέλος
Ο Οδυσσέας αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Μαθητής Γ' λυκείου. Έχει γράψει 3,499 μηνύματα.
08-01-10
19:26
Nαι.Το ότι κάποιος θα χρησιμοποιήσει μια δυο θεαματικές λεξούλες παραπάνω δεν του εξασφαλίζει μεγαλύτερο βαθμό από κάποιον που δεν θα το κάνει.Άσε που αυτό δεν είναι αποκλειστικά θέμα κατεύθυνσης.είμαι λάθος που υποστηρίζω ότι οι αριστούχοι της θεωρητικής είναι σχεδόν δεδομένο ότι θα γράψουν ένα 16+ ? και γενικά οι της θεωρητικής επωφελούνται, και λόγω των άλλων μαθημάτων...?
λοιπόν: κατ' αρχάς καλή χρονιά. Δίκιο έχεις σ' αυτό που λες. Οι θεωρητικοί γράφουμε πολλά πράγματα, ενώ συνήθως οι θετικοτεχνολογικοί τα γράφουν πιο λακωνικά και "επιγραμματικά".
Αυτά είναι γενικεύσεις.Ας μην εξελιχθεί και αυτό το θέμα σε διαμάχη κατευθύνσεων.Πάντως παρατηρείται οτι οι Θετικοτεχνολογικοί γράφουν καλύτερα απο τους Θεωρητικούς !
Και μάλιστα μου είπε η καθηγήτριά μου οτι γίνεται αυτό λόγω του ότι επειδή εμείς έχουμε Αρχή----->Τέλος !
Λακωνικότητα , λίγα αλλά ουσιώδη πράγματα !
Σωστή δομή !
Λόγω του διαφορετικού τρόπου σκέψης (μαθηματικού)
Ενώ οι θεωρητικοί πλατιάζουν ... πολύ και αυτό κοστίζει !
Εμένα πάντως η έκθεση είναι το αγαπημένο μου μάθημα,ίσως μετά τη βιολογία,οπότε ευελπιστώ σε ένα 17+.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.