Evris7
Πολύ δραστήριο μέλος
ευχαριστω..καλα κανεις!!και εγω για μενα την ηθελα απλα φοβηθηκα πως δε θα τα καταφερω!!
Το αποτέλεσμα είναι -2<x<2 για να το ελέγξεις μετά
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Evris7
Πολύ δραστήριο μέλος
y=2+ημt προς 2 (2)
λύνεις την (1) και την (2) ως προς συνt και ημt αντίστοιχα.
Υψώνεις στο τετράγωνο τις σχέσεις και της προσθέτεις (ημ^2t+συν^2t=1)
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Evris7
Πολύ δραστήριο μέλος
ΥΓ αντιστοιχα και για τους z2 και z3
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Evris7
Πολύ δραστήριο μέλος
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Evris7
Πολύ δραστήριο μέλος
είπα κατέληξα σε "κάτι του στυλ (z-1)=(zσυζυγές -1)."
δλδ ήταν καπως z(zσυζηγες-1)=(zσυζηγες-1)(z-i)
κάπως έτσι και βάζοντας z= zσυζηγες μου έβγαινε 0=0 κάτι δλδ που ισχύε.
Θα το πάρει σωστό επειδή χρησιμοποίησα κατι που μου ζητα να αποδείξω ώς δεδομένο; (έδειξα όμως ότι ισχύει)
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Evris7
Πολύ δραστήριο μέλος
Μας ζητούσε να αποδείξουμε ότι ο z είναι πραγματικό αριθμός και μας έδινε μια σχέση μεταξύ z που ίσχυε.
Εγώ πήρα τη σχέση και κατέληξα σε κάτι του στυλ (z-1)=(zσυζυγές -1).
Και είπα ότι για να είναι πραγματικός ο z, πρέπει z=zσυζυγές και στη σχέση που βρήκα έβαλα όπου zσυζυγές το z και βγήκε κάτι που ισχύει. (z-1)=(z-1).
Είπα, λοιπόν, ότι αφού ισχύει αυτό, ισχύει και το ότι z είναι πραγματικός.
Είναι σωστή απόδειξη; Ή δεν έπρεπε να θεωρήσω δεδομένο αυτό μου λέει να αποδείξω;
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Evris7
Πολύ δραστήριο μέλος
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Evris7
Πολύ δραστήριο μέλος
δεν αγχώθηκα φίλε. το αποτέλεσμα μου βγήκε χάλια. θα το ξανακάνω. 81+0τ+93τ^3. καταλαβαίνεις
Μα το R που κολλάει; Μήπως είναι R=την παράσταση και ζητάει R'=?
Ξαναπόσταρε την συνάρτηση
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Evris7
Πολύ δραστήριο μέλος
ναι όντως είναι μηδέν. δεν είναι θέμα γνώσης απλά λάθους, γιατί στη συνέχεια βγάζω παράγωγο σταθερού όρου μηδέν. Προφανώς ήθελες να το παίξεις έξυπνος με το τελευταίο.
Μην αγχώνεσαι. Και εγώ στην αρχή την πατούσα
Έλεγα (ln2)' = ln(1/2)
-----------------------------------------
R(80 + 4 t^2/5)= ?????????????????????????????
Δεν καταλαβαίνω τί ακριβώς ζητάς; Δώσε την παράσταση να την παραγωγίσουμε.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Evris7
Πολύ δραστήριο μέλος
επίσης εγώ δεν είπα να μου δώσετε την παραγωγο του 80 +4t^2 αλλα αν γίνετε όλης της παράστασης?
είναι επείγον εάν κάποιος γνωρίζει ας απαντήσει .
(80 + 4t^2)' = 8t
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Evris7
Πολύ δραστήριο μέλος
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Evris7
Πολύ δραστήριο μέλος
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Evris7
Πολύ δραστήριο μέλος
Λοιπον θετω αρα αν λυσεις ως προς f(x) εχεις f(x)=xg(x).
Παμε παλι στο οριο οπου κανουμε αντικατασταση οπου f(x) το g(x)x.
Τα χ την κοπανανε, αντικατασταση οπου g(x) το 3 και βγαινει 5/3.
εδιτ
εγω ρε το εκανα με λατεχ ομως ρε ρε ρε
Δεν πειράζει. Ευχαριστώ πολύ και τους 2 :no1:
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Evris7
Πολύ δραστήριο μέλος
Ρε σεις ξέρετε τί έκανα. Έβρισκα το limf(x) και αντικαθιστούσα αμέσως. Άλλα έβγαινε 0/0
limf(x) = limg(x) * limx όταν x-> 0 κ ετσι limf(x)=0
Ζώον
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Evris7
Πολύ δραστήριο μέλος
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Evris7
Πολύ δραστήριο μέλος
Κάνεις αυτό που έγραψα. Simple as that :no1:
Κάντο και πες τι βγαίνει
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Evris7
Πολύ δραστήριο μέλος
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Evris7
Πολύ δραστήριο μέλος
Όπως λένε τα παιδιά, η άσκηση ΔΕΝ ΛΥΝΕΤΑΙ αν δεν έχεις το όριο limf(x)/x. Έχοντάς το λοιπόν (που είναι 3, όπως λέει η Rania, διαίρεσε αριθμητή και παρονομαστή με x...
μα το χω κανει αυτό και βγαίνει g(x) = f(x)/x <=> f(x)= x * g(x) όμως Limg(x) = 3 οταν x->0 άρα limf(x)=0.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Evris7
Πολύ δραστήριο μέλος
Εμένα σε αυτήν την άσκηση έχει και μετά ζητάει την απόδειξη που λες.
Αν είναι αυτή, θέτεις f(X)/x=g(x) άρα limg(x)=3. Μετά λύνεις την εξίσωση ως προς f και κάνεις αντικατάσταση στη σχέση που σου ζητάει...
το limf(x) βγαίνει 0
Αν κανω αντικατάσταση η σχέση γίνεται 0/0
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Evris7
Πολύ δραστήριο μέλος
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Evris7
Πολύ δραστήριο μέλος
η ασκηση ειναι ολοκληρη και αν ναι που την βρηκες ? εχει σημασια .. ειναι υποερωτημα σε ασκηση αν ναι ποια τα προηγουμενα ?
ασκ 35, σελ 160
Μπάρλας.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Evris7
Πολύ δραστήριο μέλος
ξέρω ότι το limf(x) όταν το x->0 είναι 0. πώς θα βρω: lim[(2f(x) - x)/(x^2+3x)] όταν χ->0
Υ.Γ Γίνεται 0/0 αλλά πώς θα κάνω απλοποίηση :S
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Evris7
Πολύ δραστήριο μέλος
Παιδιά να ρωτήσω κάτι σχετικό με την ύλη.. Είστε μιγαδικούς ακόμα ή έχετε προχωρήσει; Εμάς το σχολείο μας είναι υπερβολικά μπροστά!! Έχουμε τελειώσει και παραγώγους!!!
OMG! Πώς γένειν αυτό;
Σας ευχαριστώ τελικά δεν είχε απόδειξή αλλά τον ορισμό του μέτρου.
Συνήθως αυτό βάζουν.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Evris7
Πολύ δραστήριο μέλος
Έστω ο μιγαδικός z=1/συνθ + i θΕR Αν το θ μεταβαλλεται στο R να βρειτε που κινείται η εικονα του z στο μιγαδικο επιπεδο
παραλείπεται το 1.4
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Evris7
Πολύ δραστήριο μέλος
λοιπον αν στα υπολοιπα μαθηματα γραψεις πολυ καλα και αποτυχεις σε ενα μαθημα δεν ειναι προβλημα!!αλλα μην τα παρατας απο τωρα ακομα ειναι η αρχη και μπορει μετα να σου φαινονται γελοια αυτα που δυσκολευεσε τωρα!
Επειδή τα μαθηματικά είναι μάθημα βαρύτητας, αν δε γράψει κάποιον αξιοπρεπή βαθμό, θα έχει σημαντικές απώλειες μορίων.
Προτείνω πιο σοβαρό διάβασμα, αυτά που δεν έχεις καταλάβει να τα εντοπίσεις και να τα ξαναδιαβάσεις και να ρωτάς τους καθηγητές σου για ό,τι απορίες έχεις.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Evris7
Πολύ δραστήριο μέλος
αν α=β=-1<0 πάλι δεν ισχύει?
άρα δεν είναι ανγκαστικά α,β>0
Σωστά, δικό μου λάθος.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Evris7
Πολύ δραστήριο μέλος
Αυτό που λες δεν στέκει καθόλου.Δεν μπορείς να το κάνεις αυτό με τις δυνάμεις.
Αλλά
a^5=b^5 <=> a=b
γιατι απλά η a^x είναι 1-1 συνάρτηση.
Πρέπει όμως τα a και b να ανήκουν στο πεδίο ορισμού,δηλαδή a,b>0
Μα έτσι κι αλλιώς είναι a,b>0 αφού έχουμε περιττή δύναμη.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Evris7
Πολύ δραστήριο μέλος
Πιστεύω πως είναι σωστό γιατί
α^5 - b^5=0 =>
(a-b)^5=0 =>
a-b=o =>
a=b
Χωρίς να είμαι 100% σίγουρος.
Όχι, από το α^5 - b^5=0 δεν πάμε εδώ (a-b)^5=0.
Απλά λες ότι αφού είναι περιττός ο εκθέτης, τότε θα ισχύει a=b.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Evris7
Πολύ δραστήριο μέλος
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Evris7
Πολύ δραστήριο μέλος
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Evris7
Πολύ δραστήριο μέλος
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Evris7
Πολύ δραστήριο μέλος
Παιδια λιγη βοηθεια....μηπως ξερει καπιος καμια ιστοσελιδα που μπορω να βρω το λυσαρι των ασκησεων του βιβλιου? Ευχαριστω
Εμ... είσαι Γ' λυκείου ή Γ' γυμνασίου; Εδώ είναι γ' λυκείου :nono:
Θα σου δώσουν λυσάρι στο σχολείο, μαζί με τα υπόλοιπα σχολικά βιβλία!
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
-
Το forum μας χρησιμοποιεί cookies για να βελτιστοποιήσει την εμπειρία σας.
Συνεχίζοντας την περιήγησή σας, συναινείτε στη χρήση cookies στον περιηγητή σας.