ledzeppelinick
Πολύ δραστήριο μέλος
Δατς ενάδερ ράιτ πόιντ..Ναι αλλα απο την αλλη δεν ειναι καποιος τυπος που δεν υπαρχει στο βιβλιο και τον χρησιμοποιοω εγω..ειναι στην ουσια η ιδια αποδειξη αλλα με αλλον τροπο..δεν παυει ομως να αποτελει αποδειξη..και θα χρησιμοποιησω την γραφικη φραση: οποιαδηποτε λυση επιστημονικα τεκμηριωμενη ειναι αποδεκτη
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
ledzeppelinick
Πολύ δραστήριο μέλος
Δατς μάι πόιντ!! :no1:εχεις το δικαιωμα να το πεις κατευθειαν
Αλλα καλυτερα να το κανεις με την απομακρυνση,με λυση της τριγων.εξισωσης.
Το στρεφομενο διανυσμα ενω ειναι ευκολο δεν υπαρχει στο σχολικο και δεν ξερω αν ειναι αποδεκτο απο ολους.
Οποτε,καλυτερα τριγωνομετρια.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
ledzeppelinick
Πολύ δραστήριο μέλος
Μπορείς απλά να βάλεις στην εξίσωση της απομάκρυνσης χ=Αημ(ωt+φ) όπου χ το +Α και να λύσεις την τριγωνομετρκή, αν θες να είσαι πλήρης..Παιδιά το ότι όταν το σώμα είναι σε θέση μεγίστης απομάκρυνσής(+Α) για t=0 έχει αρχική φάση π/2 χρειάζεται απόδειξη ή το λέμε έτσι;
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
ledzeppelinick
Πολύ δραστήριο μέλος
Αφού τα σημεία του μέσου στο οποίο διαδίδεται το κύμα είναι συνδεμένα μεταξύ τους με ελαστικές δυνάμεις όταν ταλαντώνεται το ένα (π.χ. προς τα πάνω) αναγκάζει και το διπλανό του να ταλαντωθεί προς την αντίστοιχη κατεύθνυση (σαν να το ''τραβάει'' μέσω των ελαστικών δυνάμεων). έτσι το παρασύρει προς τα εκεί που απομακρύνεται. άρα το κάθε σημείο ταλαντώνεται πριν από το επόμενο, και μετά από ένα προηγούμενο που ήδη έχει ταλαντωθεί για ένα χρονικό διάστημα. Ελπίζω να βοήθησα κάπως.Παιδιά καλησπέρα!
Μεταφέρω ακριβώς την παράγραφο..
"Κάθε σημείο ενός κύματος εκτελεί ταλάντωση που προηγείται ενός επόμενου και καθυστερεί ενός προηγούμενου σημείου.
Αρα η ταχύτητα λόγω ταλάντωσης ενός σημείου έχει πάντα φορά προς την απομάκρυνση y που έχει ένα προηγούμενο σημείο".
Εχω κολήσει λίγο με την διατύπωση αυτή.
Μπορεί κάποιος να μου το εξηγήσει καλύτερα και πιο κατανοητά?
Ευχαριστώ.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
ledzeppelinick
Πολύ δραστήριο μέλος
Eιναι κλασσικη ασκησουλα συμβολης οποτε κανε μια προσπαθεια μονος σου!!Δυο πηγες Π1 και Π2 παραγωγης κυματων εκτελουν ΑΑΤ με το ιδιο πλατος Α=2cm και την ιδια συχνοτητα f=2Hz,χωρις αρχικη φαση.Τα κυματα που παραγονται διαδιδονται σε ελαστικο μεσο.Σε ενα σημειο Μ του ελαστικου μεσου το κυμα απ την πηγη Π1 φτανει σε χρονο t1=0.5s ενω το κυμα απ την πηγη Π2 φτανει στο σημειο Μ σε χρονο t2=2/3 s.
α)Να υπολογισθει το πλατος των ταλαντωσεων του σημειου Μ καθως και η μεγιστη ταχυτητα ταλαντωσης του.
β)Να βρεθει η εξισωση της ΑΑΤ που εκτελει το Μ.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
ledzeppelinick
Πολύ δραστήριο μέλος
Λογικα σου λεει πως υπαρχει και πηγη εναλασσομενης τασης και αυτη αποτελει την αιτια της ταλαντωσης..Καποιος να με βοηθησει σε ενα απλο ερωτημα που απλα δεν κτλβ τι πρεπει να γραψω ειναι σε μια Εξαναγκασμενη ηλεκτρικη ταλαντωση δινει το C,L και στο 1 ερωτημα μου λεει να εξηγησω γιατι το κυκλωμα RLC θα κανει ηλεκτρικη ταλαντωση ολα τα υπολοιπα μου βγηκανε σε αυτο δεν μπορω να κτλβ τι να κανω HELPPPPPP..!!
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
ledzeppelinick
Πολύ δραστήριο μέλος
Απ οτι θυμαμαι δεν υπαρχει καποιος ''μαθηματικος'' τροπος να το αποδειξεις.. απλα λες οτι διερχομενο απ τη θεση ισορροπιας κθε σωμα εχει umax.. (αν καταλαβα καλα μιλας για κρουση ταλαντωση??)Πως αποδεικνυω οτι μετα το χασιμο επαφης σε οριζοντιο συστημα (που γινεται στη θεση ισοροπιας) η ταχυτητα και των δυο σωματων συνεχιζει να ειναι η u max;
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
ledzeppelinick
Πολύ δραστήριο μέλος
Τωρα που το παρατηρησα ειναι το ιδιο με της morphine βασικα οντως..!!:no1::no1: απλα εχω ξεχασει τις μεθοδολογιες και ειπα να το παω πιο πρακτικα..εγω λεω απλα οτι ειπε η morphine Απλα χ=0 και το 1ο θετικο t ειναι το Δt που θελουμε
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
ledzeppelinick
Πολύ δραστήριο μέλος
Βασικα σκεφτηκα κατι αλλο που ισως να ειναι ιδιο με της Morphine:Σώμα μάζας m βρισκεται σε οριζοντιο επιπεδο και ειναι στερεωμενο στο ενα ακρο οριζοντιου ελατηριου σταθεράς κ=100 Ν/μ με το άλλο άκρο του σε ακλόνητο σημείο.Εκτρέπουμε το σώμα από τη θέση ισορροπίας του και τη χρονική στιγμη τ=0 το εκτοξεύουμε,από τη θέση που το εκτρέψαμε με οριζόντια ταχύτητα μετρου υ και με φορα προς τη θέση του +Α.Το σώμα εκτελεί ΑΑΤ με εξίσωση χ=0.2ημ(20t+(π/4))
Να βρείτε:
α)την Εολ
β)το Δp/Δt όταν χ=-0.1m
γ)το υ (εκτοξευσης)
δ)τη χρονική διάρκεια κίνησης του σώματος από τη στιγμή της εκτόξευσης μέχρι τη στιγμή που περνά για πρώτη φορά από τη Θ.Ι.
Εχω βρει α)2 j
β)10 Ν
γ)2 ριζα2
Δεν μπορώ να βρώ το δ...Ευχαριστώ εκ των προτέρων...
βρισκεις ,αρχικα, μηδενιζοντας τον χρονο οτι ειναι στη θεση +0,1ριζα2!! Επειτα αφου σου λεει κινειται προς τη θεση +Α βάζεις στην εξισωση οπου χ το +0,2 και βρισκεις ποια χρονικη στιγμη φτανει στη θέση +Α!! και μετα προσθετεις Τ/4 και βρισκεις τον συνολικο χρονο κινησης μεχρι τη Θ.Ι.!
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
ledzeppelinick
Πολύ δραστήριο μέλος
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
ledzeppelinick
Πολύ δραστήριο μέλος
νομιζω ισχυει μονο οταν οι δυναμεις που ασκουνται στο συστημα ειναι συντηρητικες και οσες ειναι μη συντηρητικες εξουδετερωνονται..!! η Αρχη Διατηρησης Μηχανικης Ενεργεις Ταλαντωσης ισχυει και στις φθινουσες??:what:H Α.Δ.Ε. ισχυει παντα, απλα στις φθινουσες μερος της ενεργειας μεταφερεται στο περιβαλλον, αυτο βεβαια δεν σημαινει οτι χανεται. Αυτο που δεν ισχυει ειναι η Α.Δ.Μηχανικης Ενεργειας στο σωμα.
Στις εξαναγκασμενες εχουμε μεταφορα ενεργειας απο τον διεγερτη στο ταλαντουμενο σωμα, αρα η Α.Δ.Ε. διατηρεται στο σωμα, οταν μιλαμε για συντονισμο.
Η ορμη ειναι πολυ ευκολο να καταλαβεις τι παθαινει αν σκεφτεις τι παθαινει η ταχυτητα το σωματος στην ταλαντωση.
-----------------------------------------
Η Αδε ισχυει παντα, απλα μεταφερεται η ενεργεια στο περιβαλλον. Η Ενεργεια στο σωμα αλλαζει, οχι η συνολικη ενεργεια του συστηματος περιβαλλον-σωμα
-----------------------------------------
Βασικα αυτο που λεω πρεπει να ισχυει για την αρχη διατηρησης μηχανικης ενεργειας και οχι για την διατηρηση ενεργειας.. (δεν πρεπει να ειναι το ιδιο.. τα εχω ξεχασει..:s πφφ... )
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
ledzeppelinick
Πολύ δραστήριο μέλος
η αδο δε θα σου χρειαστει σε τετοιου ειδους ταλαντωσεις. Η αδε στην φθινουσα δεν ισχυει καθως το πλατος δεν ειναι σταθερο αλλα μεταβαλλεται εκθετικα με το χρονο αρα και η ενεργεια της ταλαντωσης μεταβαλλεται εκθετικα με το χρονο (Ε=1/2DA^2).!! Στις εξαναγκασμενες αρμονικες ταλαντωσεις ισχυει η αδε (νομιζω!!) γιατι η μη συντηρητικη δυναμη που εξαναγκαζει σε ταλαντωση το συστημα εξουδετερωνεται απο την εσωτερικη τριβη του συστηματος..(μπορει να λεω κ βλακειες δεν το ειχα πολυξεκαθαρισει το κομματι με τις εξαναγκασμενες). Και το ΘΜΚΕ ισχυει σε καθε ειδους κινηση (ακομα και η αδε ειναι συνεπεια του ΘΜΚΕ)!!γειασ παιδια ,μηπωσ ξερει κανεισ αν ισχυουν η αρχη διατηρισησ ενεργειασ και ορμησ ,'η το ΘΜΚΕ,στισ φθινουσεσ ταλαντωσεισ και στισ εξεναγκασμενεσ?
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
ledzeppelinick
Πολύ δραστήριο μέλος
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
ledzeppelinick
Πολύ δραστήριο μέλος
:!::!::!::!::!::!:!!!!!!!:no1:Καταρχάς,όταν έχεις έναν τύπο φροντίζεις να έχεις μόνο δύο μεταβλητές,αλλιώς δεν μπορείς να το παραστήσεις σε καρτεσιανό σύστημα συντεταγμένων.Αυτό θα το καταλάβεις καλύτερα όταν κάνεις κύματα στη φυσικη,όπυ θα έχεις 3 μεταβλητές:x,y,t..τότε θεωρείς κάποιο από αυτά σταθερό,πχ για δεδομένη χρονική στιγμή(σταθερό t) ή για συγκεκριμένη θέση (σταθερό x).
Σχετικά με τη μορφή του διαγράμματος,αυτά που σου ζητούνται στη φυσική ειναι κυρίως ευθείες,ημιτονοειδείς συναρτήσεις(κυρίως) και πιο σπάνια υπερβολές/παραβολές..Όταν η σχέση μεταξύ των δύο μεταβλητών είναι πρωτοβάθμια συναρτηση τότε το διάγραμμα είναι μία ευθεία..αν μηδενίζονται ταυτόχρονα τότε η ευθεία περνάει από την αρχή των αξόνων.Όταν είναι δευτεροβάθμια εξίσωση,το διάγραμμα είναι καμπύλη και όταν έχει μέσα ημίτονο,συνιμίτονο,εφαπτομένη ή συνεφαπτομένη είναι ημιτονοειδής(λέγεται και αρμονική).Αν θες κάτι παραπανω, υπάρχει,από όσο θυμάμαι ,σχετικό θέμα στην αρχή του 2ου κεφαλαίου(συναρτήσεις) στα μαθηματικά!Σου δίνει τη μορφή της εξίσωσης και το αντίστοιχο διάγραμμα.Και προς το τέλος του τρίτου,αν θυμάμαι πάλι καλά,μαθαίνεις να σχεδιάζεις μόνος σου το διάγραμμα με βάση τη συνάρτηση(αλλά δε θα σου χρειαστεί στη φυσική,είναι τραβηγμένο!!)
Αυτά....ελπίζω να βοήθησα λίγο..(?)
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
ledzeppelinick
Πολύ δραστήριο μέλος
απλα δεν καταφερε ο φιλος να το γραψει με λατεξ (αυτο-->/ ειναι μπροστα απο καθε ορο...)Ναι εχεις δικιο.. Εγω νομιζα οτι ειναι
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
ledzeppelinick
Πολύ δραστήριο μέλος
Γινε λιγο πιο συγκεκριμενη αν γινεται!! γενικα μπορεις να βαλεις και τιμες (συνηθως χρονικες στιγμες) στην εξισωση που σου δινεται για να σχεδιασεις το διαγραμμα...Πως μπορω να καταλαβω απο εναν τυπο το διαγραμμα??Η απο το διαγραμμα και εναν τυπο το t,a,u ktl του διαγραμματος??
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
ledzeppelinick
Πολύ δραστήριο μέλος
και μετα λυνεις την τριγωνομετρικη εξισωση κανονικα δηλαδηΗ απομακρυνση ενος σωματος που εκτελει απλη αρμονικη ταλαντωση ειναι χ=0.8ημπt(si).να βρειτε τις χρονικες στιγμες οπου η απομεκρυνση του σωματος ειναι χ=0.4sqrt{2}m
Να υποθεσω οτι θα παρω τους δυο τυπους ισους μεταξυ τους και υστερα διαιρεσω με το t?
δηλαδη
0.4sqrt{2} = 0.8ημπt
4/8 sqrt{2} = ημπt
1/2 ριζα του 2= ημπt μετα απο εδω ρε παιδια πως θα το συνεχισω??
ή διαιρεις με π και εχεις:
με
και
με
οι οποιες ειναι οι στιγμες στις οποιες η απομακρυνση γινεται η ζητουμενη!
Υ.Γ.: Μπορει ο φιλος Semfer να σου εγραψε ακριβως τα ιδια αλλα δεν μπορω να τα βγαλω (δεν εκατσα δηλαδη). Και επιση το λαθος σου ηταν στην αρχη γιατι εβγαλες 0,4/0,8=1/4 ενω ειναι 1/2 (λαθη βιασυνης θα τα ξεπερασεις)
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
ledzeppelinick
Πολύ δραστήριο μέλος
Πολυ καλη σκεψη!!:no1:Για το ότι με μπέρδεψες να είσαι σίγουρος αφού δεν έχω κάνει παραγώγους.
Το ποστ θα το ξανακοιτάξω όταν διδαχθώ παραγώγους:no1::no1:
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
ledzeppelinick
Πολύ δραστήριο μέλος
Είχα προσπαθισει από την αρχή να κανω αυτο: .
Γιατί όμως καταλήγω με μέσα?
δεν ειναι ομως απλα η ενεργεια που ειναι οπως λες , ειναι η παραγωγος αυτης που οπως θα μαθεις αργοτερα ειναι !!
-----------------------------------------
δεν ειναι ομως απλα η ενεργεια που ειναι οπως λες , ειναι η παραγωγος αυτης που οπως θα μαθεις αργοτερα ειναι !!
και βασικα ετσι με τα διαφορικα μπροστα γινεται αναλυτικα μιας κ εχεις τοση αγωνια:
επειδη η παραγωγος του χ^2 ειναι 2χ έτσι και η παραγωγος του q^2 ειναι 2q!! Και επισης ισχυει
δηλαδη ο ρυθμος μεταβολης του φορτιου ειναι το ρευμα! Επισης το 1/2C βγαινει εξω γιατι ειναι στθερη ποσοτητα.. θα τα μαθεις παρακατω στα μαθ κατ.. και τελος εχουμε
Ελπιζω να μην σε μπερδεψα.. και αν σε μπερδεψα μην ξανακοιταξεις αυτο το ποστ:no1:
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
ledzeppelinick
Πολύ δραστήριο μέλος
ναι οντως μπορει θα το γραφα κ εγω αλλα θα μπορει και μονος του ο φιλος πιστευω:no1:ο τυπος μπορει να αναπτυχθει και αλλο ,αντικαθιστωντας τα i,q με τους τυπους,αλλα δεν ξερω να το γραψω με λατεξ!
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
ledzeppelinick
Πολύ δραστήριο μέλος
Σε ευχαριστω!
Αυτό με την ισχύ το κατάλαβα.
Το άλλο όχι τόσο γιατι δεν ξέρω πααγώγους.
Οταν μαθεις θα σου φανει πολυ ευκολο και πιθανον να το χρησιμοποιεις συχνα στη φυσικη!!:no1::no1:
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
ledzeppelinick
Πολύ δραστήριο μέλος
Πως αποδεικνύεται όμως ότι ?
Ο ρυθμος μεταβολης της ενεργειας γενικα ειναι η ισχυς.Σε καθε τμημα ενος ηλεκτρικου κυκλωματος η ισχυς ειναι P=V*i οποτε για τον πυκνωτη ισχυει οπου Pc η ισχυς! και στο πηνιο θα εχουμε και αυτο μπορει να προκυψει απ το γεγονος οτι στις ηλεκτρικες ταλαντωσεις ισχυει και ''παραγωγιζοντας'' τη σχεση αυτη εχουμε ομως ο ρυθμος μεταβολης της Ε ειναι 0 αφου η ενεργεια του ηλεκτρικου ταλαντωτη παραμενει σταθερη! επομενως
Πηγη: Φυσικη Γ λυκειου Τευχος Α' Αγγελος Σαββαλας , Σπυρος Σαββαλας,
και καποιες προσωπικες γνωσεις (απ τον καθηγητη στο σχολειο)
-----------------------------------------
Αν εχεις κανει παραγωγους,παραγωγιζεις την ενεργεια του ηλεκτρικου πεδιου και βγαινει αυτη η σχεση..
+1!! ειναι πολυ πιο ευκολο αργοτερα που θα ξερεις παραγωγους!!:no1:
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
ledzeppelinick
Πολύ δραστήριο μέλος
Παιδία μήπως μπορείτε να μα βοηθείσετε στο πως μπορώ να βρω το και το κάποια συγκεκριμένη χρονική στιγμη στις ηλεκτρικές ταλαντώσεις?
και και αν ξερεις το q και το i εκεινη τη χρονικη στιγμη το αντικαθιστας αλλιως παιρνεις τις εξισωσεις και αντικαθιστας τον χρονο για να τα βρεις!! (μαρικες φορες τα βρισκεις και απο Α.Δ.Μ.Ε.!)
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
ledzeppelinick
Πολύ δραστήριο μέλος
Μη μοτ πειτε τη λυση..απλα καποια βοηθεια για να φτασω ημα=ημω αν πρεπει να φτασω εκει...ειναι απο τις πρωτες ασκησεις και δυσκολευομαι,δεν πηρα ακομη το κολλαι...χ=0.1ημπ/6 εχω φτασει εδω...το 0.1 τι το κανω το παω διπλα???
Δεν χρειαζεται να φτασεις πουθενα.. εδω απλα ψαχνεις απομακρυνση μια δεδομενη χρονικη στιγμη και δεν πας να λυσεις τριγωνομετρικη εξισωση.. εχεις χ1=0,1*ημπ/6 ομως το ημπ/6 ειναι 1/2 άρα χ1=0,05 m (αν μιλαμε παντα στο S.I.)
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
ledzeppelinick
Πολύ δραστήριο μέλος
αχ,να σαι καλα κοπελα μου(αν εισαι αγορι μην παρεξηγηθεις απλα δεν προσεξα...)τεσπα!!Να σαι καλα......Σε αγαπαω :Ρ -μην με παρεξηγεις δεν την παλευω---πεσανε και πολλα τριωραΣε ευχαριστω...
χαχαχαχαχα πολυ ζαλισμενη εισαι ρε κοπελια.... αγορι αγορι!! αντε καλο κουραγιο!!!
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
ledzeppelinick
Πολύ δραστήριο μέλος
Γεια σας αστερια μου .
Αρχισα και εγω προσφατως τα φροντηστηρια αλλα δεν τα αρχισα καθολου καλα γιατι απο τωρα η φυσικη με δυσκολευει...Εχω μια ασκηση για το σπιτι,βασικα δυο παρομοιες,που νομιζω οτι θα σας φανει γελοια!Θα σας παρακαλουσα να με βοηθησετε γτ δυσκολευομαι
Ασκηση:
x=Ο,1ημ2πt
Α; οταν t1=T/12
t2=5T/12
Μπορω να παρω απο τον τυπο Α=0.1 και ω=2π ???
Θα χρησιμοποιησω την πανω σχεση το χ=??
αυτο εκανα αλλα το αποτελεσμα ειναι χ=0.1ημπt μετα τι να κανω???
Ναι φυσικα και μπορεις να παρεις αυτα τα στοιχεια και οχι απλα μπορεις αλλα πρεπει!! ισχυει πως ω=2π/Τ άρα απο την σχεση αυτη και την εξισωση της ταλαντωσης η περιοδος της ταλαντωσης είναι 1 sec! επομενως t1=1/12 t2=5/12. άρα αντικαθιστας στην εξισωση τις παραπανω χρονικες στιγμες και εχεις αντιστοιχα χ1=0,1ημ(2π*1/12) και χ2=0,1ημ(2π*5/12) οπου χ1,χ2 η απομακρυνσεις απο την θεση ισορροπιας τις αντιστοιχες χρονικες στιγμες! (το ποσο ειναι το χ1 χ2 βρες το μονη σου για λιγη εξασκηση στην τριγωνομετρια ) Για οτι αλλο χρειαστεις εδω ειμαστε
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
ledzeppelinick
Πολύ δραστήριο μέλος
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
ledzeppelinick
Πολύ δραστήριο μέλος
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
ledzeppelinick
Πολύ δραστήριο μέλος
-----------------------------------------
εχει σημασια το τετραγωνο???
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
-
Το forum μας χρησιμοποιεί cookies για να βελτιστοποιήσει την εμπειρία σας.
Συνεχίζοντας την περιήγησή σας, συναινείτε στη χρήση cookies στον περιηγητή σας.