13diagoras
Δραστήριο μέλος
Συγκεκριμενα πηρα parx συστηματος το οποιο ισουται με το τελικο(25=5V,οπου V η ταχυτητα συσσωματωματος)
Ομως πρεπει να βρουμε και την διευθυνση της ορμης η οποια ειναι αντιστοιχα και του συσσωματωματος(P1'/P2'=P1/P2=3/4)
Συγκεκριμενα αντι να σχηματισουμε αξονες,εργαζομαστε με το συστημα m1,m2.
[FONT="][/FONT]
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
13diagoras
Δραστήριο μέλος
Σωστος
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
13diagoras
Δραστήριο μέλος
στη χρησιμοποιηση του δευτερου τυπου δεν βαζουμε + ?εκτος αν το 9ο δευτερολεπτο δεν ειναι για την καθοδο του σωματος(Tώρα που είναι Ελληνικά κρατώ το λόγο μου)
Σωστά σκέφτηκες να χρησιμοποιήσεις τον τύπο της μετατόπισης για την ευθύγραμμα ομαλά επιβραδυνόμενη κίνηση:
h = υοt1 - 1/2 gt1² και h = υοt2 - 1/2 gt2² για t1 = 1s, t2 = 9s. Είναι σύστημα, διώχνεις υο και βρίσκες h = 45m.
Γιατί έχετε διακοπές?
(σε προηγουμενο ποστ οντως 2οΝ.Ν. εννοουσα)
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
13diagoras
Δραστήριο μέλος
1) Η επιτάχυνση στο κεκλιμένο είναι α1 = g(ημφ-μσυνφ) και η επιβράδυνση στο οριζόντιο α2 = μg. Για να είναι s1=s2 βγαίνει α1=α2 δλδ g(ημφ-μσυνφ) = μg άρα μ = ημφ/(1+συνφ)
2) Απο υ,h βρίσκεις α = υ²/2h = 5m/s².
Θεμελ. νόμος για (Γ): m2g-P = m2α , (Α): Ρ - m1gημφ - μm1gσυνφ = m1α
και αν προσθέσεις κατά μέλη βρίσκεις μ.
Τον τυπο αυτον πως τον απεδειξες??(αν δεν τον βρηκες ετοιμο αλλα τον απεδειξες ,πες μου να τον βγαλω μονος)
εδιτ:τωρα που τον ξανα βλεπω ευκολος ειναι,βγαινει με τον 1ο Ν.Ν.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
13diagoras
Δραστήριο μέλος
Πολυ ωραιες πληροφοριες ,αν και αυτα θα επρεπε να διδασκομασταν στο σχολειο!!!
(τις πηγες στην προκειμενη-και μη περιπτωση πως τις αναζητας??)
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
13diagoras
Δραστήριο μέλος
Οποτε η απαντηση ειναι οτι δεν υυπαρχει απαντησηΘυμήθηκα κάτι που μας έχει πει ο φυσικός μας: υπάρχουν κάποιες ερωτήσεις που δεν έχουν ξακάθαρη απάντηση αλλά έχουν σαν σκοπό να σε κάνουν να σκεφτείς. Μάλλον τέτοια είναι και αυτή η ερώτηση.
Αν και απο τα λεγομενα του ο exc φαινεται να ξερει
Τελος παντων...
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
13diagoras
Δραστήριο μέλος
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
13diagoras
Δραστήριο μέλος
μα αν ο κινουμενος βρει το αρχικο σημαδι παντα σταθερο δεν θα μενει??? ,σε αντιθεση με τον αλλου που θα πρεπει συνεχως να προσαρμοζεται ,δηλαδη να υπολογιζει που θα "βρει"τον κινουμενο????(σορρυ που επιμενω...)Αυτός στο κέντρο πρέπει να υπολογίσει που θα βρίσκεται ο άλλος όταν φτάσει η σφαίρα στην περιφέρεια δηλαδή τόξο s=υt. Αυτός στην περιφέρεια πρέπει να υπολογίσει την στροφή της σφαίρας δλδ πάλι τόξο s=υt. Τον ίδιο υπολογισμό πρέπει νομίζω να κάνουν. Πιστεύω ότι κανείς δεν έχει πλεονέκτημα. (Όμως από την άλλη, πρακτικά φαίνεται πιο εύκολο για αυτόν στο κέντρο άρα δεν απαντώ με σιγουριά).
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
13diagoras
Δραστήριο μέλος
και αυτο διοτι το "σημαδι" του οσο και αν αυτος κινειται ειναι σταθερο,αλλα εσυ τον "ακολουθεις" με το οπλο
Αν ειπα βλακεια το ξανασκεφτομαι...
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
13diagoras
Δραστήριο μέλος
(η τωρα σε ποιασα , η κατι αλλαξες...:p)
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
13diagoras
Δραστήριο μέλος
πως να βρεθει ο ογκος αφου τον δινει?Ένα χρυσό κόσμημα έχει όγκο V= 20 mL και μάζα m= 80 g
δίνεται ότι η πυκνότητα του χρυσού είναι 10 g/mL. Είναι κούφιο ? Αν ναι να βρεθεί ο όγκος.
Δεν καταλαβαίνω τι εννοεί, έκανα σύμφωνα με τον τύπο d=m/v και βρήκα d κοσμήματος είναι 4 g/ mL.
Καμιά ιδέα ?
Ευχαριστώ εκ των προτέρων !
είναι για αύριο η άσκηση!
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
13diagoras
Δραστήριο μέλος
ναι, με την αντισταση του αερα εξηγειται
οσο πιο γρηγορα τοσο πιο μεγαλη η αντισταση - βγαλτε χερι σας εξω απ' το παραθυρο του αυτοκινητου να τη νιωσετε
(στην αρχη οταν δημιουργηθηκε η σταγονα επιταχυνοταν απ, τη βαρυτητα, η αντισταση ηταν πολυ μικρη τοτε)
καποια στιγμη εξισωνονται αυτες οι δύο δυναμεις!
(και μια πετρα ν' αφησουμε απο πολυ ψηλα θα αποκτησει οριακη ταχυτητα μετα απο ορισμενο χρονο ε?)
πιο μεγαλη πλακα εχει το αλλο ερωτημα (εχω σκεφτει 3-4 τροπους αλλα εχουν τις αδυναμιες τους)
απιστευτο πραγματικα..:no1:,ξεπερνα κατα πολυ τα πλαισια της σχολικης διδασκαλειας οπου εκει αρκουμαστε στος τυπους και στις ασκησεις,κ.τ.λ.
για το αλλο ερωτημα οπου μετραμε την ταχυτητα ας προτεινω κατι ποιο συγκεκριμενο αφου δεν σας αρεσουν τα μισολογα.
1ο:μια μερα λοιπον που εχει βροχη,σημειωνουμε καπου (ας πουμε στον τοιχο)ενα συγκεκριμενο υψος -οχι μικρο για να εχει περισσοτερη ακριβεια το πειραμα.ετσι με το που περασει η σταγονα απο το σημειο αυτο τοτε αρχιζουμε την χρονομετρηση.μολις φτασει λοιπον στο εδαφος εχοντας μετρησει το χρονο και εχοντας το υψος , με τον τυπο υ=δχ/δτ βρησκουμε την ταχυτητα
2oδεν θα σας αρεσει)την ιδια μερα λοιπον περνουμε μια καμερα και βιντεοσκοπουμε την σταγονα καθως πεφτει.περνουμε το βιντεο και εχοντας ενα προγραμμα επαγγελματικο το οποιο δημιουργει το λεγομενο slaw motion μας βρησκει μονο του την ταχυτητα η με εναν χαρακα μετραμε ποσα εκατοστα-χιλιοστα εχει διανυσει στην οθονη μας και μας δινει τον αντιστοιχο χρονο το προγραμμα..(μην γελασετε.αυτος ο τροπος συνηθιζεται πολυ και οχι μονο σε ερασιτεχνες.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
13diagoras
Δραστήριο μέλος
αλλα και στην αντισταση,ε?(αντισταση αερα δεν υπαρχει κατα αναγκη οταν υπαρχει ανεμος αλλα οταν υπαρχει ταχυτητα και επιφανεια?)
edit:δεν ειδα το μηνυμα του κυριου amalfi.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
13diagoras
Δραστήριο μέλος
με τον αρχικο συλλογισμο σου djimmako το χειμωνα κανοντας πολυ κρυο σε μερικες περιοχες, οι σταγονες θα μας τρυπουσαν και παλι
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
13diagoras
Δραστήριο μέλος
αν δεν ελεγε η εκφωνηση οτι αυτο το φαινομενο συμβαινει ελλεψι αντιστασης αερα τοτε αυτο θα λεγα ΑΛΛΑ.......Τώρα γιατί κάνει Ε.Ο.Κ δεν ξέρω αν αυτό που θα πω είναι σωστό αλλά ίσως
τωρα γι αυτο που ειπες δεν εχω φτασει ακομη εκει.αρα δεν εχω αποψη.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
13diagoras
Δραστήριο μέλος
αφου κινειται ευθυγραμμα ομαλα τοτε εχοντας μετρησει το χρονο, και επειτα την αποσταση που διενυσε στο χρονο αυτο με τον τυπο της ταχυτητας στην ε.ο.κ. παιρνουμε αυτο που θελουμε.οταν βρεχει εχει παρατηρηθει οτι μια σταγονα λιγο πριν πεσει στο εδαφος [για 50 μετρα π.χ.] κινειται ευθυγραμμα ομαλα -αν δεν εχουμε ανεμο να την παρασυρει
πώς θα μπορουσε να εξηγηθει αυτο?
μπορειτε να προτεινετε τροπους να μετρησουμε την ταχυτητα της σταγονας?
προσπαθηστε να παρουσιασετε και τα αδυναμα σημεια της προτασης σας!
(και θα περιμενουμε την επομενη βροχη να δουμε τι θα καταφερουμε!)
--η ταχυτητα εχει καποια εξαρτηση απ' το μεγεθος της σταγονας - ας το αγνοησουμε σε πρωτη προσεγγιση --
[για μικρα και μεγαλα παιδια]
αυτο πιστευω , αλλα για το αλλο δεν εχω κατι να πω....
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
13diagoras
Δραστήριο μέλος
α καλα τοτε την πεταξα εντελως(αλλα ειναι εξω αοπ τα πλαισια της α'):no1:Άφήστε το στερεό. Μόλις θυμήθηκα ότι στερεό κάνουμε γ λυκείου πρώτη φορά...
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
13diagoras
Δραστήριο μέλος
δε το πιασα.αφου στο παραδειγμα που ανεφερα δεν εχουμε αλλαγη κατ. αλλα μονο καθυστερηση....?Την κίνησή του ναι την κινητική του ενέργεια, που εξαρτάται μόνο από το μέτρο της ταχύτητας, όχι. Για παράδειγμα η κεντρ δύναμη επηρεαζει μόνο την κατεύθυνση της ταχύτητας όχι το μέτρο, και η Εκιν εξαρτάται μόνο από το μέτρο της ταχύτητας.:iagree:
-----------------------------------------
οταν εχουμε στερεο σωμα δεν οριζουμε εμεις ενα σημειο με το οποιο θα μελεταμε την κινηση του???πιο πρακτικα αυτο δεν ειναι το κεντρο βαρους του???Να το παίξω και εγώ λίγο συνήγορος του διαβόλου... Τι συμβαίνει όταν έχουμε υλικό σημείο και τι όταν έχουμε στερεό σώμα;
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
13diagoras
Δραστήριο μέλος
αν κινειται ενα σωμα και εμεις ασκησουμε καθετα μια δυναμη (οπου το εργο της ειναι 0)δεν θα επιρεασει την κινηση του???Aν το έργο μιας δύναμης F είναι 0, αυτό σημαίνει ότι μέσω της F δεν προσφέρεται ενέργεια στο σώμα.
Αν δεν προσφέρεται ενέργεια μιας μορφής χ (μεσω του έργου της F), τότε δε θα υπάρχει ενέργεια να μετατραπεί σε κινητική.
Σκέψου το παράδειγμα της κεντρομόλου δύναμης (επηρεάζει μόνο τη κατεύθυνση της σύναμης όχι το μέτρο και η Εκιν εξαρτάται μόνο από το μέτρο) ή την κάθετη αντίδραση.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
13diagoras
Δραστήριο μέλος
αν το εργο δυναμης F που ασκειται σε ενα σωμα ειναι 0 τοτε η δυναμη επιρεαζει την κινητικη ενεργεια του???
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
13diagoras
Δραστήριο μέλος
το βρηκα και γω μεταχειρισμενο αλλα 10 ευρω λιγοτερα(τελος παντων..)δυστυχως ειναι πανακριβο (τα αξιζει βεβαια)
εγω αγοραζω απ το ebay, alibris κλπ μεταχειρισμενα βιβλια με ελαχιστο κοστος
[οφφ ξερει κανεις σελιδα με e-books???]
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
13diagoras
Δραστήριο μέλος
που στο διαδικτυο??που ακριβως?Eυχαριστώ πολύ.:no1::no1::no1::no1::no1: Ήδη το βρήκα.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
13diagoras
Δραστήριο μέλος
η γενικοτερα αν υπαρχουν και εχουν δυνισταμενη 0(οπως προαναφερθηκε να υπαρχει απομονωμενο συστημα..)ε??σωστος
αν εχουμε μονο δυναμεις μεταξυ των δυο σωματων διατηρειται (στη μηχανικη)
δες τη γενικη περιπτωση για να το νιωσεις.
η μεση τριβη (ή το μεσο βαρος) θα ειναι πολυ μικρη σε σχεση με τη μεση δυναμη
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
13diagoras
Δραστήριο μέλος
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
13diagoras
Δραστήριο μέλος
τι εννοειτε ακριβως(και διαφορετικη να ειναι η συναρτηση τοτε μονο μαθηματικα δεν παιζουν??)μπορει σε μια "ιδιαιτερη" κρουση να εχουμε πολυ διαφορετικη συναρτηση
αλλα παντοτε το πηλικο θα μας δινει τη μεση δυναμη! (αυτο δεν ειναι προφανες, θελει αποδειξη / η παραπανω "αποδειξη" που σου προτεινα ειναι προσεγγιστικη (γιατι?). Στην ιδια ιδεα βασιζεται και μια ακριβης αποδειξη - θα τα μαθεις αν ασχοληθεις στο μελλον)
αυτο πρεπει να το κανατε edit γιατι δεν το χα δει..
σας ευχαριστω και παλι για το ενδιαφερον(αν μπορειτε εξηγηστε λιγο περισσοτερο....)
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
13diagoras
Δραστήριο μέλος
ημουν σχεδον σιγουρος οτι θα μου το λεγατε...(απλα η ολη ουσια πιστευω πως βρισκεται στην συναρτηση ..την οποια και δεν θυμηθηκα οτι μπορουσε να δωθει.)στoν β νομο του νευτωνα (που χρησιμοποιουμε) τι σημαινει το F?
ναι, αλλα δε χρειαζεται να το θυμασαι για ν' απαντησεις στην ερωτηση (τουλαχιστον για μια "πρωτη γενικη προσεγγιση")
μπορει σε μια "ιδιαιτερη" κρουση να εχουμε πολυ διαφορετικη συναρτηση
το F φυσικα και σημαινει την συνισταμενη δυναμη που δεχεται το σωμα μια συγκεκριμενη στιγμη.....(οποτε θελετε να μου πειτε οτι περιλαμβανεται και η τριβη.)
ομως αυτο που με προβληματιζει ειναι το οτι το Δp εχει να κανει καθαρα
με το σωμα που αρχικα κινειται.και οχι με αλλα σωματα οπως οι τριβομενες επιφανειες.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
13diagoras
Δραστήριο μέλος
μια μικρη βοηθεια
η "κρουση" εχει διαρκεια Δt
αν η δυναμη κατα τη διαρκεια της κρουσης ειναι σταθερη τοτε ποια ειναι η απαντηση?
αν οχι μπορεις να χωρισεις σε τοσα διαστηματακια το χρονο ωστε σε καθενα απ' αυτα η δυναμη να ειναι σχεδον σταθερη
ας πουμε σε 100
ΔP = ΔP(1) + .....+ ΔP(100)
θυμισου και τον ορισμο της μεσης τιμης και προχωρα
(εσυ θα μας πεις αν περιλαμβανεται η τριβη)
πιστευω πως δεν περιλαμβανεται η τριβη αλλα δεν ειμαι και σιγουρος αφου το ρωτησα....
μπραβο και σας ευχαριστω ..μολις θυμηθηκα κατι με μια γραφικη παρασταση με μεταβλητη δυναμη και μια τυπου-συναρτηση..(αυτο δε ειναι ??)
οποτε αν δεν ειναι σταθερη η δυναμη ειναι αυτο με τον τυπο , ετσι???(και μαλλον χωρις τριβη???)
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
13diagoras
Δραστήριο μέλος
εχω μια απορια-κολλημα της ημερας
οταν εχουμε ενα σωμα το οποιο επιταχυνεται και συγκρουεται με ενα αλλο τοτε η δυναμη που θα δεχτει το 2 προκυπτει απο τον 2ο νομο του νευτωνα...
οταν κινειται με σταθερη ταχυτητα και συγκρουεται με ενα σωμα τοτε βρισκουμε την ορμη και μετα απο τον τυπο Σf=ΔP/Δt βρισκουμε την μεση δυναμη που του ασκηθηκε??(μεσα σε αυτην την μεση δυναμη υπαρχει και η τριβη??)
ας τα εξηγησει καποιος που να τα ξερει καλα ...και ας δωσει κι αλλες περιπτωσεις αν μπορει και αν υπαρχουν
σε αυτο το θεμα θα μπορουμε να γραφουμε τις αποριες σχετικα με την υλη της α'λυκειου..
αυτα:thanks:
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
-
Το forum μας χρησιμοποιεί cookies για να βελτιστοποιήσει την εμπειρία σας.
Συνεχίζοντας την περιήγησή σας, συναινείτε στη χρήση cookies στον περιηγητή σας.