Crookshanks
Διάσημο μέλος
Ο Crookshanks αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Μαθητής Γ' λυκείου. Έχει γράψει 3,567 μηνύματα.
02-07-09
19:11
μην τα παρουσιαζεις ολα τοσο ροδινα. υπαρχουν συνανθρωποι μας που ακομα πιστευουν σε αυτες τις συναισθηματικες αξιες και χρηζουν βοηθειας καλη μου.
...
Πάνω-κάτω, έχουμε όντως πολλά κοινά σε αυτό το θέμα. Μόνο που εγώ θα βάλω μέσα και την αθανασία της.
Όχι, αυτό τώρα πρόσφατα το σκέφτηκα. Παλιά νόμιζα πως απλώς τους παραπλάνησαν οι ραββίνοι και οι λοιποί που άρχιζαν να χάνουν την εξουσία που ασκούσαν. Τώρα κατάλαβα ότι τους πονούσε όταν τους επέπληττε.
Ίσως να μην υπάρχει μία ηθική που να διατηρούταν πάντα (δεν έχω κάνει και καμία έρευνα για να ξέρω), αλλά ο στόχος ήταν πάντα η ευφημερία της κοινωνίας (κοινώς: καλοπέραση).
Είχα ακούσει πως το να παραβιάζονται οι τάφοι (τυμβωρυχία) θεωρούταν πάντα ανήθικο. Ισχύει άραγε;
Nαι, ίσως να έχουν αλλάξει οι λόγοι για τους οποίους το πιστεύεις αυτό. Αλλά ο ένας δεν αποκλείει τον άλλον. Με την ίδια λογική, αν τους πονούσε, δε θα γινόταν κανένας χριστιανός. Τέλος πάντων, δεν είναι εκεί το ζήτημα. Το ζήτημα είναι ότι πολλοί θρησκευτικοί εκπρόσωποι εκμεταλλεύονται την εξουσία τους πάνω στο πλήθος για να επηρεάσουν τις ηθικές αξίες ούτως ώστε να αποκομίζουν περισσότερα οφέλη. Κι αυτό συμβαίνει σε όλες τις θρησκείες. Μήπως θα έπρεπε να επαναπροσδιορίσει ο καθένας από μας από πού πηγάζει η ηθική του; Νομίζω πως ένας σχετικά αποτελεσματικός τρόπος για να τηρούμε τους ηθικούς κανόνες και αξίες, είναι να βάλουμε τον εαυτό μας στη θέση του άλλου, για να δούμε αν θα μας άρεσε να μας συμπεριφερθούν έτσι όπως πρόκειται εμείς να συμπεριφερθούμε. Βέβαια, καθένας έχει διαφορετικά όρια ανεκτικότητας. Αλλά θα είναι πολύ πιο εύκολο να συντονιστούν απλώς και μόνο αυτά τα όρια, παρά καθεμία ηθική αξία ξεχωριστά, και έτσι θα απελευθερωνόταν και η ηθική σε μεγάλο βαθμό από την επιροή ορισμένων ισχυρών από κάθε πεδίο δράσης.
Γιατί είναι ο στόχος πάντα η ευημερία της κοινωνίας; Η ευημερία της κοινωνίας, ακόμη και η μακροπρόθεσμη, είναι κάτι το σχετικό. Ο καθένας την αντιλαμβάνεται διαφορετικά.
Fousekis μην εξωτερικευεις τοσο τετοιο στομφο.
Ειναι ανακριβεια να λες οτι οι ηθικες αξιες ειχαν ως στοχο την ευμαρεια της κοινωνιας , τα ατομων που κατειχαν την εξουσια την επηρεάζαν εκει που κατα την γνωμη τους οι ηθικες αξιες θα βοηθουσαν στην συγκροτηση της κοινωνιας και την αποφυγη της αναρχιας
Πού τον βλέπεις το στόμφο:what:;
Το τελευταίο δε το κατάλαβα.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Crookshanks
Διάσημο μέλος
Ο Crookshanks αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Μαθητής Γ' λυκείου. Έχει γράψει 3,567 μηνύματα.
30-06-09
17:26
Crook, φαντάζομαι πάει με το πως το ορίζεις πάντα, αλλά ο Καρτέσιος Δυϊσμός το τοποθετεί πολύ ωραία.
Epic fail, fasdag και Crookshanks.
Πώς ορίζεις τί;
Μου αρέσουν ορισμένα σημεία της φιλοσοφίας του Ντεκάρτ, αλλά άλλα πάλι δε μου αρέσουν καθόλου.
Τί εννοείς με το τελευταίο; Διαγώνισμα γράφουμε;
Ε, οι εκλεκτοί Ισραηλίτες δεν σταύρωσαν τον Ιησού; Αυτοί δεν ήταν που ξέφυγαν κι άρχισαν τις ανθρωποθυσίες; Αυτοί δεν ήταν που χωρίστηκαν στα δύο επειδή οι μισοί ήταν ανώμαλοι;
Δεν βλέπω γιατί πρέπει να ρίχνουμε το φταίξιμο στα μικρά παιδιά των Παλαιστίνιων για τις αμαρτίες των προ-προ-προ-προ-προ-προ-παππούδων τους.
(Lockie-lockie on his topie-topie?)
Οι εκλεκτοί Ισραηλίτες σταύρωσαν τον Ιησού, επειδή ήταν βλάσφημος, ψευδοπροφήτης (έτσι πιστεύουν αυτοί, όχι; ). Είναι σχετικό αυτό, όπως ακριβώς και η ηθική. Υπάρχει, άραγε, κάποια ηθική αξία η οποία να είναι αιώνια;
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Crookshanks
Διάσημο μέλος
Ο Crookshanks αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Μαθητής Γ' λυκείου. Έχει γράψει 3,567 μηνύματα.
29-06-09
19:12
Μιλας εσυ που εχεις ως εικονα την σημαια της σατανικης παλαιστινης που προωθει την τρομοκρατια και το αντισημιτισμο (Ισραηλ =εκλεκτος λαος)
Δεν έχει ως avatar τη σημαία της Παλαιστίνης (που για ποιον λόγο είναι σατανική; :what, αλλά ένα παιδί από την Παλαιστίνη, το οποίο δεν έχει φταίξει σε τίποτα να υπομένει τα δεινά του πολέμου. Η πεποίθηση ότι το Ισραήλ είναι ο εκλεκτός λαός του Θεού, αν αυτός υφίσταται, έχει οδηγήσει στο άλλο άκρο, τον υπερσημιτισμό. Το ζητούμενο δεν είναι ούτε στο ένα, ούτε στο άλλο άκρο, αλλά στη μέση.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Crookshanks
Διάσημο μέλος
Ο Crookshanks αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Μαθητής Γ' λυκείου. Έχει γράψει 3,567 μηνύματα.
28-06-09
17:04
Βασικά, δεν είναι ανάγκη να πιστεύεις πως η ψυχή είναι κάτι το ανύπαρκτο για να είσαι υλιστής. Μπορείς να πιστεύεις ότι έχει υλική υπόσταση και πως είναι κάποια αφηρημένη έννοια που περιλαμβάνει ορισμένες ανθρώπινες λειτουργίες και συμπεριφορές.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.