Shadowfax
Διάσημο μέλος
Ο Shadowfax αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 30 ετών και Φοιτητής. Έχει γράψει 3,622 μηνύματα.
09-10-09
00:43
Το Uen=2Uen τι είναι ακριβώς; Να σου πω εγώ: άτοπο.
Μάλλον εννοείς Uen2=2Uen1. Παίρνεις πάλι τους τύπους και καταλήγεις στο ίδιο αποτέλεσμα.
Μάλλον εννοείς Uen2=2Uen1. Παίρνεις πάλι τους τύπους και καταλήγεις στο ίδιο αποτέλεσμα.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Shadowfax
Διάσημο μέλος
Ο Shadowfax αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 30 ετών και Φοιτητής. Έχει γράψει 3,622 μηνύματα.
09-10-09
00:26
Διαιρώ κατά μέλη τις (1),(2):
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Shadowfax
Διάσημο μέλος
Ο Shadowfax αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 30 ετών και Φοιτητής. Έχει γράψει 3,622 μηνύματα.
02-04-09
00:51
Aυτό που δεν κατάλαβα εγώ Shadowfax είναι το τι πάει να πει "Αγνοώ τις τριβές?"
Στο κάτω κάτω, αυτή και η κύρια αιτία για το γεγονός ότι το σώμα μάζας Μ μπορεί να μην κινείται. Έτσι δεν είναι; Δηλαδή μπορεί η δύναμη που ασκείται στο σώμα μάζας m και δηλαδή στο σώμα μάζας Μ (ως δράση-αντίδραση) να είναι ίση με την τριβή και να έχουμε ΣF=0
Ναι με το δικό σου μυαλό όμως. Εγώ, όπως είπα, στην αρχή σκέφτηκα κάτι σχετικό με στηρίγματα, όπως είπε και ο fasdag. Αλλά δε σκέφτηκα πως η δύναμη των στηριγμάτων έπρεπε να συνυπολογιστεί ως εξωτερική.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Shadowfax
Διάσημο μέλος
Ο Shadowfax αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 30 ετών και Φοιτητής. Έχει γράψει 3,622 μηνύματα.
02-04-09
00:47
Ναι και μάλλον απ'τη δομή του προβλήματος επιταχυνόμενη. Η σωστή διατύπωση είναι ΣF=Macm, οπότε αν το ΣF (διανυσματικό άθροισμα δυνάμεων) είναι σταθερό, τότε, αφού το σώμα έχει σταθερή μάζα, τότε και το acm θα είναι σταθερό και θα έχει το ίδιο πρόσημο με το άθροισμα των δυνάμεων.
Μάλιστα. Οπότε τι προτείνεις για την άσκηση;
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Shadowfax
Διάσημο μέλος
Ο Shadowfax αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 30 ετών και Φοιτητής. Έχει γράψει 3,622 μηνύματα.
02-04-09
00:34
απειρη δυναμη θεωρητικα σημαινει και απειρη επιταχυνση
που σημαινει οτι η ταχυτητα μπορει να πλησιασει τη ταχυτητα του φωτος, και να τη ξεπερασει(αδυνατο νομιζω), κατι που, λογικα, εχει να κανει με σχετικοτητες κτλ κτλ. ετσι λογικα το σωμα δε θα μπορει να κινηται υπο την επιρροια μιας απειρης δυναμης
-----------------------------------------
δεν ειναι ακριβως ατοπο γιατι το ακινητο σωμα δεν ειναι ανεξαρτητο απο τα οποιαδηποτε στηριγματα. δεν εχουμε μονομενο συστημα των δυο μαζων αρα οι α.δ.ο. δε λειτουργει
Ναι όντως είχα σκεφτεί στην αρχή, για το ακίνητο σώμα, κάτι σαν ''τοίχο'' (whatever), αυτό με τα στηρίγματα τέλος πάντων αλλά σκέφτηκα πως δε θα επηρεάζουν τη ΣF των εξωτερικών δυνάμεων. Καλή σημείωση.
-----------------------------------------
Shadowfax, δεν κινείται με μια ταχύτητα u1 το σώμα γενικά. Δεν κινείται καν με σταθερή ταχύτητα, αν έπαιζε αυτό, θα έπρεπε να πεις u1 αμέσως πριν την κρούση, όχι γενικά.
Σαφώς, το ξέρω. Απλά επειδή συνήθως στις ασκήσεις το τονίζουν αυτό (αμέσως πριν την κρούση) δεν το σημείωσα. Λάθος μου όπως και να 'χει. (πάντως, γενικά ρωτώ, ευθύγραμμη ομαλά μεταβαλλόμενη δεν εκτελεί; (F=σταθερή))
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Shadowfax
Διάσημο μέλος
Ο Shadowfax αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 30 ετών και Φοιτητής. Έχει γράψει 3,622 μηνύματα.
02-04-09
00:31
απειρη δυναμη θεωρητικα σημαινει και απειρη επιταχυνση
που σημαινει οτι η ταχυτητα μπορει να πλησιασει τη ταχυτητα του φωτος, και να τη ξεπερασει(αδυνατο νομιζω), κατι που, λογικα, εχει να κανει με σχετικοτητες κτλ κτλ. ετσι λογικα το σωμα δε θα μπορει να κινηται υπο την επιρροια μιας απειρης δυναμης
Αυτό είχα σκεφτεί στην αρχή, η αλήθεια να λέγεται. Αλλά λέω δε βαριέσαι, ας μείνω με την ορμή.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Shadowfax
Διάσημο μέλος
Ο Shadowfax αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 30 ετών και Φοιτητής. Έχει γράψει 3,622 μηνύματα.
02-04-09
00:21
Θα σου πω εγώ πως το σκέφτηκα, πάντα με τη δική μου ύλη. Κατ' αρχάς, ας διατυπώσω την άσκηση (η οποία σημειωτέον είναι η πιό παράξενη και ''ιδανική'' περίπτωση που έχω συναντήσει):
Σε σώμα μάζας m1 ασκείται οριζόνια δύναμη F. To σώμα κινείται με ταχύτητα U1 και συγκρούεται με ακίνητο σώμα μάζας Μ. Ωστόσο το σώμα Μ παραμένει ακίνητο ενώ η δύναμη F συνεχίζει να ασκείται στο σώμα m. Μελετήστε το φαινόμενο ύστερα από την κρούση.
Λοιπόν, αγνοώ τριβές γιατί θέλω μονωμένο σύστημα. Έτσι έχω:
Αρχή διατήρησης ορμής:
πράγμα άτοπο εφόσον το σύστημα είχε ορισμένη αρχική ορμή μέτρου .
Ωστόσο εκεί που ''μπάζει'' περισσότερο η σκέψη μου νομίζω πως είναι το ότι πήρα την ταχύτητα του συσσωματώματος, μετά την κρούση, 0. Τί να πω; Αυτό μου ήρθε μιάς και η άσκηση έλεγε πως από τη μία το σώμα Μ παραμένει ακίνητο ενώ από την άλλη πως η F ασκείται συνεχώς. Όπως και να 'χει, θέλω κι εγώ να δω τις σκέψεις μεγαλύτερων αφού μπορεί να λέω βλακείες χρησιμοποιώντας μόνο τα όσα έχω διδαχθεί έως τώρα.
*η άσκηση σαφώς είχε σχήμα, εγώ απλά δεν έχω φωτογραφική *
Σε σώμα μάζας m1 ασκείται οριζόνια δύναμη F. To σώμα κινείται με ταχύτητα U1 και συγκρούεται με ακίνητο σώμα μάζας Μ. Ωστόσο το σώμα Μ παραμένει ακίνητο ενώ η δύναμη F συνεχίζει να ασκείται στο σώμα m. Μελετήστε το φαινόμενο ύστερα από την κρούση.
Λοιπόν, αγνοώ τριβές γιατί θέλω μονωμένο σύστημα. Έτσι έχω:
Αρχή διατήρησης ορμής:
πράγμα άτοπο εφόσον το σύστημα είχε ορισμένη αρχική ορμή μέτρου .
Ωστόσο εκεί που ''μπάζει'' περισσότερο η σκέψη μου νομίζω πως είναι το ότι πήρα την ταχύτητα του συσσωματώματος, μετά την κρούση, 0. Τί να πω; Αυτό μου ήρθε μιάς και η άσκηση έλεγε πως από τη μία το σώμα Μ παραμένει ακίνητο ενώ από την άλλη πως η F ασκείται συνεχώς. Όπως και να 'χει, θέλω κι εγώ να δω τις σκέψεις μεγαλύτερων αφού μπορεί να λέω βλακείες χρησιμοποιώντας μόνο τα όσα έχω διδαχθεί έως τώρα.
*η άσκηση σαφώς είχε σχήμα, εγώ απλά δεν έχω φωτογραφική *
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
-
Το forum μας χρησιμοποιεί cookies για να βελτιστοποιήσει την εμπειρία σας.
Συνεχίζοντας την περιήγησή σας, συναινείτε στη χρήση cookies στον περιηγητή σας.