Semfer Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Semfer αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 332 μηνύματα. 1 Σεπτεμβρίου 2009 στις 22:24 Ο Semfer έγραψε: #2.868 01-09-09 22:24 και οι δυο τροποι ειναι σωστοι... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Semfer Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Semfer αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 332 μηνύματα. 1 Σεπτεμβρίου 2009 στις 21:35 Ο Semfer έγραψε: #2.863 01-09-09 21:35 Αρχική Δημοσίευση από Rania.: Αν οι συναρτησεις f,g ειναι παραγωγισιμες στο χ0=1, f(1)-g(1)=1 και για καθε χ ανηκει R ειναι , να δειξετε οτι f΄(1)-g΄(1)=2. Click για ανάπτυξη... Με θ. Fermat για καθε x?R. Αρα απο το θ. Fermat εχουμε Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Semfer Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Semfer αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 332 μηνύματα. 18 Αυγούστου 2009 στις 14:01 Ο Semfer έγραψε: #2.576 18-08-09 14:01 Ωραία τότε. Βρήκα μια λύση αλλά υποψιάζομαι ότι θα υπάρχει πιο απλή... Και τελικα Αρα Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Semfer Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Semfer αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 332 μηνύματα. 18 Αυγούστου 2009 στις 13:18 Ο Semfer έγραψε: #2.574 18-08-09 13:18 Αρχική Δημοσίευση από giannis: Υπολογίστε το άθροισμα hint : Χρησιμοποιήστε παραγώγους Click για ανάπτυξη... Μαλλον εκανες ενα typo στο αθροισμα. Πρεπει να ειναι ? Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Semfer Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Semfer αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 332 μηνύματα. 2 Ιανουαρίου 2009 στις 14:16 Ο Semfer έγραψε: #1.033 02-01-09 14:16 Για να βρεις τον τύπο της f(x) πρέπει να λύσεις την διαφορική εξίσωση . Έτσι θα βρεις ένα σύνολο συναρτήσεων. Μετά θα χρησιμοποιήσεις την συνθήκη f(1)=0 για να βρεις την f(x) της άσκησης. Η διαφορική εξίσωση λύνεται ως εξής: είναι της μορφής Ψάχνουμε να βρούμε μια συνάρτηση q(x) τέτοια ώστε . Αν πολλαπλασιάσεις και τα δυο μέλη της με την q(x) θα έχεις . Επομένως θέλεις δηλαδή (integrating factor). Άρα η γενική λύση της διαφορικής θα είναι Από την συνθήκη που έχεις βρίσκεις την c και τελείωσες. Είναι Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Semfer Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Semfer αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 332 μηνύματα. 9 Δεκεμβρίου 2008 στις 23:34 Ο Semfer έγραψε: #996 09-12-08 23:34 Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Semfer Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Semfer αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 332 μηνύματα. 17 Νοεμβρίου 2008 στις 19:33 Ο Semfer έγραψε: #912 17-11-08 19:33 Θεωρούμε g (x) = f (x) - f (x + π/2) g (0) = f (0) - f (π/2) g (π) = f (π) - f (3π/2) = f (π) - f (π/2) = - g (0) Είναι g (0)g (π) <= 0 ... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Semfer Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Semfer αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 332 μηνύματα. 9 Νοεμβρίου 2008 στις 19:33 Ο Semfer έγραψε: #870 09-11-08 19:33 ----------------------------------------- Εχεις απροσδιοριστη μορφη 0/0 οποτε εφαρμοζεις το De L' Hospital. Αλλιως κανεις την απλοποιηση Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Semfer Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Semfer αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 332 μηνύματα. 8 Νοεμβρίου 2008 στις 19:39 Ο Semfer έγραψε: #865 08-11-08 19:39 Αρχική Δημοσίευση από mostel: Τότε μπορούμε να ορίσουμε το γινόμενο πινάκων σειράς με σειρά ή στήλη με στήλη αντίστοιχα. Εν γένει, δεν ισχύει πως αν Α,Β πίνακες: συνεπάγεται ή . Click για ανάπτυξη... και παλι δεν θα ειναι απο R στο R. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Semfer Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Semfer αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 332 μηνύματα. 7 Νοεμβρίου 2008 στις 08:27 Ο Semfer έγραψε: #855 07-11-08 08:27 Αρχική Δημοσίευση από Semfer: Οκ. Ειναι Οποτε το οριο ειναι Click για ανάπτυξη... Ισχυει η ταυτοτητα Αρα Μετα στο οριο εχεις ΥΓ. ειχα κανει ενα typo στο οριο και το διορθωσα Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Semfer Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Semfer αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 332 μηνύματα. 7 Νοεμβρίου 2008 στις 01:59 Ο Semfer έγραψε: #853 07-11-08 01:59 Οκ. Ειναι Οποτε το οριο ειναι Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Semfer Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Semfer αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 332 μηνύματα. 7 Νοεμβρίου 2008 στις 01:33 Ο Semfer έγραψε: #850 07-11-08 01:33 Αρχική Δημοσίευση από apagal: Δεν μπορώ να καταλάβω πώς λύνεται η άσκηση 1 στη 175 σελιδα του σχολικού βιβλίου δεύτερο ερώτημα.Όποιος μπορεί να με βοηθήσει...Ευχαριστώ εκ των προτέρων. Click για ανάπτυξη... Η ασκηση 1 της Β' ομαδας? Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Semfer Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Semfer αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 332 μηνύματα. 7 Νοεμβρίου 2008 στις 00:00 Ο Semfer έγραψε: #846 07-11-08 00:00 Αρχική Δημοσίευση από theodora: θελω βοηθεια δινεται η f(x)=(x^2-ax+b)/x^2+1.να βρειτε τα ,b ανηκουν στ R αν ειναι γνωστο οτι η f εχει συνολο τιμων το διαστημα [0,2] Click για ανάπτυξη... Λυνεις την εξισωση και θα βρεις δυο και που θα ειναι συναρτησεις των και . Μετα λυνεις το συστημα και τελικα πρεπει να βρεις ή Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Semfer Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Semfer αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 332 μηνύματα. 29 Οκτωβρίου 2008 στις 18:00 Ο Semfer έγραψε: #794 29-10-08 18:00 sorry λαθος... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Semfer Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Semfer αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 332 μηνύματα. 31 Αυγούστου 2008 στις 13:33 Ο Semfer έγραψε: #580 31-08-08 13:33 θετουμε οποτε Επισης θετω και παλι οποτε Επομενως Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Semfer Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Semfer αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 332 μηνύματα. 30 Αυγούστου 2008 στις 22:26 Ο Semfer έγραψε: #577 30-08-08 22:26 Αρχική Δημοσίευση από _ann_: , n φυσικος δεν λυνονται οπως οι εκθετικες;και αφου n φυσικος ειναι αδυνατη..που ειναι το λαθος στο συλλογισμο μου; Click για ανάπτυξη... Σκεψου οτι παρολο που δεν συνεπαγεται οτι Το ιδιο ισχυει και για την "φανταστικη μοναδα" . Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Semfer Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Semfer αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 332 μηνύματα. 23 Αυγούστου 2008 στις 17:20 Ο Semfer έγραψε: #563 23-08-08 17:20 ρε συ, σου εγραψα την λυση πιο πανω... Απο το πρωτο υποερωτημα εχει Μετα χρησιμοποιεις την σχεση δηλαδη Οποτε απλα τα πραγματα... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Semfer Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Semfer αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 332 μηνύματα. 23 Αυγούστου 2008 στις 16:47 Ο Semfer έγραψε: #561 23-08-08 16:47 Αρχική Δημοσίευση από exc: Όχι στο δεύτερο είναι και το έχω βγάλει. Στο πρώτο δεν κατάλαβα τι κάνουμε. Μπορείς να τα γράψεις λίγο αναλυτικότερα; Click για ανάπτυξη... ναι εχεις δικιο, στο δευτερο μετα θετεις και το λυνεις πολυ ευκολα... Για το πρωτο τι ακριβως δεν καταλαβες? Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Semfer Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Semfer αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 332 μηνύματα. 23 Αυγούστου 2008 στις 16:01 Ο Semfer έγραψε: #559 23-08-08 16:01 Αρχική Δημοσίευση από exc: Δε νομίζω να βοηθήσει να δώσω και το δεύτερο υποερώτημα, αλλά οκ: . Click για ανάπτυξη... Για το δευτερο ολοκληρωμα εχεις Οποτε Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Semfer Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Semfer αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 332 μηνύματα. 23 Αυγούστου 2008 στις 14:56 Ο Semfer έγραψε: #558 23-08-08 14:56 Αρχική Δημοσίευση από exc: Εγώ φέτος έδωσα πανελλήνιες απλώς δεν είχα διαβάσει ολοκληρωτικό λογισμό... --- Semfer, δεν είναι αυτή η λύση. Η λύση είναι. Δε νομίζω να βοηθήσει να δώσω και το δεύτερο υποερώτημα, αλλά οκ: . Click για ανάπτυξη... ναι ειναι . H λυση μου ειναι σωστη απλα εκανα ενα μικρο λαθακι στις πραξεις... ειναι Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Semfer Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Semfer αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 332 μηνύματα. 23 Αυγούστου 2008 στις 10:57 Ο Semfer έγραψε: #556 23-08-08 10:57 Οκ, νομιζω οτι την ελυσα. γιατι Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Semfer Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Semfer αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 332 μηνύματα. 23 Αυγούστου 2008 στις 10:39 Ο Semfer έγραψε: #555 23-08-08 10:39 Αρχική Δημοσίευση από exc: Μία ακόμη άσκηση: Έδειξα στο πρώτο υποερώτημα ότι ισχύει και μετά ζητάει να υπολογιστούν δύο ορισμένα ολοκληρώματα. Να το ένα: Χρησιμοποιώ το πρώτο υποερώτημα, αλλά δεν καταλήγω σε κάτι που μπορώ να ολοκληρώσω... Ευχαριστώ εκ των προτέρων! Click για ανάπτυξη... Γραψε ολοκληρη την ασκηση μπας και σε βοηθησουμε. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Semfer Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Semfer αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 332 μηνύματα. 18 Αυγούστου 2008 στις 11:37 Ο Semfer έγραψε: #548 18-08-08 11:37 ή ? Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Το forum μας χρησιμοποιεί cookies για να βελτιστοποιήσει την εμπειρία σας. Συνεχίζοντας την περιήγησή σας, συναινείτε στη χρήση cookies στον περιηγητή σας. Συμφωνώ Περισσότερα... Back Top
και οι δυο τροποι ειναι σωστοι... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Semfer Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Semfer αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 332 μηνύματα. 1 Σεπτεμβρίου 2009 στις 21:35 Ο Semfer έγραψε: #2.863 01-09-09 21:35 Αρχική Δημοσίευση από Rania.: Αν οι συναρτησεις f,g ειναι παραγωγισιμες στο χ0=1, f(1)-g(1)=1 και για καθε χ ανηκει R ειναι , να δειξετε οτι f΄(1)-g΄(1)=2. Click για ανάπτυξη... Με θ. Fermat για καθε x?R. Αρα απο το θ. Fermat εχουμε Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Semfer Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Semfer αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 332 μηνύματα. 18 Αυγούστου 2009 στις 14:01 Ο Semfer έγραψε: #2.576 18-08-09 14:01 Ωραία τότε. Βρήκα μια λύση αλλά υποψιάζομαι ότι θα υπάρχει πιο απλή... Και τελικα Αρα Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Semfer Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Semfer αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 332 μηνύματα. 18 Αυγούστου 2009 στις 13:18 Ο Semfer έγραψε: #2.574 18-08-09 13:18 Αρχική Δημοσίευση από giannis: Υπολογίστε το άθροισμα hint : Χρησιμοποιήστε παραγώγους Click για ανάπτυξη... Μαλλον εκανες ενα typo στο αθροισμα. Πρεπει να ειναι ? Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Semfer Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Semfer αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 332 μηνύματα. 2 Ιανουαρίου 2009 στις 14:16 Ο Semfer έγραψε: #1.033 02-01-09 14:16 Για να βρεις τον τύπο της f(x) πρέπει να λύσεις την διαφορική εξίσωση . Έτσι θα βρεις ένα σύνολο συναρτήσεων. Μετά θα χρησιμοποιήσεις την συνθήκη f(1)=0 για να βρεις την f(x) της άσκησης. Η διαφορική εξίσωση λύνεται ως εξής: είναι της μορφής Ψάχνουμε να βρούμε μια συνάρτηση q(x) τέτοια ώστε . Αν πολλαπλασιάσεις και τα δυο μέλη της με την q(x) θα έχεις . Επομένως θέλεις δηλαδή (integrating factor). Άρα η γενική λύση της διαφορικής θα είναι Από την συνθήκη που έχεις βρίσκεις την c και τελείωσες. Είναι Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Semfer Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Semfer αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 332 μηνύματα. 9 Δεκεμβρίου 2008 στις 23:34 Ο Semfer έγραψε: #996 09-12-08 23:34 Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Semfer Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Semfer αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 332 μηνύματα. 17 Νοεμβρίου 2008 στις 19:33 Ο Semfer έγραψε: #912 17-11-08 19:33 Θεωρούμε g (x) = f (x) - f (x + π/2) g (0) = f (0) - f (π/2) g (π) = f (π) - f (3π/2) = f (π) - f (π/2) = - g (0) Είναι g (0)g (π) <= 0 ... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Semfer Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Semfer αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 332 μηνύματα. 9 Νοεμβρίου 2008 στις 19:33 Ο Semfer έγραψε: #870 09-11-08 19:33 ----------------------------------------- Εχεις απροσδιοριστη μορφη 0/0 οποτε εφαρμοζεις το De L' Hospital. Αλλιως κανεις την απλοποιηση Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Semfer Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Semfer αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 332 μηνύματα. 8 Νοεμβρίου 2008 στις 19:39 Ο Semfer έγραψε: #865 08-11-08 19:39 Αρχική Δημοσίευση από mostel: Τότε μπορούμε να ορίσουμε το γινόμενο πινάκων σειράς με σειρά ή στήλη με στήλη αντίστοιχα. Εν γένει, δεν ισχύει πως αν Α,Β πίνακες: συνεπάγεται ή . Click για ανάπτυξη... και παλι δεν θα ειναι απο R στο R. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Semfer Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Semfer αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 332 μηνύματα. 7 Νοεμβρίου 2008 στις 08:27 Ο Semfer έγραψε: #855 07-11-08 08:27 Αρχική Δημοσίευση από Semfer: Οκ. Ειναι Οποτε το οριο ειναι Click για ανάπτυξη... Ισχυει η ταυτοτητα Αρα Μετα στο οριο εχεις ΥΓ. ειχα κανει ενα typo στο οριο και το διορθωσα Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Semfer Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Semfer αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 332 μηνύματα. 7 Νοεμβρίου 2008 στις 01:59 Ο Semfer έγραψε: #853 07-11-08 01:59 Οκ. Ειναι Οποτε το οριο ειναι Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Semfer Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Semfer αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 332 μηνύματα. 7 Νοεμβρίου 2008 στις 01:33 Ο Semfer έγραψε: #850 07-11-08 01:33 Αρχική Δημοσίευση από apagal: Δεν μπορώ να καταλάβω πώς λύνεται η άσκηση 1 στη 175 σελιδα του σχολικού βιβλίου δεύτερο ερώτημα.Όποιος μπορεί να με βοηθήσει...Ευχαριστώ εκ των προτέρων. Click για ανάπτυξη... Η ασκηση 1 της Β' ομαδας? Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Semfer Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Semfer αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 332 μηνύματα. 7 Νοεμβρίου 2008 στις 00:00 Ο Semfer έγραψε: #846 07-11-08 00:00 Αρχική Δημοσίευση από theodora: θελω βοηθεια δινεται η f(x)=(x^2-ax+b)/x^2+1.να βρειτε τα ,b ανηκουν στ R αν ειναι γνωστο οτι η f εχει συνολο τιμων το διαστημα [0,2] Click για ανάπτυξη... Λυνεις την εξισωση και θα βρεις δυο και που θα ειναι συναρτησεις των και . Μετα λυνεις το συστημα και τελικα πρεπει να βρεις ή Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Semfer Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Semfer αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 332 μηνύματα. 29 Οκτωβρίου 2008 στις 18:00 Ο Semfer έγραψε: #794 29-10-08 18:00 sorry λαθος... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Semfer Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Semfer αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 332 μηνύματα. 31 Αυγούστου 2008 στις 13:33 Ο Semfer έγραψε: #580 31-08-08 13:33 θετουμε οποτε Επισης θετω και παλι οποτε Επομενως Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Semfer Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Semfer αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 332 μηνύματα. 30 Αυγούστου 2008 στις 22:26 Ο Semfer έγραψε: #577 30-08-08 22:26 Αρχική Δημοσίευση από _ann_: , n φυσικος δεν λυνονται οπως οι εκθετικες;και αφου n φυσικος ειναι αδυνατη..που ειναι το λαθος στο συλλογισμο μου; Click για ανάπτυξη... Σκεψου οτι παρολο που δεν συνεπαγεται οτι Το ιδιο ισχυει και για την "φανταστικη μοναδα" . Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Semfer Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Semfer αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 332 μηνύματα. 23 Αυγούστου 2008 στις 17:20 Ο Semfer έγραψε: #563 23-08-08 17:20 ρε συ, σου εγραψα την λυση πιο πανω... Απο το πρωτο υποερωτημα εχει Μετα χρησιμοποιεις την σχεση δηλαδη Οποτε απλα τα πραγματα... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Semfer Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Semfer αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 332 μηνύματα. 23 Αυγούστου 2008 στις 16:47 Ο Semfer έγραψε: #561 23-08-08 16:47 Αρχική Δημοσίευση από exc: Όχι στο δεύτερο είναι και το έχω βγάλει. Στο πρώτο δεν κατάλαβα τι κάνουμε. Μπορείς να τα γράψεις λίγο αναλυτικότερα; Click για ανάπτυξη... ναι εχεις δικιο, στο δευτερο μετα θετεις και το λυνεις πολυ ευκολα... Για το πρωτο τι ακριβως δεν καταλαβες? Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Semfer Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Semfer αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 332 μηνύματα. 23 Αυγούστου 2008 στις 16:01 Ο Semfer έγραψε: #559 23-08-08 16:01 Αρχική Δημοσίευση από exc: Δε νομίζω να βοηθήσει να δώσω και το δεύτερο υποερώτημα, αλλά οκ: . Click για ανάπτυξη... Για το δευτερο ολοκληρωμα εχεις Οποτε Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Semfer Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Semfer αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 332 μηνύματα. 23 Αυγούστου 2008 στις 14:56 Ο Semfer έγραψε: #558 23-08-08 14:56 Αρχική Δημοσίευση από exc: Εγώ φέτος έδωσα πανελλήνιες απλώς δεν είχα διαβάσει ολοκληρωτικό λογισμό... --- Semfer, δεν είναι αυτή η λύση. Η λύση είναι. Δε νομίζω να βοηθήσει να δώσω και το δεύτερο υποερώτημα, αλλά οκ: . Click για ανάπτυξη... ναι ειναι . H λυση μου ειναι σωστη απλα εκανα ενα μικρο λαθακι στις πραξεις... ειναι Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Semfer Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Semfer αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 332 μηνύματα. 23 Αυγούστου 2008 στις 10:57 Ο Semfer έγραψε: #556 23-08-08 10:57 Οκ, νομιζω οτι την ελυσα. γιατι Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Semfer Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Semfer αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 332 μηνύματα. 23 Αυγούστου 2008 στις 10:39 Ο Semfer έγραψε: #555 23-08-08 10:39 Αρχική Δημοσίευση από exc: Μία ακόμη άσκηση: Έδειξα στο πρώτο υποερώτημα ότι ισχύει και μετά ζητάει να υπολογιστούν δύο ορισμένα ολοκληρώματα. Να το ένα: Χρησιμοποιώ το πρώτο υποερώτημα, αλλά δεν καταλήγω σε κάτι που μπορώ να ολοκληρώσω... Ευχαριστώ εκ των προτέρων! Click για ανάπτυξη... Γραψε ολοκληρη την ασκηση μπας και σε βοηθησουμε. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Semfer Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Semfer αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 332 μηνύματα. 18 Αυγούστου 2008 στις 11:37 Ο Semfer έγραψε: #548 18-08-08 11:37 ή ? Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Το forum μας χρησιμοποιεί cookies για να βελτιστοποιήσει την εμπειρία σας. Συνεχίζοντας την περιήγησή σας, συναινείτε στη χρήση cookies στον περιηγητή σας. Συμφωνώ Περισσότερα... Back Top
Αρχική Δημοσίευση από Rania.: Αν οι συναρτησεις f,g ειναι παραγωγισιμες στο χ0=1, f(1)-g(1)=1 και για καθε χ ανηκει R ειναι , να δειξετε οτι f΄(1)-g΄(1)=2. Click για ανάπτυξη... Με θ. Fermat για καθε x?R. Αρα απο το θ. Fermat εχουμε Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Semfer Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Semfer αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 332 μηνύματα. 18 Αυγούστου 2009 στις 14:01 Ο Semfer έγραψε: #2.576 18-08-09 14:01 Ωραία τότε. Βρήκα μια λύση αλλά υποψιάζομαι ότι θα υπάρχει πιο απλή... Και τελικα Αρα Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Semfer Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Semfer αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 332 μηνύματα. 18 Αυγούστου 2009 στις 13:18 Ο Semfer έγραψε: #2.574 18-08-09 13:18 Αρχική Δημοσίευση από giannis: Υπολογίστε το άθροισμα hint : Χρησιμοποιήστε παραγώγους Click για ανάπτυξη... Μαλλον εκανες ενα typo στο αθροισμα. Πρεπει να ειναι ? Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Semfer Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Semfer αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 332 μηνύματα. 2 Ιανουαρίου 2009 στις 14:16 Ο Semfer έγραψε: #1.033 02-01-09 14:16 Για να βρεις τον τύπο της f(x) πρέπει να λύσεις την διαφορική εξίσωση . Έτσι θα βρεις ένα σύνολο συναρτήσεων. Μετά θα χρησιμοποιήσεις την συνθήκη f(1)=0 για να βρεις την f(x) της άσκησης. Η διαφορική εξίσωση λύνεται ως εξής: είναι της μορφής Ψάχνουμε να βρούμε μια συνάρτηση q(x) τέτοια ώστε . Αν πολλαπλασιάσεις και τα δυο μέλη της με την q(x) θα έχεις . Επομένως θέλεις δηλαδή (integrating factor). Άρα η γενική λύση της διαφορικής θα είναι Από την συνθήκη που έχεις βρίσκεις την c και τελείωσες. Είναι Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Semfer Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Semfer αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 332 μηνύματα. 9 Δεκεμβρίου 2008 στις 23:34 Ο Semfer έγραψε: #996 09-12-08 23:34 Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Semfer Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Semfer αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 332 μηνύματα. 17 Νοεμβρίου 2008 στις 19:33 Ο Semfer έγραψε: #912 17-11-08 19:33 Θεωρούμε g (x) = f (x) - f (x + π/2) g (0) = f (0) - f (π/2) g (π) = f (π) - f (3π/2) = f (π) - f (π/2) = - g (0) Είναι g (0)g (π) <= 0 ... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Semfer Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Semfer αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 332 μηνύματα. 9 Νοεμβρίου 2008 στις 19:33 Ο Semfer έγραψε: #870 09-11-08 19:33 ----------------------------------------- Εχεις απροσδιοριστη μορφη 0/0 οποτε εφαρμοζεις το De L' Hospital. Αλλιως κανεις την απλοποιηση Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Semfer Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Semfer αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 332 μηνύματα. 8 Νοεμβρίου 2008 στις 19:39 Ο Semfer έγραψε: #865 08-11-08 19:39 Αρχική Δημοσίευση από mostel: Τότε μπορούμε να ορίσουμε το γινόμενο πινάκων σειράς με σειρά ή στήλη με στήλη αντίστοιχα. Εν γένει, δεν ισχύει πως αν Α,Β πίνακες: συνεπάγεται ή . Click για ανάπτυξη... και παλι δεν θα ειναι απο R στο R. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Semfer Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Semfer αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 332 μηνύματα. 7 Νοεμβρίου 2008 στις 08:27 Ο Semfer έγραψε: #855 07-11-08 08:27 Αρχική Δημοσίευση από Semfer: Οκ. Ειναι Οποτε το οριο ειναι Click για ανάπτυξη... Ισχυει η ταυτοτητα Αρα Μετα στο οριο εχεις ΥΓ. ειχα κανει ενα typo στο οριο και το διορθωσα Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Semfer Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Semfer αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 332 μηνύματα. 7 Νοεμβρίου 2008 στις 01:59 Ο Semfer έγραψε: #853 07-11-08 01:59 Οκ. Ειναι Οποτε το οριο ειναι Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Semfer Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Semfer αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 332 μηνύματα. 7 Νοεμβρίου 2008 στις 01:33 Ο Semfer έγραψε: #850 07-11-08 01:33 Αρχική Δημοσίευση από apagal: Δεν μπορώ να καταλάβω πώς λύνεται η άσκηση 1 στη 175 σελιδα του σχολικού βιβλίου δεύτερο ερώτημα.Όποιος μπορεί να με βοηθήσει...Ευχαριστώ εκ των προτέρων. Click για ανάπτυξη... Η ασκηση 1 της Β' ομαδας? Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Semfer Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Semfer αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 332 μηνύματα. 7 Νοεμβρίου 2008 στις 00:00 Ο Semfer έγραψε: #846 07-11-08 00:00 Αρχική Δημοσίευση από theodora: θελω βοηθεια δινεται η f(x)=(x^2-ax+b)/x^2+1.να βρειτε τα ,b ανηκουν στ R αν ειναι γνωστο οτι η f εχει συνολο τιμων το διαστημα [0,2] Click για ανάπτυξη... Λυνεις την εξισωση και θα βρεις δυο και που θα ειναι συναρτησεις των και . Μετα λυνεις το συστημα και τελικα πρεπει να βρεις ή Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Semfer Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Semfer αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 332 μηνύματα. 29 Οκτωβρίου 2008 στις 18:00 Ο Semfer έγραψε: #794 29-10-08 18:00 sorry λαθος... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Semfer Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Semfer αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 332 μηνύματα. 31 Αυγούστου 2008 στις 13:33 Ο Semfer έγραψε: #580 31-08-08 13:33 θετουμε οποτε Επισης θετω και παλι οποτε Επομενως Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Semfer Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Semfer αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 332 μηνύματα. 30 Αυγούστου 2008 στις 22:26 Ο Semfer έγραψε: #577 30-08-08 22:26 Αρχική Δημοσίευση από _ann_: , n φυσικος δεν λυνονται οπως οι εκθετικες;και αφου n φυσικος ειναι αδυνατη..που ειναι το λαθος στο συλλογισμο μου; Click για ανάπτυξη... Σκεψου οτι παρολο που δεν συνεπαγεται οτι Το ιδιο ισχυει και για την "φανταστικη μοναδα" . Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Semfer Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Semfer αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 332 μηνύματα. 23 Αυγούστου 2008 στις 17:20 Ο Semfer έγραψε: #563 23-08-08 17:20 ρε συ, σου εγραψα την λυση πιο πανω... Απο το πρωτο υποερωτημα εχει Μετα χρησιμοποιεις την σχεση δηλαδη Οποτε απλα τα πραγματα... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Semfer Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Semfer αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 332 μηνύματα. 23 Αυγούστου 2008 στις 16:47 Ο Semfer έγραψε: #561 23-08-08 16:47 Αρχική Δημοσίευση από exc: Όχι στο δεύτερο είναι και το έχω βγάλει. Στο πρώτο δεν κατάλαβα τι κάνουμε. Μπορείς να τα γράψεις λίγο αναλυτικότερα; Click για ανάπτυξη... ναι εχεις δικιο, στο δευτερο μετα θετεις και το λυνεις πολυ ευκολα... Για το πρωτο τι ακριβως δεν καταλαβες? Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Semfer Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Semfer αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 332 μηνύματα. 23 Αυγούστου 2008 στις 16:01 Ο Semfer έγραψε: #559 23-08-08 16:01 Αρχική Δημοσίευση από exc: Δε νομίζω να βοηθήσει να δώσω και το δεύτερο υποερώτημα, αλλά οκ: . Click για ανάπτυξη... Για το δευτερο ολοκληρωμα εχεις Οποτε Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Semfer Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Semfer αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 332 μηνύματα. 23 Αυγούστου 2008 στις 14:56 Ο Semfer έγραψε: #558 23-08-08 14:56 Αρχική Δημοσίευση από exc: Εγώ φέτος έδωσα πανελλήνιες απλώς δεν είχα διαβάσει ολοκληρωτικό λογισμό... --- Semfer, δεν είναι αυτή η λύση. Η λύση είναι. Δε νομίζω να βοηθήσει να δώσω και το δεύτερο υποερώτημα, αλλά οκ: . Click για ανάπτυξη... ναι ειναι . H λυση μου ειναι σωστη απλα εκανα ενα μικρο λαθακι στις πραξεις... ειναι Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Semfer Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Semfer αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 332 μηνύματα. 23 Αυγούστου 2008 στις 10:57 Ο Semfer έγραψε: #556 23-08-08 10:57 Οκ, νομιζω οτι την ελυσα. γιατι Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Semfer Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Semfer αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 332 μηνύματα. 23 Αυγούστου 2008 στις 10:39 Ο Semfer έγραψε: #555 23-08-08 10:39 Αρχική Δημοσίευση από exc: Μία ακόμη άσκηση: Έδειξα στο πρώτο υποερώτημα ότι ισχύει και μετά ζητάει να υπολογιστούν δύο ορισμένα ολοκληρώματα. Να το ένα: Χρησιμοποιώ το πρώτο υποερώτημα, αλλά δεν καταλήγω σε κάτι που μπορώ να ολοκληρώσω... Ευχαριστώ εκ των προτέρων! Click για ανάπτυξη... Γραψε ολοκληρη την ασκηση μπας και σε βοηθησουμε. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Semfer Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Semfer αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 332 μηνύματα. 18 Αυγούστου 2008 στις 11:37 Ο Semfer έγραψε: #548 18-08-08 11:37 ή ? Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Το forum μας χρησιμοποιεί cookies για να βελτιστοποιήσει την εμπειρία σας. Συνεχίζοντας την περιήγησή σας, συναινείτε στη χρήση cookies στον περιηγητή σας. Συμφωνώ Περισσότερα... Back Top
Ωραία τότε. Βρήκα μια λύση αλλά υποψιάζομαι ότι θα υπάρχει πιο απλή... Και τελικα Αρα Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Semfer Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Semfer αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 332 μηνύματα. 18 Αυγούστου 2009 στις 13:18 Ο Semfer έγραψε: #2.574 18-08-09 13:18 Αρχική Δημοσίευση από giannis: Υπολογίστε το άθροισμα hint : Χρησιμοποιήστε παραγώγους Click για ανάπτυξη... Μαλλον εκανες ενα typo στο αθροισμα. Πρεπει να ειναι ? Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Semfer Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Semfer αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 332 μηνύματα. 2 Ιανουαρίου 2009 στις 14:16 Ο Semfer έγραψε: #1.033 02-01-09 14:16 Για να βρεις τον τύπο της f(x) πρέπει να λύσεις την διαφορική εξίσωση . Έτσι θα βρεις ένα σύνολο συναρτήσεων. Μετά θα χρησιμοποιήσεις την συνθήκη f(1)=0 για να βρεις την f(x) της άσκησης. Η διαφορική εξίσωση λύνεται ως εξής: είναι της μορφής Ψάχνουμε να βρούμε μια συνάρτηση q(x) τέτοια ώστε . Αν πολλαπλασιάσεις και τα δυο μέλη της με την q(x) θα έχεις . Επομένως θέλεις δηλαδή (integrating factor). Άρα η γενική λύση της διαφορικής θα είναι Από την συνθήκη που έχεις βρίσκεις την c και τελείωσες. Είναι Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Semfer Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Semfer αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 332 μηνύματα. 9 Δεκεμβρίου 2008 στις 23:34 Ο Semfer έγραψε: #996 09-12-08 23:34 Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Semfer Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Semfer αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 332 μηνύματα. 17 Νοεμβρίου 2008 στις 19:33 Ο Semfer έγραψε: #912 17-11-08 19:33 Θεωρούμε g (x) = f (x) - f (x + π/2) g (0) = f (0) - f (π/2) g (π) = f (π) - f (3π/2) = f (π) - f (π/2) = - g (0) Είναι g (0)g (π) <= 0 ... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Semfer Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Semfer αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 332 μηνύματα. 9 Νοεμβρίου 2008 στις 19:33 Ο Semfer έγραψε: #870 09-11-08 19:33 ----------------------------------------- Εχεις απροσδιοριστη μορφη 0/0 οποτε εφαρμοζεις το De L' Hospital. Αλλιως κανεις την απλοποιηση Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Semfer Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Semfer αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 332 μηνύματα. 8 Νοεμβρίου 2008 στις 19:39 Ο Semfer έγραψε: #865 08-11-08 19:39 Αρχική Δημοσίευση από mostel: Τότε μπορούμε να ορίσουμε το γινόμενο πινάκων σειράς με σειρά ή στήλη με στήλη αντίστοιχα. Εν γένει, δεν ισχύει πως αν Α,Β πίνακες: συνεπάγεται ή . Click για ανάπτυξη... και παλι δεν θα ειναι απο R στο R. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Semfer Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Semfer αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 332 μηνύματα. 7 Νοεμβρίου 2008 στις 08:27 Ο Semfer έγραψε: #855 07-11-08 08:27 Αρχική Δημοσίευση από Semfer: Οκ. Ειναι Οποτε το οριο ειναι Click για ανάπτυξη... Ισχυει η ταυτοτητα Αρα Μετα στο οριο εχεις ΥΓ. ειχα κανει ενα typo στο οριο και το διορθωσα Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Semfer Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Semfer αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 332 μηνύματα. 7 Νοεμβρίου 2008 στις 01:59 Ο Semfer έγραψε: #853 07-11-08 01:59 Οκ. Ειναι Οποτε το οριο ειναι Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Semfer Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Semfer αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 332 μηνύματα. 7 Νοεμβρίου 2008 στις 01:33 Ο Semfer έγραψε: #850 07-11-08 01:33 Αρχική Δημοσίευση από apagal: Δεν μπορώ να καταλάβω πώς λύνεται η άσκηση 1 στη 175 σελιδα του σχολικού βιβλίου δεύτερο ερώτημα.Όποιος μπορεί να με βοηθήσει...Ευχαριστώ εκ των προτέρων. Click για ανάπτυξη... Η ασκηση 1 της Β' ομαδας? Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Semfer Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Semfer αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 332 μηνύματα. 7 Νοεμβρίου 2008 στις 00:00 Ο Semfer έγραψε: #846 07-11-08 00:00 Αρχική Δημοσίευση από theodora: θελω βοηθεια δινεται η f(x)=(x^2-ax+b)/x^2+1.να βρειτε τα ,b ανηκουν στ R αν ειναι γνωστο οτι η f εχει συνολο τιμων το διαστημα [0,2] Click για ανάπτυξη... Λυνεις την εξισωση και θα βρεις δυο και που θα ειναι συναρτησεις των και . Μετα λυνεις το συστημα και τελικα πρεπει να βρεις ή Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Semfer Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Semfer αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 332 μηνύματα. 29 Οκτωβρίου 2008 στις 18:00 Ο Semfer έγραψε: #794 29-10-08 18:00 sorry λαθος... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Semfer Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Semfer αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 332 μηνύματα. 31 Αυγούστου 2008 στις 13:33 Ο Semfer έγραψε: #580 31-08-08 13:33 θετουμε οποτε Επισης θετω και παλι οποτε Επομενως Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Semfer Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Semfer αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 332 μηνύματα. 30 Αυγούστου 2008 στις 22:26 Ο Semfer έγραψε: #577 30-08-08 22:26 Αρχική Δημοσίευση από _ann_: , n φυσικος δεν λυνονται οπως οι εκθετικες;και αφου n φυσικος ειναι αδυνατη..που ειναι το λαθος στο συλλογισμο μου; Click για ανάπτυξη... Σκεψου οτι παρολο που δεν συνεπαγεται οτι Το ιδιο ισχυει και για την "φανταστικη μοναδα" . Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Semfer Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Semfer αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 332 μηνύματα. 23 Αυγούστου 2008 στις 17:20 Ο Semfer έγραψε: #563 23-08-08 17:20 ρε συ, σου εγραψα την λυση πιο πανω... Απο το πρωτο υποερωτημα εχει Μετα χρησιμοποιεις την σχεση δηλαδη Οποτε απλα τα πραγματα... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Semfer Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Semfer αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 332 μηνύματα. 23 Αυγούστου 2008 στις 16:47 Ο Semfer έγραψε: #561 23-08-08 16:47 Αρχική Δημοσίευση από exc: Όχι στο δεύτερο είναι και το έχω βγάλει. Στο πρώτο δεν κατάλαβα τι κάνουμε. Μπορείς να τα γράψεις λίγο αναλυτικότερα; Click για ανάπτυξη... ναι εχεις δικιο, στο δευτερο μετα θετεις και το λυνεις πολυ ευκολα... Για το πρωτο τι ακριβως δεν καταλαβες? Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Semfer Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Semfer αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 332 μηνύματα. 23 Αυγούστου 2008 στις 16:01 Ο Semfer έγραψε: #559 23-08-08 16:01 Αρχική Δημοσίευση από exc: Δε νομίζω να βοηθήσει να δώσω και το δεύτερο υποερώτημα, αλλά οκ: . Click για ανάπτυξη... Για το δευτερο ολοκληρωμα εχεις Οποτε Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Semfer Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Semfer αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 332 μηνύματα. 23 Αυγούστου 2008 στις 14:56 Ο Semfer έγραψε: #558 23-08-08 14:56 Αρχική Δημοσίευση από exc: Εγώ φέτος έδωσα πανελλήνιες απλώς δεν είχα διαβάσει ολοκληρωτικό λογισμό... --- Semfer, δεν είναι αυτή η λύση. Η λύση είναι. Δε νομίζω να βοηθήσει να δώσω και το δεύτερο υποερώτημα, αλλά οκ: . Click για ανάπτυξη... ναι ειναι . H λυση μου ειναι σωστη απλα εκανα ενα μικρο λαθακι στις πραξεις... ειναι Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Semfer Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Semfer αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 332 μηνύματα. 23 Αυγούστου 2008 στις 10:57 Ο Semfer έγραψε: #556 23-08-08 10:57 Οκ, νομιζω οτι την ελυσα. γιατι Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Semfer Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Semfer αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 332 μηνύματα. 23 Αυγούστου 2008 στις 10:39 Ο Semfer έγραψε: #555 23-08-08 10:39 Αρχική Δημοσίευση από exc: Μία ακόμη άσκηση: Έδειξα στο πρώτο υποερώτημα ότι ισχύει και μετά ζητάει να υπολογιστούν δύο ορισμένα ολοκληρώματα. Να το ένα: Χρησιμοποιώ το πρώτο υποερώτημα, αλλά δεν καταλήγω σε κάτι που μπορώ να ολοκληρώσω... Ευχαριστώ εκ των προτέρων! Click για ανάπτυξη... Γραψε ολοκληρη την ασκηση μπας και σε βοηθησουμε. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Semfer Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Semfer αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 332 μηνύματα. 18 Αυγούστου 2008 στις 11:37 Ο Semfer έγραψε: #548 18-08-08 11:37 ή ? Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Το forum μας χρησιμοποιεί cookies για να βελτιστοποιήσει την εμπειρία σας. Συνεχίζοντας την περιήγησή σας, συναινείτε στη χρήση cookies στον περιηγητή σας. Συμφωνώ Περισσότερα... Back Top
Αρχική Δημοσίευση από giannis: Υπολογίστε το άθροισμα hint : Χρησιμοποιήστε παραγώγους Click για ανάπτυξη... Μαλλον εκανες ενα typo στο αθροισμα. Πρεπει να ειναι ? Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Semfer Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Semfer αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 332 μηνύματα. 2 Ιανουαρίου 2009 στις 14:16 Ο Semfer έγραψε: #1.033 02-01-09 14:16 Για να βρεις τον τύπο της f(x) πρέπει να λύσεις την διαφορική εξίσωση . Έτσι θα βρεις ένα σύνολο συναρτήσεων. Μετά θα χρησιμοποιήσεις την συνθήκη f(1)=0 για να βρεις την f(x) της άσκησης. Η διαφορική εξίσωση λύνεται ως εξής: είναι της μορφής Ψάχνουμε να βρούμε μια συνάρτηση q(x) τέτοια ώστε . Αν πολλαπλασιάσεις και τα δυο μέλη της με την q(x) θα έχεις . Επομένως θέλεις δηλαδή (integrating factor). Άρα η γενική λύση της διαφορικής θα είναι Από την συνθήκη που έχεις βρίσκεις την c και τελείωσες. Είναι Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Semfer Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Semfer αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 332 μηνύματα. 9 Δεκεμβρίου 2008 στις 23:34 Ο Semfer έγραψε: #996 09-12-08 23:34 Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Semfer Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Semfer αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 332 μηνύματα. 17 Νοεμβρίου 2008 στις 19:33 Ο Semfer έγραψε: #912 17-11-08 19:33 Θεωρούμε g (x) = f (x) - f (x + π/2) g (0) = f (0) - f (π/2) g (π) = f (π) - f (3π/2) = f (π) - f (π/2) = - g (0) Είναι g (0)g (π) <= 0 ... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Semfer Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Semfer αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 332 μηνύματα. 9 Νοεμβρίου 2008 στις 19:33 Ο Semfer έγραψε: #870 09-11-08 19:33 ----------------------------------------- Εχεις απροσδιοριστη μορφη 0/0 οποτε εφαρμοζεις το De L' Hospital. Αλλιως κανεις την απλοποιηση Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Semfer Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Semfer αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 332 μηνύματα. 8 Νοεμβρίου 2008 στις 19:39 Ο Semfer έγραψε: #865 08-11-08 19:39 Αρχική Δημοσίευση από mostel: Τότε μπορούμε να ορίσουμε το γινόμενο πινάκων σειράς με σειρά ή στήλη με στήλη αντίστοιχα. Εν γένει, δεν ισχύει πως αν Α,Β πίνακες: συνεπάγεται ή . Click για ανάπτυξη... και παλι δεν θα ειναι απο R στο R. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Semfer Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Semfer αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 332 μηνύματα. 7 Νοεμβρίου 2008 στις 08:27 Ο Semfer έγραψε: #855 07-11-08 08:27 Αρχική Δημοσίευση από Semfer: Οκ. Ειναι Οποτε το οριο ειναι Click για ανάπτυξη... Ισχυει η ταυτοτητα Αρα Μετα στο οριο εχεις ΥΓ. ειχα κανει ενα typo στο οριο και το διορθωσα Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Semfer Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Semfer αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 332 μηνύματα. 7 Νοεμβρίου 2008 στις 01:59 Ο Semfer έγραψε: #853 07-11-08 01:59 Οκ. Ειναι Οποτε το οριο ειναι Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Semfer Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Semfer αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 332 μηνύματα. 7 Νοεμβρίου 2008 στις 01:33 Ο Semfer έγραψε: #850 07-11-08 01:33 Αρχική Δημοσίευση από apagal: Δεν μπορώ να καταλάβω πώς λύνεται η άσκηση 1 στη 175 σελιδα του σχολικού βιβλίου δεύτερο ερώτημα.Όποιος μπορεί να με βοηθήσει...Ευχαριστώ εκ των προτέρων. Click για ανάπτυξη... Η ασκηση 1 της Β' ομαδας? Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Semfer Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Semfer αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 332 μηνύματα. 7 Νοεμβρίου 2008 στις 00:00 Ο Semfer έγραψε: #846 07-11-08 00:00 Αρχική Δημοσίευση από theodora: θελω βοηθεια δινεται η f(x)=(x^2-ax+b)/x^2+1.να βρειτε τα ,b ανηκουν στ R αν ειναι γνωστο οτι η f εχει συνολο τιμων το διαστημα [0,2] Click για ανάπτυξη... Λυνεις την εξισωση και θα βρεις δυο και που θα ειναι συναρτησεις των και . Μετα λυνεις το συστημα και τελικα πρεπει να βρεις ή Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Semfer Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Semfer αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 332 μηνύματα. 29 Οκτωβρίου 2008 στις 18:00 Ο Semfer έγραψε: #794 29-10-08 18:00 sorry λαθος... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Semfer Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Semfer αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 332 μηνύματα. 31 Αυγούστου 2008 στις 13:33 Ο Semfer έγραψε: #580 31-08-08 13:33 θετουμε οποτε Επισης θετω και παλι οποτε Επομενως Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Semfer Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Semfer αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 332 μηνύματα. 30 Αυγούστου 2008 στις 22:26 Ο Semfer έγραψε: #577 30-08-08 22:26 Αρχική Δημοσίευση από _ann_: , n φυσικος δεν λυνονται οπως οι εκθετικες;και αφου n φυσικος ειναι αδυνατη..που ειναι το λαθος στο συλλογισμο μου; Click για ανάπτυξη... Σκεψου οτι παρολο που δεν συνεπαγεται οτι Το ιδιο ισχυει και για την "φανταστικη μοναδα" . Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Semfer Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Semfer αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 332 μηνύματα. 23 Αυγούστου 2008 στις 17:20 Ο Semfer έγραψε: #563 23-08-08 17:20 ρε συ, σου εγραψα την λυση πιο πανω... Απο το πρωτο υποερωτημα εχει Μετα χρησιμοποιεις την σχεση δηλαδη Οποτε απλα τα πραγματα... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Semfer Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Semfer αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 332 μηνύματα. 23 Αυγούστου 2008 στις 16:47 Ο Semfer έγραψε: #561 23-08-08 16:47 Αρχική Δημοσίευση από exc: Όχι στο δεύτερο είναι και το έχω βγάλει. Στο πρώτο δεν κατάλαβα τι κάνουμε. Μπορείς να τα γράψεις λίγο αναλυτικότερα; Click για ανάπτυξη... ναι εχεις δικιο, στο δευτερο μετα θετεις και το λυνεις πολυ ευκολα... Για το πρωτο τι ακριβως δεν καταλαβες? Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Semfer Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Semfer αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 332 μηνύματα. 23 Αυγούστου 2008 στις 16:01 Ο Semfer έγραψε: #559 23-08-08 16:01 Αρχική Δημοσίευση από exc: Δε νομίζω να βοηθήσει να δώσω και το δεύτερο υποερώτημα, αλλά οκ: . Click για ανάπτυξη... Για το δευτερο ολοκληρωμα εχεις Οποτε Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Semfer Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Semfer αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 332 μηνύματα. 23 Αυγούστου 2008 στις 14:56 Ο Semfer έγραψε: #558 23-08-08 14:56 Αρχική Δημοσίευση από exc: Εγώ φέτος έδωσα πανελλήνιες απλώς δεν είχα διαβάσει ολοκληρωτικό λογισμό... --- Semfer, δεν είναι αυτή η λύση. Η λύση είναι. Δε νομίζω να βοηθήσει να δώσω και το δεύτερο υποερώτημα, αλλά οκ: . Click για ανάπτυξη... ναι ειναι . H λυση μου ειναι σωστη απλα εκανα ενα μικρο λαθακι στις πραξεις... ειναι Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Semfer Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Semfer αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 332 μηνύματα. 23 Αυγούστου 2008 στις 10:57 Ο Semfer έγραψε: #556 23-08-08 10:57 Οκ, νομιζω οτι την ελυσα. γιατι Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Semfer Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Semfer αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 332 μηνύματα. 23 Αυγούστου 2008 στις 10:39 Ο Semfer έγραψε: #555 23-08-08 10:39 Αρχική Δημοσίευση από exc: Μία ακόμη άσκηση: Έδειξα στο πρώτο υποερώτημα ότι ισχύει και μετά ζητάει να υπολογιστούν δύο ορισμένα ολοκληρώματα. Να το ένα: Χρησιμοποιώ το πρώτο υποερώτημα, αλλά δεν καταλήγω σε κάτι που μπορώ να ολοκληρώσω... Ευχαριστώ εκ των προτέρων! Click για ανάπτυξη... Γραψε ολοκληρη την ασκηση μπας και σε βοηθησουμε. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Semfer Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Semfer αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 332 μηνύματα. 18 Αυγούστου 2008 στις 11:37 Ο Semfer έγραψε: #548 18-08-08 11:37 ή ? Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Το forum μας χρησιμοποιεί cookies για να βελτιστοποιήσει την εμπειρία σας. Συνεχίζοντας την περιήγησή σας, συναινείτε στη χρήση cookies στον περιηγητή σας. Συμφωνώ Περισσότερα... Back Top
Για να βρεις τον τύπο της f(x) πρέπει να λύσεις την διαφορική εξίσωση . Έτσι θα βρεις ένα σύνολο συναρτήσεων. Μετά θα χρησιμοποιήσεις την συνθήκη f(1)=0 για να βρεις την f(x) της άσκησης. Η διαφορική εξίσωση λύνεται ως εξής: είναι της μορφής Ψάχνουμε να βρούμε μια συνάρτηση q(x) τέτοια ώστε . Αν πολλαπλασιάσεις και τα δυο μέλη της με την q(x) θα έχεις . Επομένως θέλεις δηλαδή (integrating factor). Άρα η γενική λύση της διαφορικής θα είναι Από την συνθήκη που έχεις βρίσκεις την c και τελείωσες. Είναι Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Semfer Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Semfer αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 332 μηνύματα. 9 Δεκεμβρίου 2008 στις 23:34 Ο Semfer έγραψε: #996 09-12-08 23:34 Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Semfer Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Semfer αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 332 μηνύματα. 17 Νοεμβρίου 2008 στις 19:33 Ο Semfer έγραψε: #912 17-11-08 19:33 Θεωρούμε g (x) = f (x) - f (x + π/2) g (0) = f (0) - f (π/2) g (π) = f (π) - f (3π/2) = f (π) - f (π/2) = - g (0) Είναι g (0)g (π) <= 0 ... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Semfer Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Semfer αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 332 μηνύματα. 9 Νοεμβρίου 2008 στις 19:33 Ο Semfer έγραψε: #870 09-11-08 19:33 ----------------------------------------- Εχεις απροσδιοριστη μορφη 0/0 οποτε εφαρμοζεις το De L' Hospital. Αλλιως κανεις την απλοποιηση Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Semfer Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Semfer αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 332 μηνύματα. 8 Νοεμβρίου 2008 στις 19:39 Ο Semfer έγραψε: #865 08-11-08 19:39 Αρχική Δημοσίευση από mostel: Τότε μπορούμε να ορίσουμε το γινόμενο πινάκων σειράς με σειρά ή στήλη με στήλη αντίστοιχα. Εν γένει, δεν ισχύει πως αν Α,Β πίνακες: συνεπάγεται ή . Click για ανάπτυξη... και παλι δεν θα ειναι απο R στο R. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Semfer Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Semfer αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 332 μηνύματα. 7 Νοεμβρίου 2008 στις 08:27 Ο Semfer έγραψε: #855 07-11-08 08:27 Αρχική Δημοσίευση από Semfer: Οκ. Ειναι Οποτε το οριο ειναι Click για ανάπτυξη... Ισχυει η ταυτοτητα Αρα Μετα στο οριο εχεις ΥΓ. ειχα κανει ενα typo στο οριο και το διορθωσα Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Semfer Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Semfer αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 332 μηνύματα. 7 Νοεμβρίου 2008 στις 01:59 Ο Semfer έγραψε: #853 07-11-08 01:59 Οκ. Ειναι Οποτε το οριο ειναι Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Semfer Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Semfer αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 332 μηνύματα. 7 Νοεμβρίου 2008 στις 01:33 Ο Semfer έγραψε: #850 07-11-08 01:33 Αρχική Δημοσίευση από apagal: Δεν μπορώ να καταλάβω πώς λύνεται η άσκηση 1 στη 175 σελιδα του σχολικού βιβλίου δεύτερο ερώτημα.Όποιος μπορεί να με βοηθήσει...Ευχαριστώ εκ των προτέρων. Click για ανάπτυξη... Η ασκηση 1 της Β' ομαδας? Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Semfer Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Semfer αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 332 μηνύματα. 7 Νοεμβρίου 2008 στις 00:00 Ο Semfer έγραψε: #846 07-11-08 00:00 Αρχική Δημοσίευση από theodora: θελω βοηθεια δινεται η f(x)=(x^2-ax+b)/x^2+1.να βρειτε τα ,b ανηκουν στ R αν ειναι γνωστο οτι η f εχει συνολο τιμων το διαστημα [0,2] Click για ανάπτυξη... Λυνεις την εξισωση και θα βρεις δυο και που θα ειναι συναρτησεις των και . Μετα λυνεις το συστημα και τελικα πρεπει να βρεις ή Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Semfer Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Semfer αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 332 μηνύματα. 29 Οκτωβρίου 2008 στις 18:00 Ο Semfer έγραψε: #794 29-10-08 18:00 sorry λαθος... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Semfer Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Semfer αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 332 μηνύματα. 31 Αυγούστου 2008 στις 13:33 Ο Semfer έγραψε: #580 31-08-08 13:33 θετουμε οποτε Επισης θετω και παλι οποτε Επομενως Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Semfer Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Semfer αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 332 μηνύματα. 30 Αυγούστου 2008 στις 22:26 Ο Semfer έγραψε: #577 30-08-08 22:26 Αρχική Δημοσίευση από _ann_: , n φυσικος δεν λυνονται οπως οι εκθετικες;και αφου n φυσικος ειναι αδυνατη..που ειναι το λαθος στο συλλογισμο μου; Click για ανάπτυξη... Σκεψου οτι παρολο που δεν συνεπαγεται οτι Το ιδιο ισχυει και για την "φανταστικη μοναδα" . Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Semfer Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Semfer αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 332 μηνύματα. 23 Αυγούστου 2008 στις 17:20 Ο Semfer έγραψε: #563 23-08-08 17:20 ρε συ, σου εγραψα την λυση πιο πανω... Απο το πρωτο υποερωτημα εχει Μετα χρησιμοποιεις την σχεση δηλαδη Οποτε απλα τα πραγματα... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Semfer Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Semfer αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 332 μηνύματα. 23 Αυγούστου 2008 στις 16:47 Ο Semfer έγραψε: #561 23-08-08 16:47 Αρχική Δημοσίευση από exc: Όχι στο δεύτερο είναι και το έχω βγάλει. Στο πρώτο δεν κατάλαβα τι κάνουμε. Μπορείς να τα γράψεις λίγο αναλυτικότερα; Click για ανάπτυξη... ναι εχεις δικιο, στο δευτερο μετα θετεις και το λυνεις πολυ ευκολα... Για το πρωτο τι ακριβως δεν καταλαβες? Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Semfer Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Semfer αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 332 μηνύματα. 23 Αυγούστου 2008 στις 16:01 Ο Semfer έγραψε: #559 23-08-08 16:01 Αρχική Δημοσίευση από exc: Δε νομίζω να βοηθήσει να δώσω και το δεύτερο υποερώτημα, αλλά οκ: . Click για ανάπτυξη... Για το δευτερο ολοκληρωμα εχεις Οποτε Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Semfer Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Semfer αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 332 μηνύματα. 23 Αυγούστου 2008 στις 14:56 Ο Semfer έγραψε: #558 23-08-08 14:56 Αρχική Δημοσίευση από exc: Εγώ φέτος έδωσα πανελλήνιες απλώς δεν είχα διαβάσει ολοκληρωτικό λογισμό... --- Semfer, δεν είναι αυτή η λύση. Η λύση είναι. Δε νομίζω να βοηθήσει να δώσω και το δεύτερο υποερώτημα, αλλά οκ: . Click για ανάπτυξη... ναι ειναι . H λυση μου ειναι σωστη απλα εκανα ενα μικρο λαθακι στις πραξεις... ειναι Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Semfer Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Semfer αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 332 μηνύματα. 23 Αυγούστου 2008 στις 10:57 Ο Semfer έγραψε: #556 23-08-08 10:57 Οκ, νομιζω οτι την ελυσα. γιατι Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Semfer Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Semfer αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 332 μηνύματα. 23 Αυγούστου 2008 στις 10:39 Ο Semfer έγραψε: #555 23-08-08 10:39 Αρχική Δημοσίευση από exc: Μία ακόμη άσκηση: Έδειξα στο πρώτο υποερώτημα ότι ισχύει και μετά ζητάει να υπολογιστούν δύο ορισμένα ολοκληρώματα. Να το ένα: Χρησιμοποιώ το πρώτο υποερώτημα, αλλά δεν καταλήγω σε κάτι που μπορώ να ολοκληρώσω... Ευχαριστώ εκ των προτέρων! Click για ανάπτυξη... Γραψε ολοκληρη την ασκηση μπας και σε βοηθησουμε. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Semfer Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Semfer αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 332 μηνύματα. 18 Αυγούστου 2008 στις 11:37 Ο Semfer έγραψε: #548 18-08-08 11:37 ή ? Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Το forum μας χρησιμοποιεί cookies για να βελτιστοποιήσει την εμπειρία σας. Συνεχίζοντας την περιήγησή σας, συναινείτε στη χρήση cookies στον περιηγητή σας. Συμφωνώ Περισσότερα... Back Top
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Semfer Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Semfer αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 332 μηνύματα. 17 Νοεμβρίου 2008 στις 19:33 Ο Semfer έγραψε: #912 17-11-08 19:33 Θεωρούμε g (x) = f (x) - f (x + π/2) g (0) = f (0) - f (π/2) g (π) = f (π) - f (3π/2) = f (π) - f (π/2) = - g (0) Είναι g (0)g (π) <= 0 ... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Semfer Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Semfer αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 332 μηνύματα. 9 Νοεμβρίου 2008 στις 19:33 Ο Semfer έγραψε: #870 09-11-08 19:33 ----------------------------------------- Εχεις απροσδιοριστη μορφη 0/0 οποτε εφαρμοζεις το De L' Hospital. Αλλιως κανεις την απλοποιηση Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Semfer Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Semfer αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 332 μηνύματα. 8 Νοεμβρίου 2008 στις 19:39 Ο Semfer έγραψε: #865 08-11-08 19:39 Αρχική Δημοσίευση από mostel: Τότε μπορούμε να ορίσουμε το γινόμενο πινάκων σειράς με σειρά ή στήλη με στήλη αντίστοιχα. Εν γένει, δεν ισχύει πως αν Α,Β πίνακες: συνεπάγεται ή . Click για ανάπτυξη... και παλι δεν θα ειναι απο R στο R. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Semfer Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Semfer αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 332 μηνύματα. 7 Νοεμβρίου 2008 στις 08:27 Ο Semfer έγραψε: #855 07-11-08 08:27 Αρχική Δημοσίευση από Semfer: Οκ. Ειναι Οποτε το οριο ειναι Click για ανάπτυξη... Ισχυει η ταυτοτητα Αρα Μετα στο οριο εχεις ΥΓ. ειχα κανει ενα typo στο οριο και το διορθωσα Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Semfer Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Semfer αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 332 μηνύματα. 7 Νοεμβρίου 2008 στις 01:59 Ο Semfer έγραψε: #853 07-11-08 01:59 Οκ. Ειναι Οποτε το οριο ειναι Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Semfer Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Semfer αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 332 μηνύματα. 7 Νοεμβρίου 2008 στις 01:33 Ο Semfer έγραψε: #850 07-11-08 01:33 Αρχική Δημοσίευση από apagal: Δεν μπορώ να καταλάβω πώς λύνεται η άσκηση 1 στη 175 σελιδα του σχολικού βιβλίου δεύτερο ερώτημα.Όποιος μπορεί να με βοηθήσει...Ευχαριστώ εκ των προτέρων. Click για ανάπτυξη... Η ασκηση 1 της Β' ομαδας? Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Semfer Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Semfer αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 332 μηνύματα. 7 Νοεμβρίου 2008 στις 00:00 Ο Semfer έγραψε: #846 07-11-08 00:00 Αρχική Δημοσίευση από theodora: θελω βοηθεια δινεται η f(x)=(x^2-ax+b)/x^2+1.να βρειτε τα ,b ανηκουν στ R αν ειναι γνωστο οτι η f εχει συνολο τιμων το διαστημα [0,2] Click για ανάπτυξη... Λυνεις την εξισωση και θα βρεις δυο και που θα ειναι συναρτησεις των και . Μετα λυνεις το συστημα και τελικα πρεπει να βρεις ή Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Semfer Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Semfer αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 332 μηνύματα. 29 Οκτωβρίου 2008 στις 18:00 Ο Semfer έγραψε: #794 29-10-08 18:00 sorry λαθος... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Semfer Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Semfer αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 332 μηνύματα. 31 Αυγούστου 2008 στις 13:33 Ο Semfer έγραψε: #580 31-08-08 13:33 θετουμε οποτε Επισης θετω και παλι οποτε Επομενως Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Semfer Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Semfer αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 332 μηνύματα. 30 Αυγούστου 2008 στις 22:26 Ο Semfer έγραψε: #577 30-08-08 22:26 Αρχική Δημοσίευση από _ann_: , n φυσικος δεν λυνονται οπως οι εκθετικες;και αφου n φυσικος ειναι αδυνατη..που ειναι το λαθος στο συλλογισμο μου; Click για ανάπτυξη... Σκεψου οτι παρολο που δεν συνεπαγεται οτι Το ιδιο ισχυει και για την "φανταστικη μοναδα" . Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Semfer Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Semfer αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 332 μηνύματα. 23 Αυγούστου 2008 στις 17:20 Ο Semfer έγραψε: #563 23-08-08 17:20 ρε συ, σου εγραψα την λυση πιο πανω... Απο το πρωτο υποερωτημα εχει Μετα χρησιμοποιεις την σχεση δηλαδη Οποτε απλα τα πραγματα... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Semfer Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Semfer αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 332 μηνύματα. 23 Αυγούστου 2008 στις 16:47 Ο Semfer έγραψε: #561 23-08-08 16:47 Αρχική Δημοσίευση από exc: Όχι στο δεύτερο είναι και το έχω βγάλει. Στο πρώτο δεν κατάλαβα τι κάνουμε. Μπορείς να τα γράψεις λίγο αναλυτικότερα; Click για ανάπτυξη... ναι εχεις δικιο, στο δευτερο μετα θετεις και το λυνεις πολυ ευκολα... Για το πρωτο τι ακριβως δεν καταλαβες? Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Semfer Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Semfer αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 332 μηνύματα. 23 Αυγούστου 2008 στις 16:01 Ο Semfer έγραψε: #559 23-08-08 16:01 Αρχική Δημοσίευση από exc: Δε νομίζω να βοηθήσει να δώσω και το δεύτερο υποερώτημα, αλλά οκ: . Click για ανάπτυξη... Για το δευτερο ολοκληρωμα εχεις Οποτε Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Semfer Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Semfer αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 332 μηνύματα. 23 Αυγούστου 2008 στις 14:56 Ο Semfer έγραψε: #558 23-08-08 14:56 Αρχική Δημοσίευση από exc: Εγώ φέτος έδωσα πανελλήνιες απλώς δεν είχα διαβάσει ολοκληρωτικό λογισμό... --- Semfer, δεν είναι αυτή η λύση. Η λύση είναι. Δε νομίζω να βοηθήσει να δώσω και το δεύτερο υποερώτημα, αλλά οκ: . Click για ανάπτυξη... ναι ειναι . H λυση μου ειναι σωστη απλα εκανα ενα μικρο λαθακι στις πραξεις... ειναι Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Semfer Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Semfer αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 332 μηνύματα. 23 Αυγούστου 2008 στις 10:57 Ο Semfer έγραψε: #556 23-08-08 10:57 Οκ, νομιζω οτι την ελυσα. γιατι Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Semfer Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Semfer αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 332 μηνύματα. 23 Αυγούστου 2008 στις 10:39 Ο Semfer έγραψε: #555 23-08-08 10:39 Αρχική Δημοσίευση από exc: Μία ακόμη άσκηση: Έδειξα στο πρώτο υποερώτημα ότι ισχύει και μετά ζητάει να υπολογιστούν δύο ορισμένα ολοκληρώματα. Να το ένα: Χρησιμοποιώ το πρώτο υποερώτημα, αλλά δεν καταλήγω σε κάτι που μπορώ να ολοκληρώσω... Ευχαριστώ εκ των προτέρων! Click για ανάπτυξη... Γραψε ολοκληρη την ασκηση μπας και σε βοηθησουμε. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Semfer Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Semfer αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 332 μηνύματα. 18 Αυγούστου 2008 στις 11:37 Ο Semfer έγραψε: #548 18-08-08 11:37 ή ? Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Το forum μας χρησιμοποιεί cookies για να βελτιστοποιήσει την εμπειρία σας. Συνεχίζοντας την περιήγησή σας, συναινείτε στη χρήση cookies στον περιηγητή σας. Συμφωνώ Περισσότερα... Back Top
Θεωρούμε g (x) = f (x) - f (x + π/2) g (0) = f (0) - f (π/2) g (π) = f (π) - f (3π/2) = f (π) - f (π/2) = - g (0) Είναι g (0)g (π) <= 0 ... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Semfer Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Semfer αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 332 μηνύματα. 9 Νοεμβρίου 2008 στις 19:33 Ο Semfer έγραψε: #870 09-11-08 19:33 ----------------------------------------- Εχεις απροσδιοριστη μορφη 0/0 οποτε εφαρμοζεις το De L' Hospital. Αλλιως κανεις την απλοποιηση Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Semfer Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Semfer αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 332 μηνύματα. 8 Νοεμβρίου 2008 στις 19:39 Ο Semfer έγραψε: #865 08-11-08 19:39 Αρχική Δημοσίευση από mostel: Τότε μπορούμε να ορίσουμε το γινόμενο πινάκων σειράς με σειρά ή στήλη με στήλη αντίστοιχα. Εν γένει, δεν ισχύει πως αν Α,Β πίνακες: συνεπάγεται ή . Click για ανάπτυξη... και παλι δεν θα ειναι απο R στο R. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Semfer Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Semfer αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 332 μηνύματα. 7 Νοεμβρίου 2008 στις 08:27 Ο Semfer έγραψε: #855 07-11-08 08:27 Αρχική Δημοσίευση από Semfer: Οκ. Ειναι Οποτε το οριο ειναι Click για ανάπτυξη... Ισχυει η ταυτοτητα Αρα Μετα στο οριο εχεις ΥΓ. ειχα κανει ενα typo στο οριο και το διορθωσα Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Semfer Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Semfer αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 332 μηνύματα. 7 Νοεμβρίου 2008 στις 01:59 Ο Semfer έγραψε: #853 07-11-08 01:59 Οκ. Ειναι Οποτε το οριο ειναι Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Semfer Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Semfer αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 332 μηνύματα. 7 Νοεμβρίου 2008 στις 01:33 Ο Semfer έγραψε: #850 07-11-08 01:33 Αρχική Δημοσίευση από apagal: Δεν μπορώ να καταλάβω πώς λύνεται η άσκηση 1 στη 175 σελιδα του σχολικού βιβλίου δεύτερο ερώτημα.Όποιος μπορεί να με βοηθήσει...Ευχαριστώ εκ των προτέρων. Click για ανάπτυξη... Η ασκηση 1 της Β' ομαδας? Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Semfer Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Semfer αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 332 μηνύματα. 7 Νοεμβρίου 2008 στις 00:00 Ο Semfer έγραψε: #846 07-11-08 00:00 Αρχική Δημοσίευση από theodora: θελω βοηθεια δινεται η f(x)=(x^2-ax+b)/x^2+1.να βρειτε τα ,b ανηκουν στ R αν ειναι γνωστο οτι η f εχει συνολο τιμων το διαστημα [0,2] Click για ανάπτυξη... Λυνεις την εξισωση και θα βρεις δυο και που θα ειναι συναρτησεις των και . Μετα λυνεις το συστημα και τελικα πρεπει να βρεις ή Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Semfer Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Semfer αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 332 μηνύματα. 29 Οκτωβρίου 2008 στις 18:00 Ο Semfer έγραψε: #794 29-10-08 18:00 sorry λαθος... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Semfer Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Semfer αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 332 μηνύματα. 31 Αυγούστου 2008 στις 13:33 Ο Semfer έγραψε: #580 31-08-08 13:33 θετουμε οποτε Επισης θετω και παλι οποτε Επομενως Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Semfer Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Semfer αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 332 μηνύματα. 30 Αυγούστου 2008 στις 22:26 Ο Semfer έγραψε: #577 30-08-08 22:26 Αρχική Δημοσίευση από _ann_: , n φυσικος δεν λυνονται οπως οι εκθετικες;και αφου n φυσικος ειναι αδυνατη..που ειναι το λαθος στο συλλογισμο μου; Click για ανάπτυξη... Σκεψου οτι παρολο που δεν συνεπαγεται οτι Το ιδιο ισχυει και για την "φανταστικη μοναδα" . Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Semfer Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Semfer αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 332 μηνύματα. 23 Αυγούστου 2008 στις 17:20 Ο Semfer έγραψε: #563 23-08-08 17:20 ρε συ, σου εγραψα την λυση πιο πανω... Απο το πρωτο υποερωτημα εχει Μετα χρησιμοποιεις την σχεση δηλαδη Οποτε απλα τα πραγματα... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Semfer Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Semfer αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 332 μηνύματα. 23 Αυγούστου 2008 στις 16:47 Ο Semfer έγραψε: #561 23-08-08 16:47 Αρχική Δημοσίευση από exc: Όχι στο δεύτερο είναι και το έχω βγάλει. Στο πρώτο δεν κατάλαβα τι κάνουμε. Μπορείς να τα γράψεις λίγο αναλυτικότερα; Click για ανάπτυξη... ναι εχεις δικιο, στο δευτερο μετα θετεις και το λυνεις πολυ ευκολα... Για το πρωτο τι ακριβως δεν καταλαβες? Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Semfer Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Semfer αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 332 μηνύματα. 23 Αυγούστου 2008 στις 16:01 Ο Semfer έγραψε: #559 23-08-08 16:01 Αρχική Δημοσίευση από exc: Δε νομίζω να βοηθήσει να δώσω και το δεύτερο υποερώτημα, αλλά οκ: . Click για ανάπτυξη... Για το δευτερο ολοκληρωμα εχεις Οποτε Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Semfer Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Semfer αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 332 μηνύματα. 23 Αυγούστου 2008 στις 14:56 Ο Semfer έγραψε: #558 23-08-08 14:56 Αρχική Δημοσίευση από exc: Εγώ φέτος έδωσα πανελλήνιες απλώς δεν είχα διαβάσει ολοκληρωτικό λογισμό... --- Semfer, δεν είναι αυτή η λύση. Η λύση είναι. Δε νομίζω να βοηθήσει να δώσω και το δεύτερο υποερώτημα, αλλά οκ: . Click για ανάπτυξη... ναι ειναι . H λυση μου ειναι σωστη απλα εκανα ενα μικρο λαθακι στις πραξεις... ειναι Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Semfer Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Semfer αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 332 μηνύματα. 23 Αυγούστου 2008 στις 10:57 Ο Semfer έγραψε: #556 23-08-08 10:57 Οκ, νομιζω οτι την ελυσα. γιατι Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Semfer Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Semfer αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 332 μηνύματα. 23 Αυγούστου 2008 στις 10:39 Ο Semfer έγραψε: #555 23-08-08 10:39 Αρχική Δημοσίευση από exc: Μία ακόμη άσκηση: Έδειξα στο πρώτο υποερώτημα ότι ισχύει και μετά ζητάει να υπολογιστούν δύο ορισμένα ολοκληρώματα. Να το ένα: Χρησιμοποιώ το πρώτο υποερώτημα, αλλά δεν καταλήγω σε κάτι που μπορώ να ολοκληρώσω... Ευχαριστώ εκ των προτέρων! Click για ανάπτυξη... Γραψε ολοκληρη την ασκηση μπας και σε βοηθησουμε. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Semfer Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Semfer αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 332 μηνύματα. 18 Αυγούστου 2008 στις 11:37 Ο Semfer έγραψε: #548 18-08-08 11:37 ή ? Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Το forum μας χρησιμοποιεί cookies για να βελτιστοποιήσει την εμπειρία σας. Συνεχίζοντας την περιήγησή σας, συναινείτε στη χρήση cookies στον περιηγητή σας. Συμφωνώ Περισσότερα... Back Top
----------------------------------------- Εχεις απροσδιοριστη μορφη 0/0 οποτε εφαρμοζεις το De L' Hospital. Αλλιως κανεις την απλοποιηση Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Semfer Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Semfer αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 332 μηνύματα. 8 Νοεμβρίου 2008 στις 19:39 Ο Semfer έγραψε: #865 08-11-08 19:39 Αρχική Δημοσίευση από mostel: Τότε μπορούμε να ορίσουμε το γινόμενο πινάκων σειράς με σειρά ή στήλη με στήλη αντίστοιχα. Εν γένει, δεν ισχύει πως αν Α,Β πίνακες: συνεπάγεται ή . Click για ανάπτυξη... και παλι δεν θα ειναι απο R στο R. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Semfer Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Semfer αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 332 μηνύματα. 7 Νοεμβρίου 2008 στις 08:27 Ο Semfer έγραψε: #855 07-11-08 08:27 Αρχική Δημοσίευση από Semfer: Οκ. Ειναι Οποτε το οριο ειναι Click για ανάπτυξη... Ισχυει η ταυτοτητα Αρα Μετα στο οριο εχεις ΥΓ. ειχα κανει ενα typo στο οριο και το διορθωσα Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Semfer Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Semfer αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 332 μηνύματα. 7 Νοεμβρίου 2008 στις 01:59 Ο Semfer έγραψε: #853 07-11-08 01:59 Οκ. Ειναι Οποτε το οριο ειναι Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Semfer Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Semfer αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 332 μηνύματα. 7 Νοεμβρίου 2008 στις 01:33 Ο Semfer έγραψε: #850 07-11-08 01:33 Αρχική Δημοσίευση από apagal: Δεν μπορώ να καταλάβω πώς λύνεται η άσκηση 1 στη 175 σελιδα του σχολικού βιβλίου δεύτερο ερώτημα.Όποιος μπορεί να με βοηθήσει...Ευχαριστώ εκ των προτέρων. Click για ανάπτυξη... Η ασκηση 1 της Β' ομαδας? Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Semfer Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Semfer αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 332 μηνύματα. 7 Νοεμβρίου 2008 στις 00:00 Ο Semfer έγραψε: #846 07-11-08 00:00 Αρχική Δημοσίευση από theodora: θελω βοηθεια δινεται η f(x)=(x^2-ax+b)/x^2+1.να βρειτε τα ,b ανηκουν στ R αν ειναι γνωστο οτι η f εχει συνολο τιμων το διαστημα [0,2] Click για ανάπτυξη... Λυνεις την εξισωση και θα βρεις δυο και που θα ειναι συναρτησεις των και . Μετα λυνεις το συστημα και τελικα πρεπει να βρεις ή Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Semfer Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Semfer αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 332 μηνύματα. 29 Οκτωβρίου 2008 στις 18:00 Ο Semfer έγραψε: #794 29-10-08 18:00 sorry λαθος... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Semfer Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Semfer αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 332 μηνύματα. 31 Αυγούστου 2008 στις 13:33 Ο Semfer έγραψε: #580 31-08-08 13:33 θετουμε οποτε Επισης θετω και παλι οποτε Επομενως Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Semfer Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Semfer αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 332 μηνύματα. 30 Αυγούστου 2008 στις 22:26 Ο Semfer έγραψε: #577 30-08-08 22:26 Αρχική Δημοσίευση από _ann_: , n φυσικος δεν λυνονται οπως οι εκθετικες;και αφου n φυσικος ειναι αδυνατη..που ειναι το λαθος στο συλλογισμο μου; Click για ανάπτυξη... Σκεψου οτι παρολο που δεν συνεπαγεται οτι Το ιδιο ισχυει και για την "φανταστικη μοναδα" . Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Semfer Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Semfer αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 332 μηνύματα. 23 Αυγούστου 2008 στις 17:20 Ο Semfer έγραψε: #563 23-08-08 17:20 ρε συ, σου εγραψα την λυση πιο πανω... Απο το πρωτο υποερωτημα εχει Μετα χρησιμοποιεις την σχεση δηλαδη Οποτε απλα τα πραγματα... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Semfer Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Semfer αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 332 μηνύματα. 23 Αυγούστου 2008 στις 16:47 Ο Semfer έγραψε: #561 23-08-08 16:47 Αρχική Δημοσίευση από exc: Όχι στο δεύτερο είναι και το έχω βγάλει. Στο πρώτο δεν κατάλαβα τι κάνουμε. Μπορείς να τα γράψεις λίγο αναλυτικότερα; Click για ανάπτυξη... ναι εχεις δικιο, στο δευτερο μετα θετεις και το λυνεις πολυ ευκολα... Για το πρωτο τι ακριβως δεν καταλαβες? Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Semfer Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Semfer αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 332 μηνύματα. 23 Αυγούστου 2008 στις 16:01 Ο Semfer έγραψε: #559 23-08-08 16:01 Αρχική Δημοσίευση από exc: Δε νομίζω να βοηθήσει να δώσω και το δεύτερο υποερώτημα, αλλά οκ: . Click για ανάπτυξη... Για το δευτερο ολοκληρωμα εχεις Οποτε Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Semfer Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Semfer αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 332 μηνύματα. 23 Αυγούστου 2008 στις 14:56 Ο Semfer έγραψε: #558 23-08-08 14:56 Αρχική Δημοσίευση από exc: Εγώ φέτος έδωσα πανελλήνιες απλώς δεν είχα διαβάσει ολοκληρωτικό λογισμό... --- Semfer, δεν είναι αυτή η λύση. Η λύση είναι. Δε νομίζω να βοηθήσει να δώσω και το δεύτερο υποερώτημα, αλλά οκ: . Click για ανάπτυξη... ναι ειναι . H λυση μου ειναι σωστη απλα εκανα ενα μικρο λαθακι στις πραξεις... ειναι Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Semfer Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Semfer αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 332 μηνύματα. 23 Αυγούστου 2008 στις 10:57 Ο Semfer έγραψε: #556 23-08-08 10:57 Οκ, νομιζω οτι την ελυσα. γιατι Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Semfer Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Semfer αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 332 μηνύματα. 23 Αυγούστου 2008 στις 10:39 Ο Semfer έγραψε: #555 23-08-08 10:39 Αρχική Δημοσίευση από exc: Μία ακόμη άσκηση: Έδειξα στο πρώτο υποερώτημα ότι ισχύει και μετά ζητάει να υπολογιστούν δύο ορισμένα ολοκληρώματα. Να το ένα: Χρησιμοποιώ το πρώτο υποερώτημα, αλλά δεν καταλήγω σε κάτι που μπορώ να ολοκληρώσω... Ευχαριστώ εκ των προτέρων! Click για ανάπτυξη... Γραψε ολοκληρη την ασκηση μπας και σε βοηθησουμε. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Semfer Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Semfer αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 332 μηνύματα. 18 Αυγούστου 2008 στις 11:37 Ο Semfer έγραψε: #548 18-08-08 11:37 ή ? Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Το forum μας χρησιμοποιεί cookies για να βελτιστοποιήσει την εμπειρία σας. Συνεχίζοντας την περιήγησή σας, συναινείτε στη χρήση cookies στον περιηγητή σας. Συμφωνώ Περισσότερα... Back Top
Αρχική Δημοσίευση από mostel: Τότε μπορούμε να ορίσουμε το γινόμενο πινάκων σειράς με σειρά ή στήλη με στήλη αντίστοιχα. Εν γένει, δεν ισχύει πως αν Α,Β πίνακες: συνεπάγεται ή . Click για ανάπτυξη... και παλι δεν θα ειναι απο R στο R. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Semfer Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Semfer αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 332 μηνύματα. 7 Νοεμβρίου 2008 στις 08:27 Ο Semfer έγραψε: #855 07-11-08 08:27 Αρχική Δημοσίευση από Semfer: Οκ. Ειναι Οποτε το οριο ειναι Click για ανάπτυξη... Ισχυει η ταυτοτητα Αρα Μετα στο οριο εχεις ΥΓ. ειχα κανει ενα typo στο οριο και το διορθωσα Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Semfer Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Semfer αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 332 μηνύματα. 7 Νοεμβρίου 2008 στις 01:59 Ο Semfer έγραψε: #853 07-11-08 01:59 Οκ. Ειναι Οποτε το οριο ειναι Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Semfer Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Semfer αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 332 μηνύματα. 7 Νοεμβρίου 2008 στις 01:33 Ο Semfer έγραψε: #850 07-11-08 01:33 Αρχική Δημοσίευση από apagal: Δεν μπορώ να καταλάβω πώς λύνεται η άσκηση 1 στη 175 σελιδα του σχολικού βιβλίου δεύτερο ερώτημα.Όποιος μπορεί να με βοηθήσει...Ευχαριστώ εκ των προτέρων. Click για ανάπτυξη... Η ασκηση 1 της Β' ομαδας? Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Semfer Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Semfer αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 332 μηνύματα. 7 Νοεμβρίου 2008 στις 00:00 Ο Semfer έγραψε: #846 07-11-08 00:00 Αρχική Δημοσίευση από theodora: θελω βοηθεια δινεται η f(x)=(x^2-ax+b)/x^2+1.να βρειτε τα ,b ανηκουν στ R αν ειναι γνωστο οτι η f εχει συνολο τιμων το διαστημα [0,2] Click για ανάπτυξη... Λυνεις την εξισωση και θα βρεις δυο και που θα ειναι συναρτησεις των και . Μετα λυνεις το συστημα και τελικα πρεπει να βρεις ή Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Semfer Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Semfer αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 332 μηνύματα. 29 Οκτωβρίου 2008 στις 18:00 Ο Semfer έγραψε: #794 29-10-08 18:00 sorry λαθος... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Semfer Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Semfer αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 332 μηνύματα. 31 Αυγούστου 2008 στις 13:33 Ο Semfer έγραψε: #580 31-08-08 13:33 θετουμε οποτε Επισης θετω και παλι οποτε Επομενως Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Semfer Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Semfer αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 332 μηνύματα. 30 Αυγούστου 2008 στις 22:26 Ο Semfer έγραψε: #577 30-08-08 22:26 Αρχική Δημοσίευση από _ann_: , n φυσικος δεν λυνονται οπως οι εκθετικες;και αφου n φυσικος ειναι αδυνατη..που ειναι το λαθος στο συλλογισμο μου; Click για ανάπτυξη... Σκεψου οτι παρολο που δεν συνεπαγεται οτι Το ιδιο ισχυει και για την "φανταστικη μοναδα" . Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Semfer Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Semfer αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 332 μηνύματα. 23 Αυγούστου 2008 στις 17:20 Ο Semfer έγραψε: #563 23-08-08 17:20 ρε συ, σου εγραψα την λυση πιο πανω... Απο το πρωτο υποερωτημα εχει Μετα χρησιμοποιεις την σχεση δηλαδη Οποτε απλα τα πραγματα... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Semfer Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Semfer αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 332 μηνύματα. 23 Αυγούστου 2008 στις 16:47 Ο Semfer έγραψε: #561 23-08-08 16:47 Αρχική Δημοσίευση από exc: Όχι στο δεύτερο είναι και το έχω βγάλει. Στο πρώτο δεν κατάλαβα τι κάνουμε. Μπορείς να τα γράψεις λίγο αναλυτικότερα; Click για ανάπτυξη... ναι εχεις δικιο, στο δευτερο μετα θετεις και το λυνεις πολυ ευκολα... Για το πρωτο τι ακριβως δεν καταλαβες? Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Semfer Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Semfer αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 332 μηνύματα. 23 Αυγούστου 2008 στις 16:01 Ο Semfer έγραψε: #559 23-08-08 16:01 Αρχική Δημοσίευση από exc: Δε νομίζω να βοηθήσει να δώσω και το δεύτερο υποερώτημα, αλλά οκ: . Click για ανάπτυξη... Για το δευτερο ολοκληρωμα εχεις Οποτε Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Semfer Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Semfer αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 332 μηνύματα. 23 Αυγούστου 2008 στις 14:56 Ο Semfer έγραψε: #558 23-08-08 14:56 Αρχική Δημοσίευση από exc: Εγώ φέτος έδωσα πανελλήνιες απλώς δεν είχα διαβάσει ολοκληρωτικό λογισμό... --- Semfer, δεν είναι αυτή η λύση. Η λύση είναι. Δε νομίζω να βοηθήσει να δώσω και το δεύτερο υποερώτημα, αλλά οκ: . Click για ανάπτυξη... ναι ειναι . H λυση μου ειναι σωστη απλα εκανα ενα μικρο λαθακι στις πραξεις... ειναι Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Semfer Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Semfer αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 332 μηνύματα. 23 Αυγούστου 2008 στις 10:57 Ο Semfer έγραψε: #556 23-08-08 10:57 Οκ, νομιζω οτι την ελυσα. γιατι Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Semfer Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Semfer αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 332 μηνύματα. 23 Αυγούστου 2008 στις 10:39 Ο Semfer έγραψε: #555 23-08-08 10:39 Αρχική Δημοσίευση από exc: Μία ακόμη άσκηση: Έδειξα στο πρώτο υποερώτημα ότι ισχύει και μετά ζητάει να υπολογιστούν δύο ορισμένα ολοκληρώματα. Να το ένα: Χρησιμοποιώ το πρώτο υποερώτημα, αλλά δεν καταλήγω σε κάτι που μπορώ να ολοκληρώσω... Ευχαριστώ εκ των προτέρων! Click για ανάπτυξη... Γραψε ολοκληρη την ασκηση μπας και σε βοηθησουμε. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Semfer Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Semfer αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 332 μηνύματα. 18 Αυγούστου 2008 στις 11:37 Ο Semfer έγραψε: #548 18-08-08 11:37 ή ? Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Το forum μας χρησιμοποιεί cookies για να βελτιστοποιήσει την εμπειρία σας. Συνεχίζοντας την περιήγησή σας, συναινείτε στη χρήση cookies στον περιηγητή σας. Συμφωνώ Περισσότερα... Back Top
Αρχική Δημοσίευση από Semfer: Οκ. Ειναι Οποτε το οριο ειναι Click για ανάπτυξη... Ισχυει η ταυτοτητα Αρα Μετα στο οριο εχεις ΥΓ. ειχα κανει ενα typo στο οριο και το διορθωσα Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Semfer Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Semfer αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 332 μηνύματα. 7 Νοεμβρίου 2008 στις 01:59 Ο Semfer έγραψε: #853 07-11-08 01:59 Οκ. Ειναι Οποτε το οριο ειναι Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Semfer Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Semfer αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 332 μηνύματα. 7 Νοεμβρίου 2008 στις 01:33 Ο Semfer έγραψε: #850 07-11-08 01:33 Αρχική Δημοσίευση από apagal: Δεν μπορώ να καταλάβω πώς λύνεται η άσκηση 1 στη 175 σελιδα του σχολικού βιβλίου δεύτερο ερώτημα.Όποιος μπορεί να με βοηθήσει...Ευχαριστώ εκ των προτέρων. Click για ανάπτυξη... Η ασκηση 1 της Β' ομαδας? Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Semfer Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Semfer αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 332 μηνύματα. 7 Νοεμβρίου 2008 στις 00:00 Ο Semfer έγραψε: #846 07-11-08 00:00 Αρχική Δημοσίευση από theodora: θελω βοηθεια δινεται η f(x)=(x^2-ax+b)/x^2+1.να βρειτε τα ,b ανηκουν στ R αν ειναι γνωστο οτι η f εχει συνολο τιμων το διαστημα [0,2] Click για ανάπτυξη... Λυνεις την εξισωση και θα βρεις δυο και που θα ειναι συναρτησεις των και . Μετα λυνεις το συστημα και τελικα πρεπει να βρεις ή Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Semfer Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Semfer αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 332 μηνύματα. 29 Οκτωβρίου 2008 στις 18:00 Ο Semfer έγραψε: #794 29-10-08 18:00 sorry λαθος... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Semfer Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Semfer αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 332 μηνύματα. 31 Αυγούστου 2008 στις 13:33 Ο Semfer έγραψε: #580 31-08-08 13:33 θετουμε οποτε Επισης θετω και παλι οποτε Επομενως Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Semfer Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Semfer αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 332 μηνύματα. 30 Αυγούστου 2008 στις 22:26 Ο Semfer έγραψε: #577 30-08-08 22:26 Αρχική Δημοσίευση από _ann_: , n φυσικος δεν λυνονται οπως οι εκθετικες;και αφου n φυσικος ειναι αδυνατη..που ειναι το λαθος στο συλλογισμο μου; Click για ανάπτυξη... Σκεψου οτι παρολο που δεν συνεπαγεται οτι Το ιδιο ισχυει και για την "φανταστικη μοναδα" . Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Semfer Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Semfer αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 332 μηνύματα. 23 Αυγούστου 2008 στις 17:20 Ο Semfer έγραψε: #563 23-08-08 17:20 ρε συ, σου εγραψα την λυση πιο πανω... Απο το πρωτο υποερωτημα εχει Μετα χρησιμοποιεις την σχεση δηλαδη Οποτε απλα τα πραγματα... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Semfer Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Semfer αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 332 μηνύματα. 23 Αυγούστου 2008 στις 16:47 Ο Semfer έγραψε: #561 23-08-08 16:47 Αρχική Δημοσίευση από exc: Όχι στο δεύτερο είναι και το έχω βγάλει. Στο πρώτο δεν κατάλαβα τι κάνουμε. Μπορείς να τα γράψεις λίγο αναλυτικότερα; Click για ανάπτυξη... ναι εχεις δικιο, στο δευτερο μετα θετεις και το λυνεις πολυ ευκολα... Για το πρωτο τι ακριβως δεν καταλαβες? Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Semfer Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Semfer αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 332 μηνύματα. 23 Αυγούστου 2008 στις 16:01 Ο Semfer έγραψε: #559 23-08-08 16:01 Αρχική Δημοσίευση από exc: Δε νομίζω να βοηθήσει να δώσω και το δεύτερο υποερώτημα, αλλά οκ: . Click για ανάπτυξη... Για το δευτερο ολοκληρωμα εχεις Οποτε Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Semfer Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Semfer αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 332 μηνύματα. 23 Αυγούστου 2008 στις 14:56 Ο Semfer έγραψε: #558 23-08-08 14:56 Αρχική Δημοσίευση από exc: Εγώ φέτος έδωσα πανελλήνιες απλώς δεν είχα διαβάσει ολοκληρωτικό λογισμό... --- Semfer, δεν είναι αυτή η λύση. Η λύση είναι. Δε νομίζω να βοηθήσει να δώσω και το δεύτερο υποερώτημα, αλλά οκ: . Click για ανάπτυξη... ναι ειναι . H λυση μου ειναι σωστη απλα εκανα ενα μικρο λαθακι στις πραξεις... ειναι Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Semfer Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Semfer αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 332 μηνύματα. 23 Αυγούστου 2008 στις 10:57 Ο Semfer έγραψε: #556 23-08-08 10:57 Οκ, νομιζω οτι την ελυσα. γιατι Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Semfer Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Semfer αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 332 μηνύματα. 23 Αυγούστου 2008 στις 10:39 Ο Semfer έγραψε: #555 23-08-08 10:39 Αρχική Δημοσίευση από exc: Μία ακόμη άσκηση: Έδειξα στο πρώτο υποερώτημα ότι ισχύει και μετά ζητάει να υπολογιστούν δύο ορισμένα ολοκληρώματα. Να το ένα: Χρησιμοποιώ το πρώτο υποερώτημα, αλλά δεν καταλήγω σε κάτι που μπορώ να ολοκληρώσω... Ευχαριστώ εκ των προτέρων! Click για ανάπτυξη... Γραψε ολοκληρη την ασκηση μπας και σε βοηθησουμε. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Semfer Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Semfer αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 332 μηνύματα. 18 Αυγούστου 2008 στις 11:37 Ο Semfer έγραψε: #548 18-08-08 11:37 ή ? Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Το forum μας χρησιμοποιεί cookies για να βελτιστοποιήσει την εμπειρία σας. Συνεχίζοντας την περιήγησή σας, συναινείτε στη χρήση cookies στον περιηγητή σας. Συμφωνώ Περισσότερα... Back Top
Οκ. Ειναι Οποτε το οριο ειναι Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Semfer Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Semfer αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 332 μηνύματα. 7 Νοεμβρίου 2008 στις 01:33 Ο Semfer έγραψε: #850 07-11-08 01:33 Αρχική Δημοσίευση από apagal: Δεν μπορώ να καταλάβω πώς λύνεται η άσκηση 1 στη 175 σελιδα του σχολικού βιβλίου δεύτερο ερώτημα.Όποιος μπορεί να με βοηθήσει...Ευχαριστώ εκ των προτέρων. Click για ανάπτυξη... Η ασκηση 1 της Β' ομαδας? Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Semfer Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Semfer αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 332 μηνύματα. 7 Νοεμβρίου 2008 στις 00:00 Ο Semfer έγραψε: #846 07-11-08 00:00 Αρχική Δημοσίευση από theodora: θελω βοηθεια δινεται η f(x)=(x^2-ax+b)/x^2+1.να βρειτε τα ,b ανηκουν στ R αν ειναι γνωστο οτι η f εχει συνολο τιμων το διαστημα [0,2] Click για ανάπτυξη... Λυνεις την εξισωση και θα βρεις δυο και που θα ειναι συναρτησεις των και . Μετα λυνεις το συστημα και τελικα πρεπει να βρεις ή Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Semfer Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Semfer αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 332 μηνύματα. 29 Οκτωβρίου 2008 στις 18:00 Ο Semfer έγραψε: #794 29-10-08 18:00 sorry λαθος... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Semfer Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Semfer αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 332 μηνύματα. 31 Αυγούστου 2008 στις 13:33 Ο Semfer έγραψε: #580 31-08-08 13:33 θετουμε οποτε Επισης θετω και παλι οποτε Επομενως Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Semfer Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Semfer αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 332 μηνύματα. 30 Αυγούστου 2008 στις 22:26 Ο Semfer έγραψε: #577 30-08-08 22:26 Αρχική Δημοσίευση από _ann_: , n φυσικος δεν λυνονται οπως οι εκθετικες;και αφου n φυσικος ειναι αδυνατη..που ειναι το λαθος στο συλλογισμο μου; Click για ανάπτυξη... Σκεψου οτι παρολο που δεν συνεπαγεται οτι Το ιδιο ισχυει και για την "φανταστικη μοναδα" . Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Semfer Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Semfer αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 332 μηνύματα. 23 Αυγούστου 2008 στις 17:20 Ο Semfer έγραψε: #563 23-08-08 17:20 ρε συ, σου εγραψα την λυση πιο πανω... Απο το πρωτο υποερωτημα εχει Μετα χρησιμοποιεις την σχεση δηλαδη Οποτε απλα τα πραγματα... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Semfer Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Semfer αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 332 μηνύματα. 23 Αυγούστου 2008 στις 16:47 Ο Semfer έγραψε: #561 23-08-08 16:47 Αρχική Δημοσίευση από exc: Όχι στο δεύτερο είναι και το έχω βγάλει. Στο πρώτο δεν κατάλαβα τι κάνουμε. Μπορείς να τα γράψεις λίγο αναλυτικότερα; Click για ανάπτυξη... ναι εχεις δικιο, στο δευτερο μετα θετεις και το λυνεις πολυ ευκολα... Για το πρωτο τι ακριβως δεν καταλαβες? Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Semfer Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Semfer αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 332 μηνύματα. 23 Αυγούστου 2008 στις 16:01 Ο Semfer έγραψε: #559 23-08-08 16:01 Αρχική Δημοσίευση από exc: Δε νομίζω να βοηθήσει να δώσω και το δεύτερο υποερώτημα, αλλά οκ: . Click για ανάπτυξη... Για το δευτερο ολοκληρωμα εχεις Οποτε Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Semfer Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Semfer αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 332 μηνύματα. 23 Αυγούστου 2008 στις 14:56 Ο Semfer έγραψε: #558 23-08-08 14:56 Αρχική Δημοσίευση από exc: Εγώ φέτος έδωσα πανελλήνιες απλώς δεν είχα διαβάσει ολοκληρωτικό λογισμό... --- Semfer, δεν είναι αυτή η λύση. Η λύση είναι. Δε νομίζω να βοηθήσει να δώσω και το δεύτερο υποερώτημα, αλλά οκ: . Click για ανάπτυξη... ναι ειναι . H λυση μου ειναι σωστη απλα εκανα ενα μικρο λαθακι στις πραξεις... ειναι Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Semfer Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Semfer αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 332 μηνύματα. 23 Αυγούστου 2008 στις 10:57 Ο Semfer έγραψε: #556 23-08-08 10:57 Οκ, νομιζω οτι την ελυσα. γιατι Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Semfer Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Semfer αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 332 μηνύματα. 23 Αυγούστου 2008 στις 10:39 Ο Semfer έγραψε: #555 23-08-08 10:39 Αρχική Δημοσίευση από exc: Μία ακόμη άσκηση: Έδειξα στο πρώτο υποερώτημα ότι ισχύει και μετά ζητάει να υπολογιστούν δύο ορισμένα ολοκληρώματα. Να το ένα: Χρησιμοποιώ το πρώτο υποερώτημα, αλλά δεν καταλήγω σε κάτι που μπορώ να ολοκληρώσω... Ευχαριστώ εκ των προτέρων! Click για ανάπτυξη... Γραψε ολοκληρη την ασκηση μπας και σε βοηθησουμε. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Semfer Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Semfer αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 332 μηνύματα. 18 Αυγούστου 2008 στις 11:37 Ο Semfer έγραψε: #548 18-08-08 11:37 ή ? Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Το forum μας χρησιμοποιεί cookies για να βελτιστοποιήσει την εμπειρία σας. Συνεχίζοντας την περιήγησή σας, συναινείτε στη χρήση cookies στον περιηγητή σας. Συμφωνώ Περισσότερα... Back Top
Αρχική Δημοσίευση από apagal: Δεν μπορώ να καταλάβω πώς λύνεται η άσκηση 1 στη 175 σελιδα του σχολικού βιβλίου δεύτερο ερώτημα.Όποιος μπορεί να με βοηθήσει...Ευχαριστώ εκ των προτέρων. Click για ανάπτυξη... Η ασκηση 1 της Β' ομαδας? Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Semfer Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Semfer αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 332 μηνύματα. 7 Νοεμβρίου 2008 στις 00:00 Ο Semfer έγραψε: #846 07-11-08 00:00 Αρχική Δημοσίευση από theodora: θελω βοηθεια δινεται η f(x)=(x^2-ax+b)/x^2+1.να βρειτε τα ,b ανηκουν στ R αν ειναι γνωστο οτι η f εχει συνολο τιμων το διαστημα [0,2] Click για ανάπτυξη... Λυνεις την εξισωση και θα βρεις δυο και που θα ειναι συναρτησεις των και . Μετα λυνεις το συστημα και τελικα πρεπει να βρεις ή Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Semfer Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Semfer αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 332 μηνύματα. 29 Οκτωβρίου 2008 στις 18:00 Ο Semfer έγραψε: #794 29-10-08 18:00 sorry λαθος... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Semfer Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Semfer αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 332 μηνύματα. 31 Αυγούστου 2008 στις 13:33 Ο Semfer έγραψε: #580 31-08-08 13:33 θετουμε οποτε Επισης θετω και παλι οποτε Επομενως Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Semfer Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Semfer αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 332 μηνύματα. 30 Αυγούστου 2008 στις 22:26 Ο Semfer έγραψε: #577 30-08-08 22:26 Αρχική Δημοσίευση από _ann_: , n φυσικος δεν λυνονται οπως οι εκθετικες;και αφου n φυσικος ειναι αδυνατη..που ειναι το λαθος στο συλλογισμο μου; Click για ανάπτυξη... Σκεψου οτι παρολο που δεν συνεπαγεται οτι Το ιδιο ισχυει και για την "φανταστικη μοναδα" . Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Semfer Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Semfer αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 332 μηνύματα. 23 Αυγούστου 2008 στις 17:20 Ο Semfer έγραψε: #563 23-08-08 17:20 ρε συ, σου εγραψα την λυση πιο πανω... Απο το πρωτο υποερωτημα εχει Μετα χρησιμοποιεις την σχεση δηλαδη Οποτε απλα τα πραγματα... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Semfer Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Semfer αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 332 μηνύματα. 23 Αυγούστου 2008 στις 16:47 Ο Semfer έγραψε: #561 23-08-08 16:47 Αρχική Δημοσίευση από exc: Όχι στο δεύτερο είναι και το έχω βγάλει. Στο πρώτο δεν κατάλαβα τι κάνουμε. Μπορείς να τα γράψεις λίγο αναλυτικότερα; Click για ανάπτυξη... ναι εχεις δικιο, στο δευτερο μετα θετεις και το λυνεις πολυ ευκολα... Για το πρωτο τι ακριβως δεν καταλαβες? Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Semfer Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Semfer αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 332 μηνύματα. 23 Αυγούστου 2008 στις 16:01 Ο Semfer έγραψε: #559 23-08-08 16:01 Αρχική Δημοσίευση από exc: Δε νομίζω να βοηθήσει να δώσω και το δεύτερο υποερώτημα, αλλά οκ: . Click για ανάπτυξη... Για το δευτερο ολοκληρωμα εχεις Οποτε Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Semfer Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Semfer αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 332 μηνύματα. 23 Αυγούστου 2008 στις 14:56 Ο Semfer έγραψε: #558 23-08-08 14:56 Αρχική Δημοσίευση από exc: Εγώ φέτος έδωσα πανελλήνιες απλώς δεν είχα διαβάσει ολοκληρωτικό λογισμό... --- Semfer, δεν είναι αυτή η λύση. Η λύση είναι. Δε νομίζω να βοηθήσει να δώσω και το δεύτερο υποερώτημα, αλλά οκ: . Click για ανάπτυξη... ναι ειναι . H λυση μου ειναι σωστη απλα εκανα ενα μικρο λαθακι στις πραξεις... ειναι Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Semfer Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Semfer αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 332 μηνύματα. 23 Αυγούστου 2008 στις 10:57 Ο Semfer έγραψε: #556 23-08-08 10:57 Οκ, νομιζω οτι την ελυσα. γιατι Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Semfer Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Semfer αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 332 μηνύματα. 23 Αυγούστου 2008 στις 10:39 Ο Semfer έγραψε: #555 23-08-08 10:39 Αρχική Δημοσίευση από exc: Μία ακόμη άσκηση: Έδειξα στο πρώτο υποερώτημα ότι ισχύει και μετά ζητάει να υπολογιστούν δύο ορισμένα ολοκληρώματα. Να το ένα: Χρησιμοποιώ το πρώτο υποερώτημα, αλλά δεν καταλήγω σε κάτι που μπορώ να ολοκληρώσω... Ευχαριστώ εκ των προτέρων! Click για ανάπτυξη... Γραψε ολοκληρη την ασκηση μπας και σε βοηθησουμε. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Semfer Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Semfer αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 332 μηνύματα. 18 Αυγούστου 2008 στις 11:37 Ο Semfer έγραψε: #548 18-08-08 11:37 ή ? Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Το forum μας χρησιμοποιεί cookies για να βελτιστοποιήσει την εμπειρία σας. Συνεχίζοντας την περιήγησή σας, συναινείτε στη χρήση cookies στον περιηγητή σας. Συμφωνώ Περισσότερα... Back Top
Αρχική Δημοσίευση από theodora: θελω βοηθεια δινεται η f(x)=(x^2-ax+b)/x^2+1.να βρειτε τα ,b ανηκουν στ R αν ειναι γνωστο οτι η f εχει συνολο τιμων το διαστημα [0,2] Click για ανάπτυξη... Λυνεις την εξισωση και θα βρεις δυο και που θα ειναι συναρτησεις των και . Μετα λυνεις το συστημα και τελικα πρεπει να βρεις ή Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Semfer Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Semfer αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 332 μηνύματα. 29 Οκτωβρίου 2008 στις 18:00 Ο Semfer έγραψε: #794 29-10-08 18:00 sorry λαθος... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Semfer Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Semfer αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 332 μηνύματα. 31 Αυγούστου 2008 στις 13:33 Ο Semfer έγραψε: #580 31-08-08 13:33 θετουμε οποτε Επισης θετω και παλι οποτε Επομενως Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Semfer Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Semfer αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 332 μηνύματα. 30 Αυγούστου 2008 στις 22:26 Ο Semfer έγραψε: #577 30-08-08 22:26 Αρχική Δημοσίευση από _ann_: , n φυσικος δεν λυνονται οπως οι εκθετικες;και αφου n φυσικος ειναι αδυνατη..που ειναι το λαθος στο συλλογισμο μου; Click για ανάπτυξη... Σκεψου οτι παρολο που δεν συνεπαγεται οτι Το ιδιο ισχυει και για την "φανταστικη μοναδα" . Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Semfer Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Semfer αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 332 μηνύματα. 23 Αυγούστου 2008 στις 17:20 Ο Semfer έγραψε: #563 23-08-08 17:20 ρε συ, σου εγραψα την λυση πιο πανω... Απο το πρωτο υποερωτημα εχει Μετα χρησιμοποιεις την σχεση δηλαδη Οποτε απλα τα πραγματα... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Semfer Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Semfer αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 332 μηνύματα. 23 Αυγούστου 2008 στις 16:47 Ο Semfer έγραψε: #561 23-08-08 16:47 Αρχική Δημοσίευση από exc: Όχι στο δεύτερο είναι και το έχω βγάλει. Στο πρώτο δεν κατάλαβα τι κάνουμε. Μπορείς να τα γράψεις λίγο αναλυτικότερα; Click για ανάπτυξη... ναι εχεις δικιο, στο δευτερο μετα θετεις και το λυνεις πολυ ευκολα... Για το πρωτο τι ακριβως δεν καταλαβες? Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Semfer Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Semfer αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 332 μηνύματα. 23 Αυγούστου 2008 στις 16:01 Ο Semfer έγραψε: #559 23-08-08 16:01 Αρχική Δημοσίευση από exc: Δε νομίζω να βοηθήσει να δώσω και το δεύτερο υποερώτημα, αλλά οκ: . Click για ανάπτυξη... Για το δευτερο ολοκληρωμα εχεις Οποτε Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Semfer Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Semfer αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 332 μηνύματα. 23 Αυγούστου 2008 στις 14:56 Ο Semfer έγραψε: #558 23-08-08 14:56 Αρχική Δημοσίευση από exc: Εγώ φέτος έδωσα πανελλήνιες απλώς δεν είχα διαβάσει ολοκληρωτικό λογισμό... --- Semfer, δεν είναι αυτή η λύση. Η λύση είναι. Δε νομίζω να βοηθήσει να δώσω και το δεύτερο υποερώτημα, αλλά οκ: . Click για ανάπτυξη... ναι ειναι . H λυση μου ειναι σωστη απλα εκανα ενα μικρο λαθακι στις πραξεις... ειναι Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Semfer Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Semfer αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 332 μηνύματα. 23 Αυγούστου 2008 στις 10:57 Ο Semfer έγραψε: #556 23-08-08 10:57 Οκ, νομιζω οτι την ελυσα. γιατι Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Semfer Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Semfer αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 332 μηνύματα. 23 Αυγούστου 2008 στις 10:39 Ο Semfer έγραψε: #555 23-08-08 10:39 Αρχική Δημοσίευση από exc: Μία ακόμη άσκηση: Έδειξα στο πρώτο υποερώτημα ότι ισχύει και μετά ζητάει να υπολογιστούν δύο ορισμένα ολοκληρώματα. Να το ένα: Χρησιμοποιώ το πρώτο υποερώτημα, αλλά δεν καταλήγω σε κάτι που μπορώ να ολοκληρώσω... Ευχαριστώ εκ των προτέρων! Click για ανάπτυξη... Γραψε ολοκληρη την ασκηση μπας και σε βοηθησουμε. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Semfer Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Semfer αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 332 μηνύματα. 18 Αυγούστου 2008 στις 11:37 Ο Semfer έγραψε: #548 18-08-08 11:37 ή ? Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Το forum μας χρησιμοποιεί cookies για να βελτιστοποιήσει την εμπειρία σας. Συνεχίζοντας την περιήγησή σας, συναινείτε στη χρήση cookies στον περιηγητή σας. Συμφωνώ Περισσότερα... Back Top
sorry λαθος... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Semfer Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Semfer αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 332 μηνύματα. 31 Αυγούστου 2008 στις 13:33 Ο Semfer έγραψε: #580 31-08-08 13:33 θετουμε οποτε Επισης θετω και παλι οποτε Επομενως Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Semfer Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Semfer αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 332 μηνύματα. 30 Αυγούστου 2008 στις 22:26 Ο Semfer έγραψε: #577 30-08-08 22:26 Αρχική Δημοσίευση από _ann_: , n φυσικος δεν λυνονται οπως οι εκθετικες;και αφου n φυσικος ειναι αδυνατη..που ειναι το λαθος στο συλλογισμο μου; Click για ανάπτυξη... Σκεψου οτι παρολο που δεν συνεπαγεται οτι Το ιδιο ισχυει και για την "φανταστικη μοναδα" . Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Semfer Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Semfer αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 332 μηνύματα. 23 Αυγούστου 2008 στις 17:20 Ο Semfer έγραψε: #563 23-08-08 17:20 ρε συ, σου εγραψα την λυση πιο πανω... Απο το πρωτο υποερωτημα εχει Μετα χρησιμοποιεις την σχεση δηλαδη Οποτε απλα τα πραγματα... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Semfer Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Semfer αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 332 μηνύματα. 23 Αυγούστου 2008 στις 16:47 Ο Semfer έγραψε: #561 23-08-08 16:47 Αρχική Δημοσίευση από exc: Όχι στο δεύτερο είναι και το έχω βγάλει. Στο πρώτο δεν κατάλαβα τι κάνουμε. Μπορείς να τα γράψεις λίγο αναλυτικότερα; Click για ανάπτυξη... ναι εχεις δικιο, στο δευτερο μετα θετεις και το λυνεις πολυ ευκολα... Για το πρωτο τι ακριβως δεν καταλαβες? Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Semfer Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Semfer αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 332 μηνύματα. 23 Αυγούστου 2008 στις 16:01 Ο Semfer έγραψε: #559 23-08-08 16:01 Αρχική Δημοσίευση από exc: Δε νομίζω να βοηθήσει να δώσω και το δεύτερο υποερώτημα, αλλά οκ: . Click για ανάπτυξη... Για το δευτερο ολοκληρωμα εχεις Οποτε Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Semfer Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Semfer αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 332 μηνύματα. 23 Αυγούστου 2008 στις 14:56 Ο Semfer έγραψε: #558 23-08-08 14:56 Αρχική Δημοσίευση από exc: Εγώ φέτος έδωσα πανελλήνιες απλώς δεν είχα διαβάσει ολοκληρωτικό λογισμό... --- Semfer, δεν είναι αυτή η λύση. Η λύση είναι. Δε νομίζω να βοηθήσει να δώσω και το δεύτερο υποερώτημα, αλλά οκ: . Click για ανάπτυξη... ναι ειναι . H λυση μου ειναι σωστη απλα εκανα ενα μικρο λαθακι στις πραξεις... ειναι Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Semfer Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Semfer αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 332 μηνύματα. 23 Αυγούστου 2008 στις 10:57 Ο Semfer έγραψε: #556 23-08-08 10:57 Οκ, νομιζω οτι την ελυσα. γιατι Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Semfer Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Semfer αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 332 μηνύματα. 23 Αυγούστου 2008 στις 10:39 Ο Semfer έγραψε: #555 23-08-08 10:39 Αρχική Δημοσίευση από exc: Μία ακόμη άσκηση: Έδειξα στο πρώτο υποερώτημα ότι ισχύει και μετά ζητάει να υπολογιστούν δύο ορισμένα ολοκληρώματα. Να το ένα: Χρησιμοποιώ το πρώτο υποερώτημα, αλλά δεν καταλήγω σε κάτι που μπορώ να ολοκληρώσω... Ευχαριστώ εκ των προτέρων! Click για ανάπτυξη... Γραψε ολοκληρη την ασκηση μπας και σε βοηθησουμε. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Semfer Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Semfer αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 332 μηνύματα. 18 Αυγούστου 2008 στις 11:37 Ο Semfer έγραψε: #548 18-08-08 11:37 ή ? Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Το forum μας χρησιμοποιεί cookies για να βελτιστοποιήσει την εμπειρία σας. Συνεχίζοντας την περιήγησή σας, συναινείτε στη χρήση cookies στον περιηγητή σας. Συμφωνώ Περισσότερα... Back Top
θετουμε οποτε Επισης θετω και παλι οποτε Επομενως Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Semfer Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Semfer αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 332 μηνύματα. 30 Αυγούστου 2008 στις 22:26 Ο Semfer έγραψε: #577 30-08-08 22:26 Αρχική Δημοσίευση από _ann_: , n φυσικος δεν λυνονται οπως οι εκθετικες;και αφου n φυσικος ειναι αδυνατη..που ειναι το λαθος στο συλλογισμο μου; Click για ανάπτυξη... Σκεψου οτι παρολο που δεν συνεπαγεται οτι Το ιδιο ισχυει και για την "φανταστικη μοναδα" . Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Semfer Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Semfer αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 332 μηνύματα. 23 Αυγούστου 2008 στις 17:20 Ο Semfer έγραψε: #563 23-08-08 17:20 ρε συ, σου εγραψα την λυση πιο πανω... Απο το πρωτο υποερωτημα εχει Μετα χρησιμοποιεις την σχεση δηλαδη Οποτε απλα τα πραγματα... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Semfer Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Semfer αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 332 μηνύματα. 23 Αυγούστου 2008 στις 16:47 Ο Semfer έγραψε: #561 23-08-08 16:47 Αρχική Δημοσίευση από exc: Όχι στο δεύτερο είναι και το έχω βγάλει. Στο πρώτο δεν κατάλαβα τι κάνουμε. Μπορείς να τα γράψεις λίγο αναλυτικότερα; Click για ανάπτυξη... ναι εχεις δικιο, στο δευτερο μετα θετεις και το λυνεις πολυ ευκολα... Για το πρωτο τι ακριβως δεν καταλαβες? Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Semfer Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Semfer αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 332 μηνύματα. 23 Αυγούστου 2008 στις 16:01 Ο Semfer έγραψε: #559 23-08-08 16:01 Αρχική Δημοσίευση από exc: Δε νομίζω να βοηθήσει να δώσω και το δεύτερο υποερώτημα, αλλά οκ: . Click για ανάπτυξη... Για το δευτερο ολοκληρωμα εχεις Οποτε Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Semfer Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Semfer αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 332 μηνύματα. 23 Αυγούστου 2008 στις 14:56 Ο Semfer έγραψε: #558 23-08-08 14:56 Αρχική Δημοσίευση από exc: Εγώ φέτος έδωσα πανελλήνιες απλώς δεν είχα διαβάσει ολοκληρωτικό λογισμό... --- Semfer, δεν είναι αυτή η λύση. Η λύση είναι. Δε νομίζω να βοηθήσει να δώσω και το δεύτερο υποερώτημα, αλλά οκ: . Click για ανάπτυξη... ναι ειναι . H λυση μου ειναι σωστη απλα εκανα ενα μικρο λαθακι στις πραξεις... ειναι Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Semfer Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Semfer αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 332 μηνύματα. 23 Αυγούστου 2008 στις 10:57 Ο Semfer έγραψε: #556 23-08-08 10:57 Οκ, νομιζω οτι την ελυσα. γιατι Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Semfer Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Semfer αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 332 μηνύματα. 23 Αυγούστου 2008 στις 10:39 Ο Semfer έγραψε: #555 23-08-08 10:39 Αρχική Δημοσίευση από exc: Μία ακόμη άσκηση: Έδειξα στο πρώτο υποερώτημα ότι ισχύει και μετά ζητάει να υπολογιστούν δύο ορισμένα ολοκληρώματα. Να το ένα: Χρησιμοποιώ το πρώτο υποερώτημα, αλλά δεν καταλήγω σε κάτι που μπορώ να ολοκληρώσω... Ευχαριστώ εκ των προτέρων! Click για ανάπτυξη... Γραψε ολοκληρη την ασκηση μπας και σε βοηθησουμε. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Semfer Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Semfer αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 332 μηνύματα. 18 Αυγούστου 2008 στις 11:37 Ο Semfer έγραψε: #548 18-08-08 11:37 ή ? Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Αρχική Δημοσίευση από _ann_: , n φυσικος δεν λυνονται οπως οι εκθετικες;και αφου n φυσικος ειναι αδυνατη..που ειναι το λαθος στο συλλογισμο μου; Click για ανάπτυξη... Σκεψου οτι παρολο που δεν συνεπαγεται οτι Το ιδιο ισχυει και για την "φανταστικη μοναδα" . Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Semfer Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Semfer αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 332 μηνύματα. 23 Αυγούστου 2008 στις 17:20 Ο Semfer έγραψε: #563 23-08-08 17:20 ρε συ, σου εγραψα την λυση πιο πανω... Απο το πρωτο υποερωτημα εχει Μετα χρησιμοποιεις την σχεση δηλαδη Οποτε απλα τα πραγματα... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Semfer Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Semfer αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 332 μηνύματα. 23 Αυγούστου 2008 στις 16:47 Ο Semfer έγραψε: #561 23-08-08 16:47 Αρχική Δημοσίευση από exc: Όχι στο δεύτερο είναι και το έχω βγάλει. Στο πρώτο δεν κατάλαβα τι κάνουμε. Μπορείς να τα γράψεις λίγο αναλυτικότερα; Click για ανάπτυξη... ναι εχεις δικιο, στο δευτερο μετα θετεις και το λυνεις πολυ ευκολα... Για το πρωτο τι ακριβως δεν καταλαβες? Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Semfer Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Semfer αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 332 μηνύματα. 23 Αυγούστου 2008 στις 16:01 Ο Semfer έγραψε: #559 23-08-08 16:01 Αρχική Δημοσίευση από exc: Δε νομίζω να βοηθήσει να δώσω και το δεύτερο υποερώτημα, αλλά οκ: . Click για ανάπτυξη... Για το δευτερο ολοκληρωμα εχεις Οποτε Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Semfer Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Semfer αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 332 μηνύματα. 23 Αυγούστου 2008 στις 14:56 Ο Semfer έγραψε: #558 23-08-08 14:56 Αρχική Δημοσίευση από exc: Εγώ φέτος έδωσα πανελλήνιες απλώς δεν είχα διαβάσει ολοκληρωτικό λογισμό... --- Semfer, δεν είναι αυτή η λύση. Η λύση είναι. Δε νομίζω να βοηθήσει να δώσω και το δεύτερο υποερώτημα, αλλά οκ: . Click για ανάπτυξη... ναι ειναι . H λυση μου ειναι σωστη απλα εκανα ενα μικρο λαθακι στις πραξεις... ειναι Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Semfer Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Semfer αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 332 μηνύματα. 23 Αυγούστου 2008 στις 10:57 Ο Semfer έγραψε: #556 23-08-08 10:57 Οκ, νομιζω οτι την ελυσα. γιατι Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Semfer Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Semfer αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 332 μηνύματα. 23 Αυγούστου 2008 στις 10:39 Ο Semfer έγραψε: #555 23-08-08 10:39 Αρχική Δημοσίευση από exc: Μία ακόμη άσκηση: Έδειξα στο πρώτο υποερώτημα ότι ισχύει και μετά ζητάει να υπολογιστούν δύο ορισμένα ολοκληρώματα. Να το ένα: Χρησιμοποιώ το πρώτο υποερώτημα, αλλά δεν καταλήγω σε κάτι που μπορώ να ολοκληρώσω... Ευχαριστώ εκ των προτέρων! Click για ανάπτυξη... Γραψε ολοκληρη την ασκηση μπας και σε βοηθησουμε. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Semfer Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Semfer αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 332 μηνύματα. 18 Αυγούστου 2008 στις 11:37 Ο Semfer έγραψε: #548 18-08-08 11:37 ή ? Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
ρε συ, σου εγραψα την λυση πιο πανω... Απο το πρωτο υποερωτημα εχει Μετα χρησιμοποιεις την σχεση δηλαδη Οποτε απλα τα πραγματα... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Semfer Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Semfer αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 332 μηνύματα. 23 Αυγούστου 2008 στις 16:47 Ο Semfer έγραψε: #561 23-08-08 16:47 Αρχική Δημοσίευση από exc: Όχι στο δεύτερο είναι και το έχω βγάλει. Στο πρώτο δεν κατάλαβα τι κάνουμε. Μπορείς να τα γράψεις λίγο αναλυτικότερα; Click για ανάπτυξη... ναι εχεις δικιο, στο δευτερο μετα θετεις και το λυνεις πολυ ευκολα... Για το πρωτο τι ακριβως δεν καταλαβες? Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Semfer Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Semfer αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 332 μηνύματα. 23 Αυγούστου 2008 στις 16:01 Ο Semfer έγραψε: #559 23-08-08 16:01 Αρχική Δημοσίευση από exc: Δε νομίζω να βοηθήσει να δώσω και το δεύτερο υποερώτημα, αλλά οκ: . Click για ανάπτυξη... Για το δευτερο ολοκληρωμα εχεις Οποτε Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Semfer Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Semfer αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 332 μηνύματα. 23 Αυγούστου 2008 στις 14:56 Ο Semfer έγραψε: #558 23-08-08 14:56 Αρχική Δημοσίευση από exc: Εγώ φέτος έδωσα πανελλήνιες απλώς δεν είχα διαβάσει ολοκληρωτικό λογισμό... --- Semfer, δεν είναι αυτή η λύση. Η λύση είναι. Δε νομίζω να βοηθήσει να δώσω και το δεύτερο υποερώτημα, αλλά οκ: . Click για ανάπτυξη... ναι ειναι . H λυση μου ειναι σωστη απλα εκανα ενα μικρο λαθακι στις πραξεις... ειναι Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Semfer Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Semfer αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 332 μηνύματα. 23 Αυγούστου 2008 στις 10:57 Ο Semfer έγραψε: #556 23-08-08 10:57 Οκ, νομιζω οτι την ελυσα. γιατι Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Semfer Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Semfer αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 332 μηνύματα. 23 Αυγούστου 2008 στις 10:39 Ο Semfer έγραψε: #555 23-08-08 10:39 Αρχική Δημοσίευση από exc: Μία ακόμη άσκηση: Έδειξα στο πρώτο υποερώτημα ότι ισχύει και μετά ζητάει να υπολογιστούν δύο ορισμένα ολοκληρώματα. Να το ένα: Χρησιμοποιώ το πρώτο υποερώτημα, αλλά δεν καταλήγω σε κάτι που μπορώ να ολοκληρώσω... Ευχαριστώ εκ των προτέρων! Click για ανάπτυξη... Γραψε ολοκληρη την ασκηση μπας και σε βοηθησουμε. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Semfer Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Semfer αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 332 μηνύματα. 18 Αυγούστου 2008 στις 11:37 Ο Semfer έγραψε: #548 18-08-08 11:37 ή ? Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Αρχική Δημοσίευση από exc: Όχι στο δεύτερο είναι και το έχω βγάλει. Στο πρώτο δεν κατάλαβα τι κάνουμε. Μπορείς να τα γράψεις λίγο αναλυτικότερα; Click για ανάπτυξη... ναι εχεις δικιο, στο δευτερο μετα θετεις και το λυνεις πολυ ευκολα... Για το πρωτο τι ακριβως δεν καταλαβες? Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Semfer Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Semfer αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 332 μηνύματα. 23 Αυγούστου 2008 στις 16:01 Ο Semfer έγραψε: #559 23-08-08 16:01 Αρχική Δημοσίευση από exc: Δε νομίζω να βοηθήσει να δώσω και το δεύτερο υποερώτημα, αλλά οκ: . Click για ανάπτυξη... Για το δευτερο ολοκληρωμα εχεις Οποτε Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Semfer Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Semfer αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 332 μηνύματα. 23 Αυγούστου 2008 στις 14:56 Ο Semfer έγραψε: #558 23-08-08 14:56 Αρχική Δημοσίευση από exc: Εγώ φέτος έδωσα πανελλήνιες απλώς δεν είχα διαβάσει ολοκληρωτικό λογισμό... --- Semfer, δεν είναι αυτή η λύση. Η λύση είναι. Δε νομίζω να βοηθήσει να δώσω και το δεύτερο υποερώτημα, αλλά οκ: . Click για ανάπτυξη... ναι ειναι . H λυση μου ειναι σωστη απλα εκανα ενα μικρο λαθακι στις πραξεις... ειναι Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Semfer Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Semfer αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 332 μηνύματα. 23 Αυγούστου 2008 στις 10:57 Ο Semfer έγραψε: #556 23-08-08 10:57 Οκ, νομιζω οτι την ελυσα. γιατι Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Semfer Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Semfer αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 332 μηνύματα. 23 Αυγούστου 2008 στις 10:39 Ο Semfer έγραψε: #555 23-08-08 10:39 Αρχική Δημοσίευση από exc: Μία ακόμη άσκηση: Έδειξα στο πρώτο υποερώτημα ότι ισχύει και μετά ζητάει να υπολογιστούν δύο ορισμένα ολοκληρώματα. Να το ένα: Χρησιμοποιώ το πρώτο υποερώτημα, αλλά δεν καταλήγω σε κάτι που μπορώ να ολοκληρώσω... Ευχαριστώ εκ των προτέρων! Click για ανάπτυξη... Γραψε ολοκληρη την ασκηση μπας και σε βοηθησουμε. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Semfer Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Semfer αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 332 μηνύματα. 18 Αυγούστου 2008 στις 11:37 Ο Semfer έγραψε: #548 18-08-08 11:37 ή ? Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Αρχική Δημοσίευση από exc: Δε νομίζω να βοηθήσει να δώσω και το δεύτερο υποερώτημα, αλλά οκ: . Click για ανάπτυξη... Για το δευτερο ολοκληρωμα εχεις Οποτε Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Semfer Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Semfer αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 332 μηνύματα. 23 Αυγούστου 2008 στις 14:56 Ο Semfer έγραψε: #558 23-08-08 14:56 Αρχική Δημοσίευση από exc: Εγώ φέτος έδωσα πανελλήνιες απλώς δεν είχα διαβάσει ολοκληρωτικό λογισμό... --- Semfer, δεν είναι αυτή η λύση. Η λύση είναι. Δε νομίζω να βοηθήσει να δώσω και το δεύτερο υποερώτημα, αλλά οκ: . Click για ανάπτυξη... ναι ειναι . H λυση μου ειναι σωστη απλα εκανα ενα μικρο λαθακι στις πραξεις... ειναι Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Semfer Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Semfer αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 332 μηνύματα. 23 Αυγούστου 2008 στις 10:57 Ο Semfer έγραψε: #556 23-08-08 10:57 Οκ, νομιζω οτι την ελυσα. γιατι Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Semfer Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Semfer αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 332 μηνύματα. 23 Αυγούστου 2008 στις 10:39 Ο Semfer έγραψε: #555 23-08-08 10:39 Αρχική Δημοσίευση από exc: Μία ακόμη άσκηση: Έδειξα στο πρώτο υποερώτημα ότι ισχύει και μετά ζητάει να υπολογιστούν δύο ορισμένα ολοκληρώματα. Να το ένα: Χρησιμοποιώ το πρώτο υποερώτημα, αλλά δεν καταλήγω σε κάτι που μπορώ να ολοκληρώσω... Ευχαριστώ εκ των προτέρων! Click για ανάπτυξη... Γραψε ολοκληρη την ασκηση μπας και σε βοηθησουμε. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Semfer Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Semfer αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 332 μηνύματα. 18 Αυγούστου 2008 στις 11:37 Ο Semfer έγραψε: #548 18-08-08 11:37 ή ? Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Αρχική Δημοσίευση από exc: Εγώ φέτος έδωσα πανελλήνιες απλώς δεν είχα διαβάσει ολοκληρωτικό λογισμό... --- Semfer, δεν είναι αυτή η λύση. Η λύση είναι. Δε νομίζω να βοηθήσει να δώσω και το δεύτερο υποερώτημα, αλλά οκ: . Click για ανάπτυξη... ναι ειναι . H λυση μου ειναι σωστη απλα εκανα ενα μικρο λαθακι στις πραξεις... ειναι Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Semfer Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Semfer αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 332 μηνύματα. 23 Αυγούστου 2008 στις 10:57 Ο Semfer έγραψε: #556 23-08-08 10:57 Οκ, νομιζω οτι την ελυσα. γιατι Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Semfer Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Semfer αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 332 μηνύματα. 23 Αυγούστου 2008 στις 10:39 Ο Semfer έγραψε: #555 23-08-08 10:39 Αρχική Δημοσίευση από exc: Μία ακόμη άσκηση: Έδειξα στο πρώτο υποερώτημα ότι ισχύει και μετά ζητάει να υπολογιστούν δύο ορισμένα ολοκληρώματα. Να το ένα: Χρησιμοποιώ το πρώτο υποερώτημα, αλλά δεν καταλήγω σε κάτι που μπορώ να ολοκληρώσω... Ευχαριστώ εκ των προτέρων! Click για ανάπτυξη... Γραψε ολοκληρη την ασκηση μπας και σε βοηθησουμε. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Semfer Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Semfer αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 332 μηνύματα. 18 Αυγούστου 2008 στις 11:37 Ο Semfer έγραψε: #548 18-08-08 11:37 ή ? Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Οκ, νομιζω οτι την ελυσα. γιατι Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Semfer Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Semfer αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 332 μηνύματα. 23 Αυγούστου 2008 στις 10:39 Ο Semfer έγραψε: #555 23-08-08 10:39 Αρχική Δημοσίευση από exc: Μία ακόμη άσκηση: Έδειξα στο πρώτο υποερώτημα ότι ισχύει και μετά ζητάει να υπολογιστούν δύο ορισμένα ολοκληρώματα. Να το ένα: Χρησιμοποιώ το πρώτο υποερώτημα, αλλά δεν καταλήγω σε κάτι που μπορώ να ολοκληρώσω... Ευχαριστώ εκ των προτέρων! Click για ανάπτυξη... Γραψε ολοκληρη την ασκηση μπας και σε βοηθησουμε. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Semfer Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Semfer αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 332 μηνύματα. 18 Αυγούστου 2008 στις 11:37 Ο Semfer έγραψε: #548 18-08-08 11:37 ή ? Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Αρχική Δημοσίευση από exc: Μία ακόμη άσκηση: Έδειξα στο πρώτο υποερώτημα ότι ισχύει και μετά ζητάει να υπολογιστούν δύο ορισμένα ολοκληρώματα. Να το ένα: Χρησιμοποιώ το πρώτο υποερώτημα, αλλά δεν καταλήγω σε κάτι που μπορώ να ολοκληρώσω... Ευχαριστώ εκ των προτέρων! Click για ανάπτυξη... Γραψε ολοκληρη την ασκηση μπας και σε βοηθησουμε. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Semfer Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Semfer αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 332 μηνύματα. 18 Αυγούστου 2008 στις 11:37 Ο Semfer έγραψε: #548 18-08-08 11:37 ή ? Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
ή ? Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.