nikosl
Εκκολαπτόμενο μέλος
Ο Νίκος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 35 ετών και Φοιτητής. Έχει γράψει 231 μηνύματα.
09-08-08
00:40
Κάθε λαός έχει προσφέρει στον παγκόσμιο πολιτισμό. Και φυσικά αν δεν υπήρχε ένας από αυτούς, ο κόσμος θα ήταν φτωχότερος. Όλοι οι πολιτισμοί είναι πολύτιμοι. Συμβαίνει ο ελληνικός να είναι από τους πλέον σημαντικούς, μαζί με άλλους, αλλά δεν σημαίνει ότι χρωστάει η ανθρωπότητα σε αυτόν αποκλειστικά την εξέλιξή της.
Η Ανάγεννηση φυσικά ήταν μια στροφή προς τα αρχαία ελληνικά γράμματα κι αν αυτά δεν υπήρχαν, σίγουρα δεν θα γινόταν όπως έγινε. Οι αναγεννησιακοί στράφηκαν προς τον αρχαίο πολιτισμό της Ελλάδας, όχι στον πολιτισμό που είχαν οι τότε σύγχρονοί τους Έλληνες, πολίτες της Οθωμανίας. Αυτό δεν αναιρεί το γεγονός οτι πάτησαν σε ελληνικά επιτεύγματα, όμως.
Κάποιος είπε ότι ο Ρωμαίος κατέκτησε τη γη του Έλληνα, αλλά ο δεύτερος κατέκτησε το απολίτιστο Λάτιο. Κι έτσι είναι. Οι Έλληνες δεν ήταν υπόδουλοι στη Ρώμη, αλλά της μετέδωσαν ένα μεγάλο μέρος πολιτισμού το οποίο εξέλιξε και μετέδωσε κατόπιν σε όλο το δυτικό κόσμο. Ας μην ξεχνάνε ότι πριν οι Ρωμαίοι επεκταθούν ανατολικά και έρθουν σε διάδραση με την Ελλάδα ήταν ένας πρωτόγονος λαός που αρεσκόταν στις δολοφονίες, στις γενοκτονίες, στις αρένες με τα λιοντάρια και τους Χριστιανούς, στα μεθύσια και στα όργια.
Όσο για την Οθωμανία, με το σύστημα των millet, ουσιαστικά ποτέ δεν υποδουλώθηκαν οι Έλληνες, απλώς δε μπορούσαν να είναι πολίτες ενός δικού τους κράτους. Ούτε πολιτισμικά υποδουλώθηκαν κι αυτό αποδεικνύεται πως όσοι έφυγαν από την Οθωμανία και πήγαν στην ελεύθερη Δύση διέπρεψαν. Άλλωστε και για τους Οθωμανούς οι Έλληνες ήταν σημαντικότατος λαός του κράτους τους με αποτέλεσμα από πολύ νωρίς να τους σεβαστεί και να τους αναγνωρίσει δικαιώματα στη θρησκεία, τη γλώσσα και τη ναυτιλία τους.
Ας μην είμαστε εθνικιστές, υπερβολικοί, μισαλλόδοξοι και τυφλοί, αλλά επίσης ας μην ισοπεδώνουμε τα πάντα, στην προσπάθειά μας να πάμε κόντρα. Ουσιαστικά είναι το ίδιο πράγμα.
Δεν είμαι μηδενιστής, απλά με παραδείγματα αποδεικνύω ότι και αν δεν ήταν τα τρια φύλα που εγκαταστάθηκαν στον Ελλαδικό χώρο, ακόμη και τότε θα είχε προχωρήσει μια χαρά ο πολιτισμός(απλά ίσως είχαν βρεθει διαφορετικές διέξοδοι στα προβλήματα του ανθρώπου).
Ας πάμε όμως στα υπόλοιπα θέματα που θίγεις.
1)Οι αναγεννησιακοί στάθηκαν μόνο στον ανθρωποκεντρικό τρόπο σκέψης των Ελλήνων και δημιούργησαν εντελώς καινούρια επιτεύγματα.
2)Δηλαδή αν στην Αμερική αρχίζουν και πίνουν σαλέπι όπως πίνουν στο ιράκ, σημαίνει ότι το ιράκ υποδούλωσε πολιτισμικά την Αμερική? Είναι για γέλια το συγκεκριμένο σκεπτικό. Οι Ρωμαίοι έκαναν κινήσεις τακτικής. Εκαναν επίσημη γλώσσα του κράτους τα ελληνικά όταν είδαν ότι έχουν πέραση παντού, υιοθέτησαν τον Χριστιανισμό όταν είδαν ότι εξαπλώνεται, μετέφεραν την πρωτεύουσα εκεί που είδαν ότι τους συμφέρει γεωπολιτικά κοκ. Το μόνο που μπορείς να πεις για τους ρωμαιους είναι το ότι θαύμαζαν τον αρχαιοελληνικό πολιτισμό και γι αυτό χρησιμοποίησαν Έλληνες καλλιτέχνες. Αντίθετα στις επιστήμες οι ρωμαίοι ήταν πάρα πολύ καλοί
3)Παιδάκι μου έχεις παραισθήσεις? Δεν έχεις ακούσει ένοιες όπως "κεφαλικός φόρος", "παιδομάζωμα", "γενίτσαροι" ?. Πού ήταν τα σχολεία στην Ελλάδα τότε? Αν αυτά δεν είναι ενδείξεις υποδούλωσης τότε πές μας ποιός είναι ο υπόδουλος τελικά?
Όσον αφορά την θρησκευτική ελευθερία, ας είναι καλά εκει που είναι οι θρησκευτικοί ηγέτες της εποχής και οι συμφωνίες που κανανε κάτω από το τραπέζι για να μην χάσουν την περιουσία της εκκλησίας.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
nikosl
Εκκολαπτόμενο μέλος
Ο Νίκος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 35 ετών και Φοιτητής. Έχει γράψει 231 μηνύματα.
08-08-08
22:42
Πάμε ένα-ένα
Και με τους κινέζους μια χαρά θα προοδεύαμε″Xωρίς την Ελληνική φυλή δεν θα υπήρχε ο σύγχρονος πολιτισμός,
-1000έτη βυζαντίου, -400χρόνια Κατοχής, -20 χρόνια λόγω παγκοσμίων, -7 χρόνια χούντας″ Είχαμε και έχουμε συνεχή πολιτιστική ύπαρξη και ανάπτυξη για 4.000
περίπου έτη.
Και γιατί αυτό ήταν καλό?″Αποτελέσαμε σωτήριο για τον κόσμο φράγμα εναντίον του ασιανισμού κατά τον 5ον π.χ αιώνα.
Συμφωνώ″Εκαλλιεργήσαμε πρώτοι την επιστημονική και την φιλοσοφική σκέψη.
Να πούμε επιτεύγματα από αιγυπτιακό πολιτισμό? Μήπως από ασυριακό? Θες από κινεζικό?″Εδημιουργήσαμε με την καλλιτεχνική ευαισθησία μας απαράμιλλα μνημεία τέχνης. (π.χ Αγιά-Σοφιά, Παρθενώνας κ.α.)
Όπως και οι κινέζοι αλλά και η Ευρώπη κατά τον διαφωτισμό και την αναγέννηση.″Χαρίσαμε στην ανθρωπότητα αριστουργήματα του έντεχνου λόγου.
Συμφωνώ″Πρωτοί συνελάβαμε τις έννοιες της ελευθερίας, της δημοκρατίας και της
ανθρώπινης αξιοπρέπειας.
Ήταν η πιο διαδεδομένη γλώσσα λόγω μεγαλέξανδρου. Θα ήταν τουλάχιστον ηλίθιοι οι απόστολοι αν γράφανε σε εβραϊκα.″ Προσφέραμε την γλώσσα μας, με την οποία διεδόθη ο χριστιανισμός.
Ότι ήταν κείμενα προβληματισμού οκ, αλλά όχι ότι ο Ελληνικός πολιτισμός δημιούργησε την αναγέννηση (που προχώρησε σε πολύ περισσότερους τομείς από την αρχαία Ελλάδα). Τότε ήμασταν σε κατάσταση ναρκης″Η νέα περίοδος στην ευρωπαϊκή ιστορία μετά τον σκοτεινό μεσαίωνα, προήλθε χάρη στη στροφή των ευρωπαίων στον Ελληνικό πολιτισμό και από αυτή την στροφή προήλθε η αναγέννηση.
Εδώ γελάμε όλοι μαζι. Υπόδουλοι και των δυο διαδοχικά ήμασταν.″Επιβιώσαμε δύο μεγάλων κατακτήσεων: της Ρωμαϊκής και της Οθωμανικής.
Σε ποιούς αναφέρεται ο ποιητής?″ Υπήρξαμε πρωτοπόροι στην εθνική αφύπνιση των υποδουλωμένων λαών
με την επανάσταση του 1821.
Τελικα χασαμε όμως.″ Πολεμήσαμε ηρωικά στους δύο παγκόσμιους πολέμους ανατρέποντας
με αυτοθυσία το χρονοδιάγραμμα του δεύτερου .
Το ίδιο περήφανος είναι ο ποιητής και για τον χαμό της μισής Κύπρου?″ Η εθνική εποποιία του 1955-59 όταν ο κυπριακός Ελληνισμός πολεμούσε ενάντια σε μια αυτοκρατορία για την εκπλήρωση του προαιώνιου πόθου της
Ενώσεως με την μητέρα Ελλάδα.
Και η Τουρκία γέννησε τον Κεμάλ, η Ρωσία τον Ιβάν, η Γερμανία τον Χίτλερ, η Αίγυπτος τον Ραμση, η Περσία τον Δαρείο και τον Ξέρξη κοκ. Δεν είμαστε φαινόμενο.″Η Ελλάδα γέννησε ηρωικές φυσιογνωμίες στην πολυχιλιετή ιστορία της από τον Λεωνίδα μέχρι τον Ισαάκ και τον Σολωμού.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.