VAGGKALL1
Δραστήριο μέλος
πρωτων θα ηθελα να διαφωνησω σε δυο σημεια με τα τις τελευτέες απαντησεις (απο την δικια μου οπτικη γωνια)
1)ον η υποθεση δεν εχει καμια συνωνυμια με την λεξη πιστη... σαν παραδειγμα θα φερω την εις ατοπο απαγωγη. στην οποια για να αποδειξωτην πρωτασή μου υποθετω οτι ισχυει η αρνηση της και οδηγουμε σε αντιφαση (εφοσον η αρχικη πρωταση ειναι σωστη) εκει η υποθεση μου ειναι αυτο που δεν πιστευω...
2)ον και στην επιστημη υπαρχουν πραγματα τα οποία ας το πουμε <<πιστευουμε>> και τα οποία δεν αποδεικνυονται όπως η αντιμεταθετικη ιδιοτητα της προσθεσης στην αριθμιτικη,το ότι σε δυο αδρονιακα συστηματα ο χρονος ειναι παντα ο ιδιος (στη νευτωνια θεωρια) και η ταχυτητα του φωτος στη θεωρια της σχετικότητας)...
3)ον η υπαρξη του θεου (ή η ανυπαρξια του ) δεν μπορει να αποδειχθει με λογκα μεσα γιατι ειναι κατι εκτος της ανθρωπινης λογικης αλλα μπορουν οι διαΦΟΡΕς ΙΔΙΌΤΗΤΕς ΤΟΥ που ανταποκρινονται στη λογικη οπως η παντοδυναμία του (το παιχνιδακι με την πετρα...)
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
VAGGKALL1
Δραστήριο μέλος
η απάντηση σύμφωνα με τη φυσική (χωρις να κάνω τον έξυπνο) είναι και ναι και όχι..
Μα δεν θα μπορούσε το σύμπαν απλά να υπήρχε από πάντα??
Και όταν λέω <<ναι>> εννοώ ότι έτσι και αλλιώς το σύμπαν υπήρχε πάντα με την έννοια ότι ο χρόνος και το πέρασμά του έχει νόημα μόνο από τη μεγάλη έκρηξη και μετά..
όταν λέω <<όχι>> εννοώ ότι αυτό που ορίζουμε σαν σύμπαν έχει νόημα από τη μεγάλη έκρηξη και μετά...
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
VAGGKALL1
Δραστήριο μέλος
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
VAGGKALL1
Δραστήριο μέλος
αυτο δε μου λεει τιποτα για τη ορθοτητα των οσων λεει η <<αγια γραφη>> και ο τρωικος πολεμος εγινε αλλα κανεις δε πιστευει οτι ο παρης εδωσε το μηλο της εριδος στη αφροδητη.παιδια σορρυ για τα γραμματα και ετσι που τα γραφω αλλα λογω ταξης και χρονου βιαζομαι και τα γραφω γρηγορα χωρις να κανω ελεγχο...........
-----------------------------------------
οριστε και πως συνδεονται με την αρχαιολογια η αγια γραφη.....
https://www.oodegr.com/oode/grafi/kritiki/eikones1.htm
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
VAGGKALL1
Δραστήριο μέλος
αρα εχεις δικαιωμα επιλογη ... γιατι προσ στιγμην νομιζα οτι βρισκομασταν σε διαφορετικη χωρα....Μέχρι τώρα, όχι.
Του χρόνου βλέπουμε.
εγω παντως εχω απαλαγει και δε το μετανιωνω για πολλους λογους
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
VAGGKALL1
Δραστήριο μέλος
μια στιγμη δε μπορεις να απαλαγεις?Συγγνώμη, λάθος δικό μου. Είμαι μαθητής. Θέλοντας ή μη, εννοώ.
-----------------------------------------
*θέλοντας ή όχι
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
VAGGKALL1
Δραστήριο μέλος
γιατι θελοντας και μη; Εκτος αν θελεις να πεις οτι οταν εισουν μαθητης δε μπορουσεςΕννοώ ότι δεν έχουν σημασία για μένα προσωπικά, αλλά επειδή μου αρέσει η συζήτηση και επειδή θέλοντας και μη, θρησκευτικά κάνω, κάποιες απόψεις μπορώ να τις έχω, δε νομίζω πως είναι ατεκμηρίωτες.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
VAGGKALL1
Δραστήριο μέλος
τοτε και να ηθελε ο λαος να αντιδρασει δε μπορουσε ... ειχε αναγκη απο καπου να πιαστει ο χριστιανισμο και δεν ενιαζε τους χριστιανους αν παρελειπτε καποιος οτι ειχε σχεχη με τη μαγδελινη , λεμε τωρα, ή κατι σε αυτο το στυλ μαλον που δε θα τους ενοχλουσε και καθολου.Ακομα η ιστορια δεν ασχολειται με ιστοριουλες και λα'ι'κες δοξασιες οπως ειναι ολα τα ευαγγελια και η παλαια διαθηκη.Μπορει να τα ελενξει μπας και λενε κατι σο'ι'κο αλλα δεν τα θεωρει δεδομενα , αντιθετα με τα περισσοτερα δεν ασχολειται καν.αλεξανδρε κωδικες ειναι τα αρχαια προτωτυπα κειμενα.......
αν πραγματικα αμφισβητεις την ανασταση του χριστου διαβασε το....μην αρχιζεις τις δικαιολογιες ......και αν εχεις και εσυ καρι να πεις και να υποστηριξεις για την μη ανασταση του χριστου να το διαβασω μετα χαρας.....
εσυ το συγκρινες μιχαλη και αν ναι τι συμπερασματα εβγαλες για να καταλαβω και εγω.....
-----------------------------------------
ενα παραδειγμα.....αν καποιος στις μερες μας εγραφε βιβλιο για την εξεργεση στο πολυτεχνει οκαι ελεγε πσεματα δεν τηα ξεσηκωνοταν ο λαος και θα απομακρυναν και θα απερριπταν το βιβλιο? θα το εκαναν
τα ευαγγελια γραφτηκαν 20 περιποθ χρονια μετα την σταυρωση του χριστο μονο του ιωαννη γραφτηκε το 100......αλλα αυτα τα ευαγγελια
διαβαστηκαν απο τους συγχρονους ανθρωπους εκεινης της εποχης....
αρα αν ηταν κατι λαθος θα τα αμφισβητουσνα και πρωτοι οι αρχιερεις και οι φαρισαιοι ......αλλα απο την στιγμη που στις μερες μας υπαρχουν και στηριχεται πανω τους μια θρησκεια σημαινει πως δεν αμφισβητηθηκαν και ναν ειχε γινει αυτο τοτε θα ειχε αποσυρθει μεταφορικα και ουτε χριστιανισμος θα υπηρχε ουτε τιποτα...
αλλα απο την στιγμη που υπαρχει σημαινει πως δεν αμφισβητηθηκε .....και ποιοι ειναι σημερα αυτοι 2000 χρονια μετα που τα αμφισβητουν....
Υ.Γ. παρακαλω μην κανεις αναγραμματισμους ,και εγω εχω δυσλεξεια δε λεω, αλλα ειμαι μαθητης και οχι μαθηματικος εξειδκευμενος στην αποκρυπτογρφηση.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
VAGGKALL1
Δραστήριο μέλος
σε αυτο εχεις δικιοΣίγουρα. Μόνο που η λογική δεν ασχολείται κατ' ανάγκην με το θεό.
τωρα διαβασα σχετικα με αυτα ευαγγελια κανεις δε μας ειπε οτι υπαρχουν και αλλα κειμενα σχετικα με το θεμα συγχρονα τους απο τα οποια ομως αλλα λογοκριθηκαν αλλα καηκαν και αλλα ερχονται στο φως και λενε καποιοι οτι ειναι ψεματα
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
VAGGKALL1
Δραστήριο μέλος
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
VAGGKALL1
Δραστήριο μέλος
το ερωτημα ειναι ακριβως αυτο !!! δεν ειπα οτι πρεπει να την αποριψουμε αλλα να μην την επικαλουμαστε παντα. Θεωρω παντως οτι το να λεμε οτι σιγουρα υπαρχει ή σιγουρα δεν υπαρχει ειναι ηλιθιοτητα απο εκει και περα το να προσπαθουμε να το ψαχνουμε ειναι το καλυτεροΤί μπορούμε να χρησιμοποιήσουμε τότε; Ή μήπως πρέπει άρον-άρον να χρησιμοποιήσουμε κάτι σε αυτές τις περιπτώσεις;
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
VAGGKALL1
Δραστήριο μέλος
1) δεν μπορουμε να χρησημοποιησουμε παντα τη λογικη γιατι υπαρχουν συστηματα στα οποια η μαθηματικη τουλαχιστον λογικη δεν λειτουργει
2) για χρονο αρχη και τελος μπορουμε να μιλαμε μονο απο τη μεγαλη εκρηξη και μετα , πιο πριν χρονος δεν υπηρχε ουτε και χορος
3)<<αντικειμενικα>> δε μπορει να μιλεισει κανενας ανθρωπος αφου δε βλεπει τα πραγματα οπως ειναι
4)απο εκει και περα δεν μπορει κανενας να λεει δεν υπαρχει θεος ή υπαρχει θεος (τουλαχιστον με σιγουρια)
δεν ειμαι ανθρωπος που πιστευει καπου αλλα δεν μπορω να δεχτω τη φαγομαρα επι του θεματος. Καθε ενα μπορει να πιστευει οτι θελει , στο κατω κατω δικαιωμα του ειναι αρκει να μη προσβαλλει τα πιστευω του αλλου
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
VAGGKALL1
Δραστήριο μέλος
δεν υπαρχει τιποτα παντοδυναμοΟ σκοπός αγιάζει τα μέσα, χο.
Όχι όχι, ακριβώς το αντίθετο. Για μένα τουλάχιστον. Το θεωρώ άκρως αλαζονικό να πιστεύω οτι κάποιος παντοδύναμος νοιάζεται για μένα. Μια σκατούλα είμαι, ένα τίποτα μπροστά στην απεραντοσύνη του σύμπαντος.
Πέρα απο αυτό, δεν έχει πλέον τόσο ανάγκη ο κόσμος τόσο τον όποιο θεό για να αισθάνεται ασφαλής, μπορεί να εξηγήσει και να αντιμετωπίσει τα προβλήματά του μόνος του.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
VAGGKALL1
Δραστήριο μέλος
δεν ειπα οτι ολοι οι αθεοι ειναι και ευτυχισμενοι αλλα οτι οι περισσοτεροι απο τους αθεους που γνωριζω δεν ειναι δυστυχισμενοιΔεν ξέρω από που το συμπεραίνεις ότι κάποιος άθεος είναι ευτυχισμένος. Ευτυχισμένοι είναι όλοι όσοι είναι εντάξει με τον εαυτό τους. Απο κει και πέρα είμαι της άποψης ότι το πόσο πραγματικά ευτυχισμένος είναι κάποιος, το ξέρει μόνο αυτός. Επειδή τα πάντα στη ζωή είναι Marketing, μη θεωρείς ποιος όποιος δείχνει αραχτός και κουλ είναι κι ευτυχισμένος. Στην πραγματικότητα μπορεί να είναι ο πιο μπερδεμένος και δυστυχισμένος άνθρωπος του κόσμου.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
VAGGKALL1
Δραστήριο μέλος
και γιατι εγω βλεπω τους περισσοτερους αθεους ευτυχισμενουςΕίμαι Χριστιανός Ορθόδοξος όχι από "κοινωνικούς" λόγους, αλλά από εμπειρίες και πράγματα που έχω ακούσει. Είμαι δηλαδή σίγουρος ότι ο Θεός υπάρχει. Ακόμη κι αν δεν είχα εμπειρίες, η αθεϊα είναι ένας πολύ απαισιόδοξος τρόπος σκέψης, να μην έχεις ελπίδα για κάτι πέρα από τη στιγμή που πεθαίνεις.
εμενα παντως η εκδοχη οτι οταν πεθανω θα παω στον παραδεισο δεν με εξηταρει καθολου και αντιθετα θα προτημουσα την δικια μου ζωη αυτη που ζω τωρα
ειμε αθεος αλλα θεωρω την ζωη μου υπεροχη και πιστευω οτι κατι καλο θα κρυβει και ο θανατος
δεν θα μου αρεσε να ζω για παντα αλλα ουτε και να παψω να ζω.
αλλαδεν αντεχω τα διαφορα που λενε καποιοι ενθρησκοι...
π.χ. αν η πιστη στηριζεται στο συναισθημα τοτε η επιλογη της θρησκειας εξαρτατε απο τον τοπο και την οικογενεια στην οποια θα γενηθεις γιατι δεν μπορει καιποιος να μην χρησιμοποιει σαν επιχειρημα για την υπαρξη ή οχι του θεου τη λογικη αλλα να τηχρησιμοποιει για την επιλογη του
οσο για αυτο που ειπε καποιος για το αν μπορει ο θεος να ειναι αυτοδημιουργητος ενδεχεται και το ιδιο μας το συμπαν απο φυσικης αποψης να ειναι αυτοδημιουργητο ή πιο σωστα να γεννηθηκε απο το τιποτα
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
VAGGKALL1
Δραστήριο μέλος
δεν με εννωεισες .... με θυμωσε το οτι αμφισβιτει την θεωρια του δαρβινου τιποτα παραπανωγια να καταλαβω ..αμφιβαλλετε για το κατα ποσον υπαρχει ψυχη ? καλα το αν ζει αιωνια και μετα το θανατο κατανοω οτι δεν ειναι κοινως αποδεκτο..αλλα αν εννοειται οτι δεν υπαρχει τοτε ας καταργησουμε τους ΨΥΧΟλογους και τους ΨΥΧιαρτους..
δεν καταδιωξε η "θρησκεια" τον Γαλιλαιο...η Ρωμαιοκαθολικη Εκκλησια το εκανε..δεν θα μπαινουν και ολες οι αναριθμητες θρησκειες του κοσμου στο ιδιο σακι για τις ακροτητες του καθε ωφελιμιστη παπα και καρδιναλιου.
οσο για το ΨΥΧΟλογους και τους ΨΥΧιαρτους..ειναι μια αλλη ιστορια
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
VAGGKALL1
Δραστήριο μέλος
μην τρελαθουμε κι ολας υπαρχουν αποδειξεις και για τα δυο και ειδικα για το πρωτο και οχι μονο βιολογικες αλλα και ψυχολογικεςΗ Επιστήμη και η Θρησκεία πολλές φορές συγκρούονται, αλλά αυτό γίνεται είτε από μαλακία ορισμένων παπάδων κτλ, είτε από ορισμένους επιστήμονες που την βλέπουν θεοί και παντογνώστες.. Κανονικά επιστήμη και θρησκεία δεν συγκρούονται. Γιατί η επιστήμη αναφέρεται στον υλικό κόσμο, ενώ η θρησκεία (όλες οι θρησκείες) στον πνευματικό.
Δεν πρόκειται να υπάρξει ποτέ κάποια υλική απόδειξη ύπαρξης του Θεού. Ο Θεός (οποιοσδήποτε θεός/θεοί κτλ) είναι κάτι το πνευματικό. Και αφού οι επιστήμονες ασχολούνται μόνο με τον υλικό κόσμο και όχι με τον πνευματικό (γιατί αλλιώς τι σόι επιστήμονες είναι?) λογικά δεν μπορούν να αποκλείσουν την ύπαρξη Θεού. Το να βγεις επικαλούμενος την ιδιότητα του επιστήμονα και να πεις "δεν υπάρχει θεός" είναι σίγουρα ανιτεπιστημονικό.
Και όσον αφορά τη θεωρία της εξέλιξης ή το big bang, πιστεύω πως έχω κάθε δικαίωμα να τα αμφισβητώ, καθώς και τα δύο -ειδικά το δέυτερο- είναι μη αποδεδειγμένες θεωρίες.
η θρησκεια εχει κυνηγήσει πολλεσ φορες την επιστημη μην ξεχναμε τον Γαλιλαίο ετσι?
καποιες φορες η απιστημη αθελα της αντιτηθετα στην εκκλησια π.χ. η βοιολογοι εχουν αποδειξει οτι τα συναισθηματα ειναι χημικα στοιχια,ενωσεις και γενικα ουσιες και αυτο λιγο ανττηθεται στις θεωριες περι ψυχης της εκκλησιας
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
VAGGKALL1
Δραστήριο μέλος
επισης οι θεολογοι μας μιλουσαν αυστηρα για τον χριστιανισμο οτι δηλαδη οτι στον χριστιανισμο θεος=εκκλησια οσο απο που το συμπερανανε απο τα λεγομενα του βιβλιου μας λεει
ξανα λεω εγω δεν ηθελα να πω οτι το πιστευω αυτο και επισης δεν χρισιμοποιησα καμια μαθηματικη μεθοδο ΟΚ;;;;;;
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
VAGGKALL1
Δραστήριο μέλος
μονο και μονο το γεγονος οτι ο χριστιανισμος εχει αμετρητες Εκκλησιες (ορθοδοξη,καθολικη,ευαγγελικη κοκ) καταρριπτει αυτο το επιχειρημα(?) σου...αν γουσταρεις επαγωγικο συλλογισμο πηγαινε στα subforums των διαφορων ταξεων και δες που εχει ετικετα "μαθηματικα".στο τοπικ θρησκεια μαλλον δν κολλαει τετοιου ειδους συλλογισμος.
και απο θεολογικης αποψης παλι ατοπο ειναι αυτο π εγραψες
μα ολοι οι θεολογοι μας λανε οτι θεος=εκκλησια δεν ειπα οτι το υποστηριζω φυσικα και οχι ,η φιλοσοφια του χριστιανισμου στα σημια σημια που δεν αναφερεται σε θεο ειναι καταπληκτικη και σε καποια σημια ειναι προ'ι'μη μορφη κουμμουνισμου μην με φατε φυσικα και δεν τα πιστευω αυτα απλες αποδωσεις μεταφερω οι ιδιοι οι θεολογοι λενε οτι ο θεος επεμβαινει στην εκκλησια οχι εγω
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
VAGGKALL1
Δραστήριο μέλος
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;Ζωή = θάνατος = 729 = αναγέννηση = τσουνάμι = 23.
Άρα 2 = 1.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
VAGGKALL1
Δραστήριο μέλος
οι θεολογοι νομιζω λενε εκκλησια=θεος και θεος=Χριστος(ή Ισους),θεος(ή πατηρ) και αγιο πνευμα
αν ιχυει αυτο τοτε γιατι δεν επεμβαινει ο θεος στην εκκλησια αφου θεος=εκκλησια;;;!!!
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
VAGGKALL1
Δραστήριο μέλος
Βασικά μιλάμε για το χειμερινό ηλιοστάσιο και όχι για μήνες και εβδομάδες.
Θα συμφωνήσω πως δεν αναφέρεται ακριβής ημερομηνία γέννησης του Χριστού και ότι παλαιότερα η γιορτή της γέννησής του μετακινήθηκε από τις 6 Ιανουαρίου στις 25 Δεκεμβρίου, ωστόσο δεν παύουν να υπάρχουν πολλές ομοιότητες ανάμεσα στις διάφορες θρησκείες που περιγράφηκαν και στον Χριστιανισμό. Και αυτό μου φαίνεται περίεργο. Επίσης να αναφέρω ότι πολλά βαβυλωνιακά ποιήματα (π.χ. έπος του Γιλγκαμές) αναφέρουν περιστατικά που μοιάζουν με διηγήσεις της ΠΔ (κιβωτός του Νώε, Δημιουργία).
εχεις δικιο θααναφερω ενδικτικα καποια παραδειγματα:
προπατορικο αμαρτυμα - μυθος της πανδωρας
κατακλεισμος του Νωε - πυρα και δευκαλιονας
κ.α.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
VAGGKALL1
Δραστήριο μέλος
η ημερα γεννησης του Μιθρα του Χριστου του Διονυσου και γενικα ολων αυτων των θεων ειναι απολυτα συγκεκριμενη , ειναι η μερα που αρχιζει να μεγαλωνει η μερα
ακομα υπηρχαν μερες εβδομαδες μηνες και ετη την εποχη των αρχεων ελληνων και πολυυυυυυ πριν απο τους αρχαιους ελληνες , το σημερινο ημερολογιο ειναι μια αντιγρφη (σχεδον) του αιγυπτιακου ημερολογιου
οσο για τον Διονυσο ,ναι η μητερα του εμεινε παρθενα ες αει μιας και πεθανε πριν γεννηθει ο Διονισος.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
VAGGKALL1
Δραστήριο μέλος
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
VAGGKALL1
Δραστήριο μέλος
δεν ειναι απαρετιτο οτι σχετιζονται με το πνευμα αλλα κυριως με την ψυχη (εχει διαφορα) .Η θρησκεία σχετίζεται άμεσα με κάποια ανώτερη δύναμη. Η φιλοσοφία αρχαιοελληνικού τύπου (δηλαδή ότι υπάρχει σε φιλοσοφία στη Δύση) συνήθως παλεύει με τον άνθρωπο και μόνο. Οι θρησκείες μπορούν να χαρακτηριστούν ιδιαίτερης μορφής φιλοσοφίες, αφού σχετίζονται με το πνεύμα. Μερικές φιλοσοφίες που πραγματεύονται ανώτερες δυνάμεις ίσως να μη μπορούν να χαρακτηριστούν πάντα θρησκείες, αλλά σίγουρα εχουν θρησκευτικό χαρακτήρα.
Στην αρχαια ελληνικη φιλοσοφια υπηρχαν πολλες θεωρειες που μιλουσαν για τον θεο οι τρεις μεγαλυτεροι μαλιστα(Σοκρατης,Πλατων,Αριστοτελης )ειχαν κανει αναφορα στον θεο μαλιστα τον Σκρατη τον σκοτωσαν(βασικα επελεξε τον θανατο) οι ιδιοι οι αθηνεοι για τον τροπο με τον οποιο φαντζοταν τον θεο. αλλα σε καμια περιπτωση δεν τον ειπαν θεολογο αλλα φιλοσοφο.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
VAGGKALL1
Δραστήριο μέλος
[off-topic]Υ.Γ.: το παλευω απο την πρωτη δημοτικου ,γιατι ειχα μαθησιακο προβλημα ,μην νομιζει εχω βελτειωθει (να φανταστεις το ειναι επειδη δεν μπορουσα να μαθω πως γραφεται το εγραφα καθε φορα και με διαφορετικο τροπο).[off-topic]
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
VAGGKALL1
Δραστήριο μέλος
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
VAGGKALL1
Δραστήριο μέλος
ισως και να εχεις δικιο ομως θα συνεχισω να πιστευω οτι τοκαλο μερος των θρησκειων ειναι(καποιες φορες) τοφιλοσοφικο τους κομματι και το κακο τους μερος οτροπος μετον οποιο αντιλαμβανονται οι ανθρωποι αυτο που τους λεει η εκαστοτε θρησκεια (υπαρχουν και οι εξερεσεις επαναλαμβανω)
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
VAGGKALL1
Δραστήριο μέλος
Ναι, μόνο όταν λέω οτι καμία ευθύνη δεν έχουν οι θρησκείες επειδή χρησιμοποιήθηκαν σαν αφορμή από τους ανθρώπους, βασίζομαι ακριβώς πάνω στη μαρξιστική φιλοσοφία και παίρνω σαν δεδομένο ότι κανένας πόλεμος δεν έγινε εξ'αιτίας της, αλλά είχε καθαρά κοινωνικοοικονομικούς λόγους. Δεν θα κατηγορούσα ποτέ μια φιλοσοφία που κακοποιήθηκε ως αφορμή για κάποια εγκλήματα. Ξαναλέω για πολλοστή φορά οτι η ευθύνη είναι αποκλειστικά των ανθρώπων.
μηπως γιατι αλλο κοματι ειναι η θρησκεια αυτη καθαυτη και αλλο το φιλοσοφικο της κομματι?
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
VAGGKALL1
Δραστήριο μέλος
Ακριβως αυτο ενοουσα οταν εκανα post την φραση του Marx:Η θρησκεία ήταν πάντα το ευκολότερο μέσο χειραγώγησης του αμόρφωτου λαού.
Τα μεγαλύτερα εγκλήματα της ανθρωπότητας έγιναν στο όνομα κάποιου θεού.
Τέλος, πιστεύω ότι η θρησκεία δεν είναι η αιτία αλλά η αφορμή, και ότι οι πόλεμοι θα γίνοταν πολύ δυσκολότερα χωρις τον θρησκευτικό φανατισμό.
ΥΓ: Ο χρόνος θα δείξει πόσο σωστό είναι το τραγούδι.
Η θρησκεια ειναι το οπιο του λαου και αυτη ειναι η αντιθεση μου με ...δεν θελω να οξυνω τα πνευματα ξανα.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
VAGGKALL1
Δραστήριο μέλος
Στη νύξη που απευθύνθηκε σε μένα προσωπικά, οφείλω να σου πω οτι κάθε ιδεολογία-φιλοσοφία λειτουργεί ενωτικά για τα μέλη της και σε ανθρωπιστικό επίπεδο, με χειροπιαστές αποδείξεις των Ορθοδόξων Εκκλησιών και του Οικουμενικού Πατριαρχείου, λειτουργεί ενωτικά γενικώς για τους ανθρώπους και τους λαούς ακόμη και μη χριστιανούς. Αυτό για τη θρησκεία μου. Νομίζω οτι και άλλες θρησκείες κάνουν το ίδιο.
Κι επίσης έχει το δημοκρατικότατο δικαίωμα κάθε φιλοσοφία να προβάλλεται και να αναζητάει υποστηρικτές. Περί τυχόντος προσηλυτισμού δεν κάνω λόγο. Απορρίπτεται από την Ηθική και το Σύνταγμα της Ελληνικής Δημοκρατίας, όπως κι από την Οικουμενική Διακήρυξη των Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων του ΟΗΕ και φυσικά δεν ασκείται από ευσυνείδητους ανθρώπους.
Για τα υπόλοιπα έχω καλυφθεί από την προλαλείσασα.
αρχικα η καθε θρησκεια εχει δικαιωμα να αναζητα υποστηρικτες χωρις σπιλωνει τις υπολοιπες
δευτερον δεν με αφορα αν λειτουργει ενοτικα μεταξυ των πιστων της αλλα αν λειτουργει ενωτικα μεταξυ των πιστων-αλλοθρησκων-απιστων και καμια θρησκεια δεν μπορει να το επιτυχει αυτο(πιθανολογω)
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
VAGGKALL1
Δραστήριο μέλος
Μαρξ¨η θρησκεια ειναι το οποιο του λαου¨αυτο φυσικα και ισχυει
επισης μια θρησκεια η οποια διδασκει την ελευθερεια θα πρεπει:
1)να εχει ιερεις και απο τα δυο φιλα
2)να μην εχει προκαλεσει ποτε καταστροφες σε αλλους πολιτισμους λογω αλλο
3)δεν αφοριζει ανθρωπους επειδη λενε πραγματα τα ποια δεν την βρισκουν συμφωνη
4)δεν καταδικαζει τις ιδιετεροτητες (οποιασδιποτε φυσεως)καποιου
5)δεν φορτωνει δικατης λαθοι σε αλλους
6)δεν παλευει να αποριψει αποδεδιγμενες θεωριες
φιλε μου miv ο χριστιανισμος και γενικα οποιαδηποτε θρησκεια δεν λειτουργει ενοτικα ,και ξερεις γιατι? παντα σε ολες τις θρησκειες υπαρχουν φανατικοι και γιατι οι θρησκειες παντα παλεβουν να βρουν υποστηρικτες
η θρησκεια ειναι ανθρωπινο κατασκευασμα και πιο συγκεκριενα ,ειναι η προσπαθεια του ανθρωπου να καταπολεμισει τις φοβοιες του και να λυσει τις απορειες του
οσον αφορα εμενα:
1)για την μεταθανατεια ζωη πιστευω στον βουδισμο
2)σαν φιλοσοφιες μου αρεσουν ο ταο'ι'σμος(η θρησκεια που εχει για συμβολο τον κυκλο νε το απρο και το μαυρο!),χριστιανισμος ,κουμφουκιανισμος
3)για την μοιραστον στον ταο'ι'σμο μπορουμε να καθορισουμε εμεισ την μοιρα μας
για την δημιουργεια του κοσμου το ηλεκτρονιο το προτωνιο το νετρινο ....το BIG BANG .......την κοσμολογια ,αστροφυσικη,φυσικη ,χημεια, βιολογια ,τα μαθηματικα κ.ο.κ.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
-
Το forum μας χρησιμοποιεί cookies για να βελτιστοποιήσει την εμπειρία σας.
Συνεχίζοντας την περιήγησή σας, συναινείτε στη χρήση cookies στον περιηγητή σας.