Αυτό που λες θα μπορούσε να συμβεί, ωστόσο μάλλον αποτελεί ιδανικό σενάριο, διότι :
Ο "κακός" δεν ελέγχει το που θα περάσει απαραίτητα. Άρα μπορεί να μην πιάνει εξαρχής την σχολή που θέλει ο "καλός". Ακόμα και να τύχει όμως αυτό, ο "καλός" θα πρέπει να χάσει έναν χρόνο σπουδών οπότε είναι ένα παραπάνω αντικίνητρο για να συνεργαστεί. Επιπλέον μπορούν να εφαρμοστούν ακόμα παραπάνω δικλείδες όπως να παίρνει προτεραιότητα κάποιος για ανταλλαγή, ανάλογα με την θέση εισαγωγής του. Οπότε αυτό θα λειτουργεί ως ένας επιπλέον παράγοντας αβεβαιότητας που θα απωθεί τον "καλό" να συνεργαστεί. Και εννοείται τα προηγούμενα θα έκαναν πιο δύσκολη και μια συνωμοσία ακόμα και με χρηματισμό.
Θα μου πεις τώρα, με αυτή την λογική θα πήγαιναν να δώσουν όλοι στο τμήμα με την λιγότερη ζήτηση για να μπουν πρώτοι και να κάνουν την ανταλλαγή. Τότε όμως, θα ξεκινούσε ένας νέος ανταγωνισμός που θα έπρεπε κάποιος να γίνει ο καλύτερος σε αυτό το τμήμα, και θα κατέληγαν να πρέπει να γράφουν τα μόρια που θα χρειάζονταν για να περάσουν ιατρική, για να περάσουν ξέρω'γω ιχθυοκαλλιέργειες στην μέση του πουθενά, ώστε τελικά να κάνουν ανταλλαγή και να περάσουν ιατρική

. Χώρια που αυτός απο την ιατρική θα έπρεπε να ανταλλάξει και να πάει ιχθυοκαλλιέργειες στην μέση του πουθενά. Εξωτερικός μπιζνολαμόγιο δεν θα μπορούσε να ήταν επίσης. Ακόμα και εξωτερικό μπιζνολαμόγιο να ήταν πάλι εαν κάνεις τον συλλογισμό θα δεις πως δεν θα υπήρχαν αρκετοί ανασταλτικοί παράγοντες, σε σημείο που απλώς το να διαβάσεις και να γράψεις ο ίδιος τα μόρια για να μπεις εκεί που θες θα ήταν αρκετές φορές πιο καλό στοίχημα.
Γενικά εαν υπάρχει κάποιος που θα έμπαινε σε αυτόν τον κόπο για τον φίλο του, θα ήθελα να γίνουμε φίλοι γιατί αυτοί οι φίλοι σπανίζουν σήμερα


. Και εαν κάποιος ήταν πρόθυμος να σκάσει πολλαπλές φορές όσα χρήματα θα σπατάλαγε για να σπουδάσει πιθανώς σε ένα καλύτερο ίδρυμα στο εξωτερικό,εε εκεί τι να πεις...
Φυσικά δεν θα ήταν πλήρως αδιάβλητο το σύστημα.
Αλλά το ερώτημα είναι εαν γινόταν ας πούμε 95% αδιάβλητο, τι όφελος θα μπορούσαμε να είχαμε.