Ιστορικός ή αρχαιολόγος;

[Ουριήλ]

Αν δεν πήγαινα ιατρική είτε στο ιστορικό θα ημουν είτε διεθνολόγος. Όποτε είχαμε ιστορία στο λύκειο με έβαζε η καθηγήτρια και έλεγα το μάθημα της ημέρας χωρίς να το έχω διαβάσει απο το βιβλίο και όλοι πίστευαν ότι θα γίνω ιστορικός… αλλά με κέρδισε η ιατρική και μπορεί να επηρεάστηκα από τα λόγια που μου έλεγαν ότι δεν υπάρχει δουλειά σε αυτές τις σχολές.

Μπράβο σας (σαν ηλικιωμένος ακούγομαι), και προχωρήστε μπροστά σε αυτή την καταπληκτική επιστήμη.

Τώρα όσον αφορά το θέμα θα έλεγα να δείτε τρεις σχολές

Ιστορικός
Αρχαιολόγος
Μέχρι και διεθνολόγος αν σας αρέσουν και οι σχέσεις μεταξύ κρατών

Όπως είπαν και τα παιδιά το καλύτερο θα ήταν να γίνεις αρχαιολόγος αν σου αρέσει αρκετά η αρχαία ιστορία αλλιώς αν θέλεις να έχεις μια εικόνα για τα παντα και να εξερευνήσεις περισσότερο το κομμάτι της ιστορίας θα έλεγα ιστορικό και μετέπειτα ακαδημαϊκή καριερα (πιστεύω ο Γιάννης όπως και ο Αρχαίος θα μπορούσαν να γίνουν καταπληκτικοί καθηγητές)

Αν είσαι εξωστρεφής και κοινωνικός ίσως να βλέπατε να γινόσασταν διεθνολόγοι

 

[Theme]

Στην ιατρική τι σκοπεύεις να διαλέξεις; Νομίζω ιστορικός γίνεται να είσαι και χωρίς πτυχίο. Αρκεί να έχεις τα σχετικά ενδιαφέροντα και να ερευνάς τον τομέα που σε ενδιαφέρει. Έχεις σκεφτεί να τα συνδυάσεις; Η Άννα Κομνηνή ήταν και τα δύο. Αλλά δεν θέλω να σταθώ τόσο σε αυτό αλλά στο ότι, όσο πιο πολύ εμβαθύνεις και σε άλλα πράγματα, τόσο προσεγγίζεις και τον τομέα της ιστορίας που μελετάς. Γιατί ιστορία σημαίνει ζωή του ανθρώπου. Να ρωτήσω κάτι: Σύμφωνα με τις δικές σου ανησυχίες, μπορείς να προσεγγίσεις τον τομέα που μελετάς;

 

[archaios19]

Στην ιατρική τι σκοπεύεις να διαλέξεις; Νομίζω ιστορικός γίνεται να είσαι και χωρίς πτυχίο. Αρκεί να έχεις τα σχετικά ενδιαφέροντα και να ερευνάς τον τομέα που σε ενδιαφέρει. Έχεις σκεφτεί να τα συνδυάσεις; Η Άννα Κομνηνή ήταν και τα δύο. Αλλά δεν θέλω να σταθώ τόσο σε αυτό αλλά στο ότι, όσο πιο πολύ εμβαθύνεις και σε άλλα πράγματα, τόσο προσεγγίζεις και τον τομέα της ιστορίας που μελετάς. Γιατί ιστορία σημαίνει ζωή του ανθρώπου. Να ρωτήσω κάτι: Σύμφωνα με τις δικές σου ανησυχίες, μπορείς να προσεγγίσεις τον τομέα που μελετάς;

Επίτρεψέ μου να διαφωνήσω με το πρώτο μέρος της ανάρτησης σου. Ισχύει ότι όποιος θέλει μπορεί να μελετήσει ιστορία, ακόμη και να γράψει σχετικά βιβλία, αλλά αυτό δεν σημαίνει ότι θεωρείται και ιστορικός. Ο επιστήμονας ιστορικός δεν γνωρίζει απλά γεγονότα, αλλά εφαρμόζει την μεθοδολογία της ιστορικής επιστήμης, αναλύει, κρίνει, συγκρίνει, ερμηνεύει, έχει την ικανότητα να μην αφήσει στοιχεία της ταυτότητας του (καταγωγή, θρησκεία, πολιτική ιδεολογία κλπ) να επηρεάσουν την ιστορική κρίση και γνώμη του. Η ιστορία δεν είναι απαρίθμηση και απομνημόνευση γεγονότων, όπως δυστυχώς συμβαίνει στο σχολείο.

Αυτά διδάσκονται μόνο στο Πανεπιστήμιο και ας πει τη γνώμη του σχετικά και ο @giannhs2001 , που είναι όντως ιστορικός.

 

[Theme]

Ακριβώς αυτό λέω αρχαίε! Η τουλάχιστον εννοώ. Μια περίοδος δεν είναι μόνο να την γνωρίζεις ευπαράδοτα στην μητρική σου γλώσσα. Θέλει πάρα πολλά... Σκέψη... Αυτό που αναρωτιέμαι είναι το εξής... Αν ο ιστορικός - ερευνητής μπορεί να συνδέσει τις κάθε φορά ανησυχίες του με την περίοδο που μελετά... Πρέπει να μάθει και την γλώσσα των πηγών, ξένες γλώσσες για να διαβάσει και άλλες γνώμες, μυθιστορήματα σχετικά ίσως, επαφή με άλλες επιστήμες... Αλλά κατά την επιρροή αυτών στην ζωή του ιστορικού; Η αυτό σημαίνει ερασιτέχνης;

 

[archaios19]

Ακριβώς αυτό λέω αρχαίε! Η τουλάχιστον εννοώ. Μια περίοδος δεν είναι μόνο να την γνωρίζεις ευπαράδοτα στην μητρική σου γλώσσα. Θέλει πάρα πολλά... Σκέψη... Αυτό που αναρωτιέμαι είναι το εξής... Αν ο ιστορικός - ερευνητής μπορεί να συνδέσει τις κάθε φορά ανησυχίες του με την περίοδο που μελετά... Πρέπει να μάθει και την γλώσσα των πηγών, ξένες γλώσσες για να διαβάσει και άλλες γνώμες, μυθιστορήματα σχετικά ίσως, επαφή με άλλες επιστήμες... Αλλά κατά την επιρροή αυτών στην ζωή του ιστορικού; Η αυτό σημαίνει ερασιτέχνης;

Όλα αυτά που αναφέρεις είναι τα εργαλεία που θα τον βοηθήσουν ενδεχομένως να προσεγγίσει αυτό που θέλει να μελετήσει. Δεν είμαι σίγουρος τι εννοείς όταν λες "ανησυχίες", αλλά φυσικά το τι ακριβώς θέλει να μελετήσει εξαρτάται και από υποκειμενικούς παράγοντες, π.χ. κάποιος που κατάγεται από τις Σέρρες να θέλει να μελετήσει την ιστορία τους. Για να θεωρηθεί όμως ιστορικός, οφείλει να το κάνει με τον τρόπο και τις μεθόδους που επιτάσσει η ιστορική επιστήμη (π.χ. να αναδείξει και πτυχές που δεν μιλούν μόνο για την ένδοξη πορεία της, αλλά και πιο σκοτεινές. Ή να αναδείξει τα τραύματα της συλλογικής μνήμης με τρόπο νηφάλιο).

 

[giannhs2001]

Αυτά διδάσκονται μόνο στο Πανεπιστήμιο και ας πει τη γνώμη του σχετικά και ο @giannhs2001 , που είναι όντως ιστορικός.

Τα είπες πολύ σωστά. Όλοι μπορούν να διαβάσουν ιστορία και να γίνουν καλοί σε αυτήν. Στο ιστορικό δεν πας για να μάθεις ιστορία. Πας για να μάθεις να κάνεις έρευνα πάνω στην ιστορία. Ο απλός πολίτης διαβάζει το βιβλίο ιστορίας κρατώντας την ουσία του, ο ιστορικός πρέπει να διαβάσει τις παραπομπές και τις πηγές του ως τε να τις διασταυρώσει με άλλες και να ασκήσει κριτική για την ορθότητα τους. Και εννοείται να παράγει ο ίδιος έρευνα πάνω στην ιστορία όπου δεν είναι απλά διάβασα κάτι και το παίρνω παραφράζοντας το λίγο. Πρέπει να κάνεις ανασκαφή όσο γίνεται πιο κοντά σε πρωτογενείς πηγές (π.χ. επίσημα κρατικά αρχεία) για το θέμα που θες να ερευνήσεις.

 

[cha0s]

Υπάρχει και άλλος τρόπος να γίνεις αρχαιολόγος, με άλλο κονέ

 

[Samael]

Στην ιατρική τι σκοπεύεις να διαλέξεις; Νομίζω ιστορικός γίνεται να είσαι και χωρίς πτυχίο. Αρκεί να έχεις τα σχετικά ενδιαφέροντα και να ερευνάς τον τομέα που σε ενδιαφέρει. Έχεις σκεφτεί να τα συνδυάσεις; Η Άννα Κομνηνή ήταν και τα δύο. Αλλά δεν θέλω να σταθώ τόσο σε αυτό αλλά στο ότι, όσο πιο πολύ εμβαθύνεις και σε άλλα πράγματα, τόσο προσεγγίζεις και τον τομέα της ιστορίας που μελετάς. Γιατί ιστορία σημαίνει ζωή του ανθρώπου. Να ρωτήσω κάτι: Σύμφωνα με τις δικές σου ανησυχίες, μπορείς να προσεγγίσεις τον τομέα που μελετάς;

Εαν εννοείς με τον τρόπο που είναι ιστορικός ο μέσος Ελληναράς στα social media, τότε όχι δεν θα πάρω. Τότε δεν μπορεί να γίνει οποιοσδήποτε ιστορικός. Βέβαια υπάρχουν άνθρωποι κλόουν με πτυχίο και άνθρωποι και χωρίς πτυχίο που λόγω αγάπης με ένα αντικείμενο μπορεί να έχουν πιο ορθή σκέψη. Συμβαίνει αυτό.

Σε κάποια πεδία το πτυχίο δεν είναι must για να εργαστείς. Εν τέλει η ουσία βρίσκεται στο πόσο "έρωτα" έχει κανείς με το αντικείμενο και πόση τριβή και εμπειρία έχει μαζί του. Απο την άλλη βέβαια, εννοείται πως πάντα το να έχει κάποιος ένα πτυχίο σε μια περιοχή είναι αυτό που πρέπει να προτείνουμε ως το πιο κατάλληλο υπόβαθρο για να κάνει καριέρα στο χ επάγγελμα.

Η σχολή σου δίνει το σκεπτικό, σε μαθαίνει τις βασικές αρχές και τον τρόπο που λειτουργεί ο εκάστοτε επιστημονικός κλάδος. Ακόμα περισσότερο σου δίνει κάποιες γενικές γνώσεις και ιδίως ερεθίσματα που εκτός σχολής μπορεί να σου έπαιρνε χρόνια να ανακαλύψεις μόνος. Ως εκ τούτου το πτυχίο σε βοηθάει κατά μία έννοια να πάρεις βάσεις και να αποφασίσεις με μια σχετική ωριμότητα, με τι θα ήθελες να ασχοληθείς περίπου στο μέλλον.

 

[Theme]

Σωστά. Πάντως αυτό στα μκδ που παριστάνουν τους ιστορικούς δεν το ξέρω.

 

[Theme]

Συμφωνώ όμως. Αν έχεις πραγματικό πάθος για ένα αντικείμενο και δεν το θέσεις σε οργάνωση, θα μείνει απλά ένα όνειρο.