Bοήθεια/Απορίες στη Φυσική Προσανατολισμού

[Dias]

Με τη φορά του Β του σχήματος, η FLA είναι προς τα πάνω.
α) FLA = mg
β) mg - FLA = ma (γιατί να βγει αρνητικό; )
γ) FLA - mg = ma
δ) mg - FLA = ma' => mg - BiL = ma' => B = m(g-a')/iL = - 0,2T που σημαίνει ότι η FLA έχει φορά προς τα κάτω, άρα και του Β αντίθετη από του σχήματος (δηλαδή προς εμάς).
Μπορούσες από την αρχή να πάρεις το Β ανάποδα και να μην βρεις αρνητικό. Το βιβλίο σου βάζει το πλην για να σου δείξει την αντίθετη φορά.

​

Υ.Γ. πού χάθηκαν ο @γιαννης_οο και ο @Samael και με άφησαν μόνο στη Φυσική;

 

[Joji]

Με τη φορά του Β του σχήματος, η FLA είναι προς τα πάνω.
α) FLA = mg
β) mg - FLA = ma (γιατί να βγει αρνητικό; )
γ) FLA - mg = ma
δ) mg - FLA = ma' => mg - BiL = ma' => B = m(g-a')/iL = - 0,2T που σημαίνει ότι η FLA έχει φορά προς τα κάτω, άρα και του Β αντίθετη από του σχήματος (δηλαδή προς εμάς).
Μπορούσες από την αρχή να πάρεις το Β ανάποδα και να μην βρεις αρνητικό. Το βιβλίο σου βάζει το πλην για να σου δείξει την αντίθετη φορά.

​

Υ.Γ. πού χάθηκαν ο @γιαννης_οο και ο @Samael και με άφησαν μόνο στη Φυσική;

Ευχαριστώ πολύ Κατάλαβα την χαζομάρα που είχα κάνει, από απροσεξία.

 

[Joji]

Καλημέρα! Ομολογώ πως έχω μπερδευτεί στην συγκεκριμένη άσκηση. Δεν ξέρω πως να αξιοποιήσω το δεδομένο του συντελεστή τριβής που μου δίνει (και αυτό είναι, νομίζω, το catch της άσκησης, ειδάλλως όλα τα υπόλοιπα βγαίνουν μια χαρά).

 

[Samael]

Καλημέρα! Ομολογώ πως έχω μπερδευτεί στην συγκεκριμένη άσκηση. Δεν ξέρω πως να αξιοποιήσω το δεδομένο του συντελεστή τριβής που μου δίνει (και αυτό είναι, νομίζω, το catch της άσκησης, ειδάλλως όλα τα υπόλοιπα βγαίνουν μια χαρά).

Η δύναμη της τριβής ολίσθησης είναι :
T = μN

Όπου :
Ν = mg
( προκύπτει από την εφαρμογή του δεύτερου νόμου του Νεύτωνα για ισορροπία στον κατακόρυφο άξονα εφόσον δεν έχουμε κατακόρυφη κίνηση )

Η μαγνητική δύναμη εξαιτίας της δύναμης Lorentz είναι :
Fl = iBd

Και ασκείται και δύναμη : F = 8 N παράλληλη στο επίπεδο και κάθετη στον αγωγό .

Επειδή σου δίνεται η πληροφορία ότι ο αγωγός κινείται με οριακή ταχύτητα , αυτόματα καταλαβαίνεις ότι η συνισταμένη των δυνάμεων πάνω του πρέπει να είναι μηδέν ( με λίγα λόγια δεν υπάρχει επιτάχυνση ) .

Έτσι , έχεις :
ΣF = 0 =>
F - Fl - T = 0

Η δύναμη τριβής και η μαγνητική δύναμη αντιτίθενται στην κίνηση , και για αυτό έχουν μπει στην εξίσωση με μείον μπροστά .

Βάσει της παραπάνω μπορείς να βρεις το ρεύμα καθώς μόνο αυτό είναι άγνωστο . Ξέρεις επίσης την ολική αντίσταση του κυκλώματος οπότε μπορείς να βρεις και την επαγωμενη στο κύκλωμα τάση ε από τον νόμο του Ωμ :

ε = iολ*Rολ

Έχοντας αυτό προχωράς κατα τα γνωστά σε όλα τα ερωτήματα .

 

[Joji]

Η δύναμη της τριβής ολίσθησης είναι :
T = μN

Όπου :
Ν = mg
( προκύπτει από την εφαρμογή του δεύτερου νόμου του Νεύτωνα για ισορροπία στον κατακόρυφο άξονα εφόσον δεν έχουμε κατακόρυφη κίνηση )

Η μαγνητική δύναμη εξαιτίας της δύναμης Lorentz είναι :
Fl = iBd

Και ασκείται και δύναμη : F = 8 N παράλληλη στο επίπεδο και κάθετη στον αγωγό .

Επειδή σου δίνεται η πληροφορία ότι ο αγωγός κινείται με οριακή ταχύτητα , αυτόματα καταλαβαίνεις ότι η συνισταμένη των δυνάμεων πάνω του πρέπει να είναι μηδέν ( με λίγα λόγια δεν υπάρχει επιτάχυνση ) .

Έτσι , έχεις :
ΣF = 0 =>
F - Fl - T = 0

Η δύναμη τριβής και η μαγνητική δύναμη αντιτίθενται στην κίνηση , και για αυτό έχουν μπει στην εξίσωση με μείον μπροστά .

Βάσει της παραπάνω μπορείς να βρεις το ρεύμα καθώς μόνο αυτό είναι άγνωστο . Ξέρεις επίσης την ολική αντίσταση του κυκλώματος οπότε μπορείς να βρεις και την επαγωμενη στο κύκλωμα τάση ε από τον νόμο του Ωμ :

ε = iολ*Rολ

Έχοντας αυτό προχωράς κατα τα γνωστά σε όλα τα ερωτήματα .

THANK YOU SAM

 

[Joji]

Χμμ… Εδώ η ημιευθεία ΔΧ2 δεν δημιουργεί μαγνητικό πεδίο στο σημείο Κ (γιατί η γωνία που σχηματίζει ένα στοιχειώδες τμήμα Δl με το r είναι 0). Οπότε… το ημικύκλιο δημιουργεί ΜΠ στο Κ και συγκεκριμένα υπολόγισα ότι είναι Β=3,14 • 10^-6 Τ αλλά και η ημιευθεία ΓΧ1 δημιουργεί, right? Διότι αν δημιουργεί αποκλειστικά το ημικύκλιο, δεν βγαίνει το αποτέλεσμα που θα έπρεπε. Τι σκέφτομαι λάθος;

 

[Dias]

Χμμ… Εδώ η ημιευθεία ΔΧ2 δεν δημιουργεί μαγνητικό πεδίο στο σημείο Κ (γιατί η γωνία που σχηματίζει ένα στοιχειώδες τμήμα Δl με το r είναι 0). Οπότε… το ημικύκλιο δημιουργεί ΜΠ στο Κ και συγκεκριμένα υπολόγισα ότι είναι Β=3,14 • 10^-6 Τ αλλά και η ημιευθεία ΓΧ1 δημιουργεί, right? Διότι αν δημιουργεί αποκλειστικά το ημικύκλιο, δεν βγαίνει το αποτέλεσμα που θα έπρεπε. Τι σκέφτομαι λάθος;

Σωστά σκέφτηκες. Το ημικύκλιο δημιουργεί Β₁ = 3,14.10⁻⁶ Τ αλλά και η ημιευθεία δημιουργεί
Β₂ = 10⁻⁶ Τ. Αυτά είναι ομόρροπα, άρα Β = Β₁+Β₂ = 4,14.10⁻⁶ Τ, δηλ. το αποτέλεσμα βγαίνει. Μη μου πεις ότι μπερδεύτηκες στην πρόσθεση!

​

 

[Joji]

η ημιευθεία δημιουργεί
Β₂ = 10⁻⁶ Τ

Αυτό δεν μου βγήκε τόσο… Γι’αυτό δεν έβγαινε το αποτέλεσμα. Και όσες φορές και να το κάνω δεν βγαίνει βασικά.

 

[Dias]

(To μισό του ευθύγραμμου)

 

[Joji]

(To μισό του ευθύγραμμου)

Ααα, μάλιστα Δεν θυμάμαι να έχουμε κάνει ανάλογη άσκηση με ημιευθεία γι’αυτό μπερδεύτηκα και έπαιρνα συνεχώς του ευθύγραμμου. Αν και το σκέφτηκα να το έκανα δια δυο (επειδή είναι ημιευθεία) δεν γνώριζα αν είναι ορθό. Γι’αυτό και δεν το ανέφερα. Ευχαριστώ που μου έλυσες την απορία.

 

[Joji]

Για το δ… Θα χρειαστώ μέθοδο του παραλληλογράμμου;

 

[Dias]

Για το δ… Θα χρειαστώ μέθοδο του παραλληλογράμμου;

Μέθοδο παραλληλογράμμου (ή νόμο συνημιτόνων, το ίδιο είναι).

 

[Joji]

Για το δ, μέχρι να εξέλθει από το μαγνητικό πεδίο, έχει περάσει χρόνος T/2 αφού έχουμε τεταρτοκύκλιο (δεν εξαρτάται η περίοδος από ταχύτητα ή/και ακτίνα)… Αλλά αφού εισέλθει στο ηλ. πεδίο, μέχρι να φτάσει στην πλάκα ΜΝ, πως υπολογίζουμε τον χρόνο που πέρασε, ώστε να τα προσθέσουμε; Σκέφτηκα μερικούς τρόπους, αλλά μου βγήκε 5,14 • 10^-6 sec.

 

[Dias]

Για το δ, μέχρι να εξέλθει από το μαγνητικό πεδίο, έχει περάσει χρόνος T/2 αφού έχουμε τεταρτοκύκλιο (δεν εξαρτάται η περίοδος από ταχύτητα ή/και ακτίνα)… Αλλά αφού εισέλθει στο ηλ. πεδίο, μέχρι να φτάσει στην πλάκα ΜΝ, πως υπολογίζουμε τον χρόνο που πέρασε, ώστε να τα προσθέσουμε; Σκέφτηκα μερικούς τρόπους, αλλά μου βγήκε 5,14 • 10^-6 sec.

Τεταρτοκύκλιο: χρόνος = Τ/4

Δεν είσαι συγκεντρωμένη...

 

[Joji]

Τεταρτοκύκλιο: χρόνος = Τ/4

Δεν είσαι συγκεντρωμένη...

Α ΝΑΙ

Sorry. Εδώ όντως αφαιρέθηκα αλλά εξακολουθώ να μην καταλαβαίνω πως πρέπει να το σκεφτώ.

 

[Dias]

Α ΝΑΙ

Sorry. Εδώ όντως αφαιρέθηκα αλλά εξακολουθώ να μην καταλαβαίνω πως πρέπει να το σκεφτώ.

Προσθέτεις Τ/4 και το χρόνο της επιβραδυνόμενης κίνησης στο ηλεκτρικό πεδίο t = υ/α, όπου α = F/m = Eq/m.

​

 

[Panzerkampfwagen]

​

Κλαίω

 

[Joji]

Προσθέτεις Τ/4 και το χρόνο της επιβραδυνόμενης κίνησης στο ηλεκτρικό πεδίο t = υ/α, όπου α = F/m = Eq/m.

​

Οοοκ! Ευχαριστώ!

 

[Micro]

Κάνω λίγο επανάληψη θεωρία κβαντομηχανική και δεν μπορώ να καταλάβω γιατί υπάρχει το i Κόρου στο πείραμα με το φωτοηλεκτρικό. Αν αυξάνουμε το ΔV δεν αυξάνεται η ένταση του ηλεκτρικού πεδίου άρα και η δύναμη F άρα και η ταχύτητα των ηλεκτρονίων ; Θεωρητικά επομένως από τον ορισμό του ρεύματος dq/dt δεν θα έπρεπε να μπορεί αυξάνεται επ αόριστον και να μην έχει όριο σε μια τιμή της διαφοράς δυναμικού ;

 

[Dias]

γιατί υπάρχει το i Κόρου στο πείραμα με το φωτοηλεκτρικό.

Το ρεύμα κόρου υπάρχει διότι τότε όλα τα ηλεκτρόνια που βγαίνουν από την κάθοδο (για ορισμένη ένταση ακτινοβολίας) πηγαίνουν στην άνοδο. Όσο και αν αυξηθεί κι άλλο η τάση, δεν υπάρχουν άλλα ηλεκτρόνια.

​