Άσκηση μαθηματικών

[Guest 831328]

Το ότι δεν πέφτει συχνά δεν αποκλείει την πιθανότητα να πέσει φέτος Ευκλείδη και αναγωγικους τύπους έχουμε διδαχθεί στο φροντ που έχουν να πέσουν από το 91

Επίσης @Cade η 1/Χ έχει παραγουσα την ln|x| που είναι άρτια οπότε το παράδειγμα σου είναι λίγο άκυρο

 

[eukleidhs1821]

Το ότι δεν πέφτει συχνά δεν αποκλείει την πιθανότητα να πέσει φέτος Ευκλείδη και αναγωγικους τύπους έχουμε διδαχθεί στο φροντ που έχουν να πέσουν από το 91

ναι δεν αμφιβαλλω σε αυτο που λες και καλα κανουνε και σας τα κανουνε ολα ομως αν δεις πλεον το αποφευγουν απο το 2011 τετοιου τυπου θεματα.μεχρι το 2011 σχεδον χρονο παρα χρονο το βαζανε συνεχεια.απο την ωρα που κοψανε υλη απο τα ολοκληρωματα δεν τα βαζουνε γτ ουσιαστικα ειναι σαν να επιλυεις διαφορικες εξισωσεις!θα περιμενα να εχουν καποια πρωτοτυπια.δηλαδη αυτη η ασκηση με το τραπεζιο που ανεβασε καποιος πριν 2 μερες ειναι ενα θεμα που μπορει για πλακα να πεσει τριτο θεμα και να αιφνιδιασει και να κλαψουν πολλοι!τετοια θεματα κυνηγαει η επιτροπη!

Αυτόματη ένωση συνεχόμενων μηνυμάτων: 23 Απριλίου 2022

Το ότι δεν πέφτει συχνά δεν αποκλείει την πιθανότητα να πέσει φέτος Ευκλείδη και αναγωγικους τύπους έχουμε διδαχθεί στο φροντ που έχουν να πέσουν από το 91

Επίσης @Cade η 1/Χ έχει παραγουσα την ln|x| που είναι άρτια οπότε το παράδειγμα σου είναι λίγο άκυρο

μιας και ειπες αναγωγικο τυπο αυτο που δεν εχει τεθει ποτε σε πανελληνιες μα ποτε και απορω το λογο ειναι να υπολογιστει ολοκληρωμα ρητης συναρτησης που μεσα εχει το βιβλιο μεθοδολογια!το αποφευγουν οπως ο διαολος το λιβανι.μην αποκλεισεις καποια στιγμη να τεθει

Αυτόματη ένωση συνεχόμενων μηνυμάτων: 23 Απριλίου 2022

Το ότι δεν πέφτει συχνά δεν αποκλείει την πιθανότητα να πέσει φέτος Ευκλείδη και αναγωγικους τύπους έχουμε διδαχθεί στο φροντ που έχουν να πέσουν από το 91

Επίσης @Cade η 1/Χ έχει παραγουσα την ln|x| που είναι άρτια οπότε το παράδειγμα σου είναι λίγο άκυρο

την lnαπολυτοχ προσεξε το μην το βαλουν αποδειξη.ειχε πεσει καποια χρονικη στιγμη και πηγαινανε να το βγαλουνε με το οριο........

 

[Cade]

Όντως, βιαστηκα να απαντήσω. Ότι δεν αναφέρει το βιβλίο θέλει αποδειξη

 

[Guest 831328]

Ναι ξέρω την απόδειξη στο αντίστροφο δηλ. Αν μια συνάρτηση είναι άρτια τότε η παραγωγος είναι περιττή τώρα σε αυτό που ζητάω μπορεί κάποιος να με διαφωτίσει;

Αυτόματη ένωση συνεχόμενων μηνυμάτων: 23 Απριλίου 2022

ναι δεν αμφιβαλλω σε αυτο που λες και καλα κανουνε και σας τα κανουνε ολα ομως αν δεις πλεον το αποφευγουν απο το 2011 τετοιου τυπου θεματα.μεχρι το 2011 σχεδον χρονο παρα χρονο το βαζανε συνεχεια.απο την ωρα που κοψανε υλη απο τα ολοκληρωματα δεν τα βαζουνε γτ ουσιαστικα ειναι σαν να επιλυεις διαφορικες εξισωσεις!θα περιμενα να εχουν καποια πρωτοτυπια.δηλαδη αυτη η ασκηση με το τραπεζιο που ανεβασε καποιος πριν 2 μερες ειναι ενα θεμα που μπορει για πλακα να πεσει τριτο θεμα και να αιφνιδιασει και να κλαψουν πολλοι!τετοια θεματα κυνηγαει η επιτροπη!

Αυτόματη ένωση συνεχόμενων μηνυμάτων: 23 Απριλίου 2022

μιας και ειπες αναγωγικο τυπο αυτο που δεν εχει τεθει ποτε σε πανελληνιες μα ποτε και απορω το λογο ειναι να υπολογιστει ολοκληρωμα ρητης συναρτησης που μεσα εχει το βιβλιο μεθοδολογια!το αποφευγουν οπως ο διαολος το λιβανι.μην αποκλεισεις καποια στιγμη να τεθει

Αυτόματη ένωση συνεχόμενων μηνυμάτων: 23 Απριλίου 2022

την lnαπολυτοχ προσεξε το μην το βαλουν αποδειξη.ειχε πεσει καποια χρονικη στιγμη και πηγαινανε να το βγαλουνε με το οριο........

Βέβαια σε εμάς το έχουν πάει λίγο στα άκρα μας έχουν διδάξει και θμτ όλ και συνάρτηση ολοκληρώμα ενώ είναι εκτός ύλης και τα δύο, χρόνια τώρα, με την λογική ότι όλο και κάπου θα μας χρειαστούν ακόμα και μετά τις πανελλαδικές

 

[Cade]

τώρα σε αυτό που ζητάω μπορεί κάποιος να με διαφωτίσει;

Σε διαφωτισα ;

 

[eukleidhs1821]

δειτε εδω μια πονηρη εξισωση και προσεχτε ενα βημα που θα την παταγαν και αριστοι! προσεχτε την ασκηση οχι την καθηγητρια!

 

[Samael]

δειτε εδω μια πονηρη εξισωση και προσεχτε ενα βημα που θα την παταγαν και αριστοι! προσεχτε την ασκηση οχι την καθηγητρια!

Δεν είδα κανένα πονηρό βήμα για να είμαι ειλικρινής, φάνηκε εντελώς τετριμμένο.

 

[eukleidhs1821]

Δεν είδα κανένα πονηρό βήμα για να είμαι ειλικρινής, φάνηκε εντελώς τετριμμένο.

υπαρχει πονηρο σημειο.περαν της γνωστης τακτικης πως λυνεις μια τετοια εξισωση δεν πρεπει καποιος να ξεχασει την χ=1 που πολλοι θα την ξεχναγαν.

 

[Samael]

υπαρχει πονηρο σημειο.περαν της γνωστης τακτικης πως λυνεις μια τετοια εξισωση δεν πρεπει καποιος να ξεχασει την χ=1 που πολλοι θα την ξεχναγαν.

Αυτό και εάν ήταν η τετριμμένη λύση ρε Ευκλείδη... Και μάλιστα κυριολεκτικά όπως την λέμε στα μαθηματικά, αυτή όπως και το 0 συνήθως (όχι σε αυτή την περίπτωση βέβαια).

 

[eukleidhs1821]

Αυτό και εάν ήταν η τετριμμένη λύση ρε Ευκλείδη... Και μάλιστα κυριολεκτικά όπως την λέμε στα μαθηματικά, αυτή όπως και το 0 συνήθως (όχι σε αυτή την περίπτωση βέβαια).

οτι στοιχημα θες οτι πολλοι θα την ξεχναγαν!!γτ οταν λυνεις τετοια ασκηση κανεις τη μεθοδολογια αυτη.η λεπτομερεια αυτου βασιζεται στο τι η εκθετικη ειναι 1-1 για να εξισωσεις τους εκθετες ομως οταν χ=1 η συναρτηση ειναι σταθερη.επειδη η ομορφουλα στο βιντεο δεν τα λεει αυτα το λεω εγω.

 

[asdfqwerty]

δειτε εδω μια πονηρη εξισωση και προσεχτε ενα βημα που θα την παταγαν και αριστοι! προσεχτε την ασκηση οχι την καθηγητρια!

που ξερεις οτι θα την παταγαν οι αριστοι , επισης αν δεν παρακολουθησω την καθηγητρια πως θα καταλαβω πως λυνεται η ασκηση

 

[eukleidhs1821]

που ξερεις οτι θα την παταγαν οι αριστοι , επισης αν δεν παρακολουθησω την καθηγητρια πως θα καταλαβω πως λυνεται η ασκηση

επειδη η καθηγητρια ειναι πολυ ομορφη και δεν ειναι τοσο καλη θεωρω στο αντικειμενο της.

 

[Samael]

οτι στοιχημα θες οτι πολλοι θα την ξεχναγαν!!γτ οταν λυνεις τετοια ασκηση κανεις τη μεθοδολογια αυτη.η λεπτομερεια αυτου βασιζεται στο τι η εκθετικη ειναι 1-1 για να εξισωσεις τους εκθετες ομως οταν χ=1 η συναρτηση ειναι σταθερη.επειδη η ομορφουλα στο βιντεο δεν τα λεει αυτα το λεω εγω.

Εξακολουθώ να μην εντυπωσιάζομαι προσωπικά.
Σίγουρα η αιτιολογία του γιατί δεν υπάρχουν άλλες λύσεις που παρέλειψε έχει σημασία, αλλά σε καμία περίπτωση δεν είναι ένα δύσκολο πρόβλημα για έναν άριστο. Και ποιος δεν ξέρει οτι μια εκθετική με βάση το 1 μας δίνει 1 ανεξάρτητα τι είναι ο εκθέτης(αρκεί να ορίζεται). Εξάλλου πάρα πολλοί youtubers μαθηματικοί λύνουν προβλήματα χωρίς να είναι 100% ακριβείς στις αποδείξεις, γιατί το κάνουν απλά για πλάκα και για να μην μπουχτίσουν τον κόσμο με λεπτομέρειες.

Εκτός αυτού η κοπέλα έχει master σε μαθηματικά και φυσική, οπότε δεν νομίζω να μην το έχει και πολύ όπως λες.
Υ.Γ. Ανέφερες την ομορφιά της 3 φορές, νομίζω πως φτάνει. Είναι αρκετά ενοχλητικό τόσο για τους άλλους όσο θα ήταν και για την ίδια φαντάζομαι το να εστιάζεις την προσοχή μας σε κάτι άσχετο με την δουλειά της, και το πόσο καλή είναι σε αυτό που κάνει.

 

[eukleidhs1821]

Εξακολουθώ να μην εντυπωσιάζομαι προσωπικά.
Σίγουρα η αιτιολογία του γιατί δεν υπάρχουν άλλες λύσεις που παρέλειψε έχει σημασία, αλλά σε καμία περίπτωση δεν είναι ένα δύσκολο πρόβλημα για έναν άριστο. Και ποιος δεν ξέρει οτι μια εκθετική με βάση το 1 μας δίνει 1 ανεξάρτητα τι είναι ο εκθέτης(αρκεί να ορίζεται). Εξάλλου πάρα πολλοί youtubers μαθηματικοί λύνουν προβλήματα χωρίς να είναι 100% ακριβείς στις αποδείξεις, γιατί το κάνουν απλά για πλάκα και για να μην μπουχτίσουν τον κόσμο με λεπτομέρειες.

Εκτός αυτού η κοπέλα έχει master σε μαθηματικά και φυσική, οπότε δεν νομίζω να μην το έχει και πολύ όπως λες.
Υ.Γ. Ανέφερες την ομορφιά της 3 φορές, νομίζω πως φτάνει. Είναι αρκετά ενοχλητικό τόσο για τους άλλους όσο θα ήταν και για την ίδια φαντάζομαι το να εστιάζεις την προσοχή μας σε κάτι άσχετο με την δουλειά της, και το πόσο καλή είναι σε αυτό που κάνει.

οτι εχει μαστερ που το ειδες?καλα στο ιντερνετ αν δε δω πτυχια δεν πιστευω τιποτα προσωπικα.

 

[Samael]

οτι εχει μαστερ που το ειδες?καλα στο ιντερνετ αν δε δω πτυχια δεν πιστευω τιποτα προσωπικα.

Το γράφει στις πληροφορίες του καναλιού της. Δεν το επιβεβαιώνει προφανώς το γεγονός οτι το γράφει, αλλά απο την άλλη το να έχει ανεβάσει τόσα βίντεο,μερικά σε πιο προχωρημένα θέματα,να τα εξηγεί, και να λέει ψέματα για τις σπουδές της...αμφιβάλλω οτι θα έμπαινε σε τέτοιο κόπο ένα τρολ. Στην τελική και εσύ μας έχεις πει οτι έχεις βγάλει το μαθηματικό αλλά πτυχίο δεν έχουμε δει, σε αυτή θα κολλήσουμε ;

 

[eukleidhs1821]

Το γράφει στις πληροφορίες του καναλιού της. Δεν το επιβεβαιώνει προφανώς το γεγονός οτι το γράφει, αλλά απο την άλλη το να έχει ανεβάσει τόσα βίντεο,μερικά σε πιο προχωρημένα θέματα,να τα εξηγεί, και να λέει ψέματα για τις σπουδές της...αμφιβάλλω οτι θα έμπαινε σε τέτοιο κόπο ένα τρολ. Στην τελική και εσύ μας έχεις πει οτι έχεις βγάλει το μαθηματικό αλλά πτυχίο δεν έχουμε δει, σε αυτή θα κολλήσουμε ;

παντως αν δεις ενα βιντεο που παει να βρει την παραγωγο του απολυτου χ τα κανει σαλατα κανονικοτατα!

 

[Samael]

παντως αν δεις ενα βιντεο που παει να βρει την παραγωγο του απολυτου χ τα κανει σαλατα κανονικοτατα!

Ε στείλτο να το δούμε, μην μας βάζεις να ψάχνουμε .

 

[eukleidhs1821]

 

[Samael]

Εμένα μου φάνηκε αψεγάδιαστη, που την είδες εσύ την σαλάτα δεν ξέρω.

 

[Cade]

Με τον περιορισμο x>0 περνάς ln και στα 2 μέλη αφού είναι θετικά και τα πας όλα στο πρώτο μέλος. Έτσι βγαίνει κατευθείαν

Αυτόματη ένωση συνεχόμενων μηνυμάτων: 6 Μαΐου 2022

Σωστό είναι, γιατί ; Θα μπορούσε εξαρχής να παραγωγισει για x>0 και για x<0 ( στο 0 δεν ορίζεται παραγωγος) και να προκύψει κατευθείαν το αποτέλεσμα, αλλά είναι το ίδιο