Όχι φίλε μου. Απλά έχω μάθει να βλέπω την κοινωνία έξω από το Πανεπιστήμιο πως είναι και πόσο η κοινωνία δεν επιβραβεύει τις ρομαντικές ιδέες της κάθε
@georgia1213 η οποία αμέσως να ρίξει την σπόντα. Καλώς ή κακώς δεν κάνουν όλοι για όλα και το λάθος που γίνεται ότι συνήθως μπλέκεται η ικανότητα κάποιου επειδή μπορεί να είναι καλός μαθητής, ή φοιτητής γιατί είναι διαβαστερός ή επειδή έγραψε καλά σε πανελλήνιες, κατατακτήριες, μπήκε με μόρια, κτλ με την ικανότητα να είναι επαγγελματίας της επιστήμης του και να βγάζει λεφτά από αυτό για να μπορεί να είναι συνεπής στα έξοδά του και στην φορολογία του. Για τον ριμάδι τον επαγγελματισμό κανείς δεν μιλάει στην Ελλάδα γι' αυτό σε επίπεδο ποιότητας υπηρεσιών δεν τα πάμε και πολύ καλά γενικά.
Ο καθένας έχει μια αρχή στο μυαλό του και καλά κάνει: ότι η τάδε επιστήμη θα του φέρει την επιτυχία επιλογών, πελάτες κτλ ενώ κάτι τέτοιο δεν ισχύει. Οι απόψεις μου πάντα στοχεύουν σε ένα βαθύτερο ψάξιμο του αναγνώστη για να σκεφτεί λιγάκι πιο σύνθετα και έξω από την συνταγή. Η συνταγή λέει ότι μας αναφέρει ο κάθε αγαπητός
@Nihilist. Κανείς δεν αντιλέγει με τις επιλογές ή τις προοπτικές. Κανείς δεν αντιλέγει με τους ρομαντικούς υπερβατισμούς. Το πρόβλημα είναι στην προσωπικότητα του καθενός να μπορέσει την θεωρητική γνώση του αμφιθεάτρου να την κάνει 8ωρο ή 15ωρο επάγγελμα σε μια κοινωνία που δεν είναι ακροατήριο γνώσεων και δεν δίνει δεκάρα να μάθει πόσες επιλογές έχει η κάθε επιστήμη πόσο μάλλον η νομική που θέλει ειδικές δεξιότητες από τον κάτοχο του πτυχίου (το διάβασμα είναι η έσχατη δεξιότητα). Μιλάω με βάση παραδείγματα νομικών χωρίς απαραίτητα να ασκούν το επάγγελμα του δικηγόρου. Ναι, θέλει δεξιότητες και δεν είναι οι ίδιες με αυτές που απαιτούνται για να γίνει κάποιος Θεολόγος. Συνήθως κάποιες δεξιότητες δεν διδάσκονται. Ή τις έχει κάποιος ή όχι. Είναι θέμα προσωπικότητας, θέμα το να μιλάς, να έχεις άνεση επικοινωνιακή - αερομπουρδολογίας, να έχεις εκτόπισμα πίσω από το γράμμα της νομολογίας του κώδικα.
