Αποδοτικό διάβασμα Νομικής

[wannabelawyer]

Γεια σας! Μπήκα φέτος στη Νομική Αθηνών και, παρόλο που σαν σχολή μ’αρέσει παρά μα παρά πολύ (καμία σχέση με την παραπληροφόρηση που ισχύει για τη σχολή), έχω την εξής απορία: πως πρέπει να διαβάζω τα μαθήματα της Νομικής; Για μαθήματα όπως η Ιστορία του Δικαίου αντιλαμβάνομαι ότι η κατανόηση και αποστήθιση του βιβλίου είναι αρκετή, τι γίνεται όμως σε μαθήματα όπως το Αστικό, Συνταγματικό, Ποινικό δίκαιο κ.ο.κ; Πρέπει να αποστηθίζω τους κώδικες; Πρέπει να αγοράσω βιβλίο με πρακτικά και να λύνω ασκήσεις; Πρέπει να διαβάζω μόνο τις σημειώσεις μου από τις παραδόσεις; Οι τελευταίες σημειωτέον δεν είναι και κάτι ιδιαίτερο, γιατί ο,τι λένε οι καθηγητές στην παράδοση, το λέει και το βιβλίο. Το μόνο επιπλέον που λένε είναι κάποια παραδείγματα και η επεξήγηση τους, αλλά εγώ δεν μπορώ να σημειώνω όλα τα παραδείγματα που αναφέρουν, γιατί αν το έκανα θα ήμουν ακόμη στο αμφιθέατρο και θα έγραφα :p
Μπορεί σε μερικούς να φαίνεται χαζή η ερώτηση μου, αλλά πραγματικά χρειάζομαι βοήθεια, οποτε κάθε απάντηση καλοδεχούμενη

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[miss marple]

Γεια σας! Μπήκα φέτος στη Νομική Αθηνών και, παρόλο που σαν σχολή μ’αρέσει παρά μα παρά πολύ (καμία σχέση με την παραπληροφόρηση που ισχύει για τη σχολή), έχω την εξής απορία: πως πρέπει να διαβάζω τα μαθήματα της Νομικής; Για μαθήματα όπως η Ιστορία του Δικαίου αντιλαμβάνομαι ότι η κατανόηση και αποστήθιση του βιβλίου είναι αρκετή, τι γίνεται όμως σε μαθήματα όπως το Αστικό, Συνταγματικό, Ποινικό δίκαιο κ.ο.κ; Πρέπει να αποστηθίζω τους κώδικες; Πρέπει να αγοράσω βιβλίο με πρακτικά και να λύνω ασκήσεις; Πρέπει να διαβάζω μόνο τις σημειώσεις μου από τις παραδόσεις; Οι τελευταίες σημειωτέον δεν είναι και κάτι ιδιαίτερο, γιατί ο,τι λένε οι καθηγητές στην παράδοση, το λέει και το βιβλίο. Το μόνο επιπλέον που λένε είναι κάποια παραδείγματα και η επεξήγηση τους, αλλά εγώ δεν μπορώ να σημειώνω όλα τα παραδείγματα που αναφέρουν, γιατί αν το έκανα θα ήμουν ακόμη στο αμφιθέατρο και θα έγραφα :p
Μπορεί σε μερικούς να φαίνεται χαζή η ερώτηση μου, αλλά πραγματικά χρειάζομαι βοήθεια, οποτε κάθε απάντηση καλοδεχούμενη

Καλή αρχή!
Μην αγχώνεσαι, θα τα βρεις τα πατήματά σου!
Σε μεγαλύτερα εξάμηνα, το διάβασμα σημειώσεων ενδείκνυται, όμως στο 1ο εξάμηνο δε θα στο σύστεινα, όχι ότι σε υποτιμώ, απλώς ξέρεις, όσο μεγαλώνεις συνηθίζεις περισσότερο και παίρνεις καλύτερες και πιο ουσιαστικές σημειώσεις.
Το θέμα είναι να τα καταλάβεις πάνω από όλα. Πχ στο συνταγματικό, να καταλάβεις τη δοαφορά ουσιαστικού - τυπικού συντάγματος. Αφού το καταλάβεις, μετά πας να μάθεις το κομμάτι. Δε χρειάζεται να πω ότι δε μαθαίνεις εισαγωγές και διάφορα χαζά. Μ ε το μαθαίνεις, εννοώ ότι μαθαίνεις τις πληροφορίες που πρέπει να θυμάσαι, αποκωδικοποιείς την παράγραφο και βλέπεις ποια είναι τα στοιχεία που πρέπει να μάθεις. Εννοείται όχι παπαγαλία.
Για τις γενικές αρχές, θα σε βοηθούσε να ξεκινήσεις ίσως με πρακτικά, θα σε βάλουν στο κλίμα και η θεωρία θα φύγει ευκολότερα, άσε που το πρακτικό είναι το 70% της βαθμολογίας έτσι κι αλλιώς.
Στο Συνταγματικό, λόγω της φυσης του μαθήματος, νομίζω καλύτερα ξεκίνα από το βιβλίο. Ποιο βιβλίο έχεις?
Μη σε τρομάζει πάντως, θα τους βρεις τους ρυθμούς σου, θα δεις και μόνη σου τι σε βολεύει, δεν είναι Ευαγγέλιο αυτά που λέω!

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[wannabelawyer]

Καλή αρχή!
Μην αγχώνεσαι, θα τα βρεις τα πατήματά σου!
Σε μεγαλύτερα εξάμηνα, το διάβασμα σημειώσεων ενδείκνυται, όμως στο 1ο εξάμηνο δε θα στο σύστεινα, όχι ότι σε υποτιμώ, απλώς ξέρεις, όσο μεγαλώνεις συνηθίζεις περισσότερο και παίρνεις καλύτερες και πιο ουσιαστικές σημειώσεις.
Το θέμα είναι να τα καταλάβεις πάνω από όλα. Πχ στο συνταγματικό, να καταλάβεις τη δοαφορά ουσιαστικού - τυπικού συντάγματος. Αφού το καταλάβεις, μετά πας να μάθεις το κομμάτι. Δε χρειάζεται να πω ότι δε μαθαίνεις εισαγωγές και διάφορα χαζά. Μ ε το μαθαίνεις, εννοώ ότι μαθαίνεις τις πληροφορίες που πρέπει να θυμάσαι, αποκωδικοποιείς την παράγραφο και βλέπεις ποια είναι τα στοιχεία που πρέπει να μάθεις. Εννοείται όχι παπαγαλία.
Για τις γενικές αρχές, θα σε βοηθούσε να ξεκινήσεις ίσως με πρακτικά, θα σε βάλουν στο κλίμα και η θεωρία θα φύγει ευκολότερα, άσε που το πρακτικό είναι το 70% της βαθμολογίας έτσι κι αλλιώς.
Στο Συνταγματικό, λόγω της φυσης του μαθήματος, νομίζω καλύτερα ξεκίνα από το βιβλίο. Ποιο βιβλίο έχεις?
Μη σε τρομάζει πάντως, θα τους βρεις τους ρυθμούς σου, θα δεις και μόνη σου τι σε βολεύει, δεν είναι Ευαγγέλιο αυτά που λέω!

Σε ευχαριστώ πολύ για την απάντηση!

Στο συνταγματικό δίκαιο έχω το βιβλίο του Παντελή, επειδή κάνει μάθημα στο κλιμάκιο μου.

Επίσης, τα βιβλία πρακτικών (πχ για αστικό έχω σκεφτεί του Γεωργιάδη) πρέπει να τα αγοράσω ή υπάρχουν στον Ευδοξο;

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[miss marple]

Σε ευχαριστώ πολύ για την απάντηση!

Στο συνταγματικό δίκαιο έχω το βιβλίο του Παντελή, επειδή κάνει μάθημα στο κλιμάκιο μου.

Επίσης, τα βιβλία πρακτικών (πχ για αστικό έχω σκεφτεί του Γεωργιάδη) πρέπει να τα αγοράσω ή υπάρχουν στον Ευδοξο;

όοοχι όχι, μόνη σου θα τα βρεις, δε τα δικαιούστε από τον Εύδοξο. Δες στη βιβλιοθήκη της σχολής ή ψάξτα από κανέναν μεγαλύτερο, μην τα αγοράζεις κατευθείαν, είναι αρκετά ακριβά!

Spoiler

Τον Παντελή δεν τον ξέρω, εγώ Θεσσαλονίκη τελείωσα, όμως συνετή επιλογή να πάρεις το βιβλίο του διδάσκοντά σου

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Nihilist]

Γεια σας! Μπήκα φέτος στη Νομική Αθηνών και, παρόλο που σαν σχολή μ’αρέσει παρά μα παρά πολύ (καμία σχέση με την παραπληροφόρηση που ισχύει για τη σχολή), έχω την εξής απορία: πως πρέπει να διαβάζω τα μαθήματα της Νομικής; Για μαθήματα όπως η Ιστορία του Δικαίου αντιλαμβάνομαι ότι η κατανόηση και αποστήθιση του βιβλίου είναι αρκετή, τι γίνεται όμως σε μαθήματα όπως το Αστικό, Συνταγματικό, Ποινικό δίκαιο κ.ο.κ; Πρέπει να αποστηθίζω τους κώδικες; Πρέπει να αγοράσω βιβλίο με πρακτικά και να λύνω ασκήσεις; Πρέπει να διαβάζω μόνο τις σημειώσεις μου από τις παραδόσεις; Οι τελευταίες σημειωτέον δεν είναι και κάτι ιδιαίτερο, γιατί ο,τι λένε οι καθηγητές στην παράδοση, το λέει και το βιβλίο. Το μόνο επιπλέον που λένε είναι κάποια παραδείγματα και η επεξήγηση τους, αλλά εγώ δεν μπορώ να σημειώνω όλα τα παραδείγματα που αναφέρουν, γιατί αν το έκανα θα ήμουν ακόμη στο αμφιθέατρο και θα έγραφα :p
Μπορεί σε μερικούς να φαίνεται χαζή η ερώτηση μου, αλλά πραγματικά χρειάζομαι βοήθεια, οποτε κάθε απάντηση καλοδεχούμενη

Καταρχάς, καλωσόρισες στη σχολή

Λογικές οι απορίες σου, μου θυμίζεις τον εαυτό μου πέρυσι.
Γενικά το πρώτο εξάμηνο είναι πανεύκολο, εισαγωγικό, οπότε δε χρειάζεται να αγχώνεσαι ούτε να κλειστείς σπίτι να διαβάζεις.

Η ιστορία δικαίου ναι, δυστυχώς θέλει σχεδόν απομνημόνευση, αν θες το δέκα, αλλά και απλώς καλό διάβασμα αρκεί για αξιοπρεπή βαθμό. Η εισαγωγή είναι φιλοσοφικό μάθημα, δυο αναγνώσεις του βιβλίου αρκούν για βαθμό, με κριτικές και ελεύθερες(σε καμία περίπτωση κόπυ πέιστ αυτά που λέει το βιβλίο) απαντήσεις στις ερωτήσεις που θα σου τεθούν. Η βαθμολογία είναι περίεργη και τα κριτήρια άγνωστα, αλλά μη δώσεις σημασία σε τυχόν κακό βαθμό, δεν είναι ουσιώδες μάθημα.

Οι γενικές αρχές και το συνταγματικό είναι κεφαλαιώδους σημασίας και τα μόνα μαθήματα κάπως αυξημένης δυσκολίας. Οι μεν πρώτες αποτελούν τη βάση ολόκληρου του ιδιωτικού δικαίου, το δε δεύτερο καθορίζει το γενικό πνεύμα του δικαίου, τριτενεργεί στους υπόλοιπους κλάδους και εμπεριέχει τις βασικές ρυθμίσεις του πολιτειακού μας συστήματος.

Για τις γενικές αρχές φαντάζομαι πήρες Γεωργιάδη. Θα πρότεινα απλή ανάγνωση και κατανόηση του βιβλίου όλου, υπογράμμιση και εκμάθηση των σημαντικών και πολύ καλή ανάγνωση του κώδικα(αυτό ίσως είναι το σημαντικότερο, που πολλοί το παραβλέπουν, επειδή έχουμε τον κώδικα στην εξέταση). Δε χρειάζεται κάτι παραπάνω. Μπαίνουν πρακτικά μόνο και όχι θεωρία, οπότε καλό θα ήταν να κοιτάξεις τα πρακτικά του Γεωργιάδη, για να καταλάβεις πώς απαντάμε σε μια ερώτηση νομικά(μείζων συλλογισμός/εφαρμοστέος κανόνας - ελάσσων/υπαγωγή των πραγματικών περιστατικών στον εφαρμοστέο κανόνα - συμπέρασμα/ συναγωγή των εννόμων συνεπειών). Να μπεις στη λογική της αυστηρότητας και πειθαρχίας της δικανικής σκέψης.

Για το συνταγματικό, διάβασε από Παντελή τις θεωρίες για το κράτος(καλή ανάγνωση και κατανόηση, όχι αποστήθιση - γενικά πουθενά δε χρειάζεται αποστήθιση όπως στο λύκειο, είναι και πρακτικά αδύνατο δεδομένου του όγκου της ύλης). Συνταγματική ιστορία από Σπυρόπουλο(αφιερώνει 20 μόνο σελίδες, ενώ ο Παντελής γύρω στις 100 - πολύ ενδιαφέρουσες αν σ' ενδιαφέρει το αντικείμενο, αλλά τόσο λεπτομερείς που είναι πρακτικά άχρηστες για την εξέταση). Τις νομικοπολιτειακές ρυθμίσεις από Παντελή, καλή ανάγνωση, κατανόηση, και καλή ανάγνωση των αντίστοιχων διατάξεων του Συντάγματος. Πήγαινε στα τελευταία μαθήματα, λύνουν πρακτικά και θα καταλάβεις τη δομή που πρέπει να έχει κάθε απάντηση.

Γενικά, αυτά που μαθαίνουμε είναι αρκετά απλά και ξεκάθαρα. Το δύσκολο είναι να απαντήσεις με νομική επιχειρηματολογία, που προϋποθέτει καλή γνώση της ύλης, άψογα ελληνικά και πειθαρχημένη, απολύτως λογική και ξεκάθαρη σκέψη. Λέξεις που δηλώνουν αβεβαιότητα("μάλλον", "ίσως") ή χρησιμοποιούνται μεταφορικά, πρέπει να αποφεύγονται.
Είναι και άλλα πολλά που πρέπει να προσέξεις, θα το δεις και μόνη σου στην πορεία.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[wannabelawyer]

όοοχι όχι, μόνη σου θα τα βρεις, δε τα δικαιούστε από τον Εύδοξο. Δες στη βιβλιοθήκη της σχολής ή ψάξτα από κανέναν μεγαλύτερο, μην τα αγοράζεις κατευθείαν, είναι αρκετά ακριβά!

Spoiler

Τον Παντελή δεν τον ξέρω, εγώ Θεσσαλονίκη τελείωσα, όμως συνετή επιλογή να πάρεις το βιβλίο του διδάσκοντά σου

Χαχαχαχ σωστά, θεώρησα αυτονόητο ότι είσαι από το ΕΚΠΑ, συγγνώμη! ????

Εάν τα πάρω από τη βιβλιοθήκη χρειάζεται να τα επιστρέψω μετά; Και αν ναι σε πόσο χρονικό διάστημα;

Καταρχάς, καλωσόρισες στη σχολή

Λογικές οι απορίες σου, μου θυμίζεις τον εαυτό μου πέρυσι.
Γενικά το πρώτο εξάμηνο είναι πανεύκολο, εισαγωγικό, οπότε δε χρειάζεται να αγχώνεσαι ούτε να κλειστείς σπίτι να διαβάζεις.

Η ιστορία δικαίου ναι, δυστυχώς θέλει σχεδόν απομνημόνευση, αν θες το δέκα, αλλά και απλώς καλό διάβασμα αρκεί για αξιοπρεπή βαθμό. Η εισαγωγή είναι φιλοσοφικό μάθημα, δυο αναγνώσεις του βιβλίου αρκούν για βαθμό, με κριτικές και ελεύθερες(σε καμία περίπτωση κόπυ πέιστ αυτά που λέει το βιβλίο) απαντήσεις στις ερωτήσεις που θα σου τεθούν. Η βαθμολογία είναι περίεργη και τα κριτήρια άγνωστα, αλλά μη δώσεις σημασία σε τυχόν κακό βαθμό, δεν είναι ουσιώδες μάθημα.

Οι γενικές αρχές και το συνταγματικό είναι κεφαλαιώδους σημασίας και τα μόνα μαθήματα κάπως αυξημένης δυσκολίας. Οι μεν πρώτες αποτελούν τη βάση ολόκληρου του ιδιωτικού δικαίου, το δε δεύτερο καθορίζει το γενικό πνεύμα του δικαίου, τριτενεργεί στους υπόλοιπους κλάδους και εμπεριέχει τις βασικές ρυθμίσεις του πολιτειακού μας συστήματος.

Για τις γενικές αρχές φαντάζομαι πήρες Γεωργιάδη. Θα πρότεινα απλή ανάγνωση και κατανόηση του βιβλίου όλου, υπογράμμιση και εκμάθηση των σημαντικών και πολύ καλή ανάγνωση του κώδικα(αυτό ίσως είναι το σημαντικότερο, που πολλοί το παραβλέπουν, επειδή έχουμε τον κώδικα στην εξέταση). Δε χρειάζεται κάτι παραπάνω. Μπαίνουν πρακτικά μόνο και όχι θεωρία, οπότε καλό θα ήταν να κοιτάξεις τα πρακτικά του Γεωργιάδη, για να καταλάβεις πώς απαντάμε σε μια ερώτηση νομικά(μείζων συλλογισμός/εφαρμοστέος κανόνας - ελάσσων/υπαγωγή των πραγματικών περιστατικών στον εφαρμοστέο κανόνα - συμπέρασμα/ συναγωγή των εννόμων συνεπειών). Να μπεις στη λογική της αυστηρότητας και πειθαρχίας της δικανικής σκέψης.

Για το συνταγματικό, διάβασε από Παντελή τις θεωρίες για το κράτος(καλή ανάγνωση και κατανόηση, όχι αποστήθιση - γενικά πουθενά δε χρειάζεται αποστήθιση όπως στο λύκειο, είναι και πρακτικά αδύνατο δεδομένου του όγκου της ύλης). Συνταγματική ιστορία από Σπυρόπουλο(αφιερώνει 20 μόνο σελίδες, ενώ ο Παντελής γύρω στις 100 - πολύ ενδιαφέρουσες αν σ' ενδιαφέρει το αντικείμενο, αλλά τόσο λεπτομερείς που είναι πρακτικά άχρηστες για την εξέταση). Τις νομικοπολιτειακές ρυθμίσεις από Παντελή, καλή ανάγνωση, κατανόηση, και καλή ανάγνωση των αντίστοιχων διατάξεων του Συντάγματος. Πήγαινε στα τελευταία μαθήματα, λύνουν πρακτικά και θα καταλάβεις τη δομή που πρέπει να έχει κάθε απάντηση.

Γενικά, αυτά που μαθαίνουμε είναι αρκετά απλά και ξεκάθαρα. Το δύσκολο είναι να απαντήσεις με νομική επιχειρηματολογία, που προϋποθέτει καλή γνώση της ύλης, άψογα ελληνικά και πειθαρχημένη, απολύτως λογική και ξεκάθαρη σκέψη. Λέξεις που δηλώνουν αβεβαιότητα("μάλλον", "ίσως") ή χρησιμοποιούνται μεταφορικά, πρέπει να αποφεύγονται.
Είναι και άλλα πολλά που πρέπει να προσέξεις, θα το δεις και μόνη σου στην πορεία.

Καταρχάς σε ευχαριστώ πάρα πολύ, είσαι τρομερά κατατοπιστικός!

Όσον αφορά στη συνταγματική ιστορία, δήλωσα ήδη το σύγγραμμα του Παντελή και δεν έχω του Σπυρόπουλου. πρέπει να το ψάξω στη βιβλιοθήκη της σχολής ή μπορώ να το βρω και κάπου αλλού;

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.