Όπως και να χει εγώ εχθρικός δεν ήθελα να γίνω , απαξίωσα την επαγγελματική αποκατάσταση του τμήματος όχι τις ανθρωπιστικές επιστήμες , άριστοι μαθητές σε όποια σχολή κι αν είναι (με μικρές εξαιρέσεις) θα βρουν δουλειά, όσοι μπουν απλά για το πτυχίο επίσης σε όποια σχολή (εκτός απο στρατιωτικές/σώματα ασφαλείας προφανώς

) ΔΕΝ θα βρουν δουλειά στο αντικείμενο της σχολής (ακόμα και σε μας αν ο άλλος δεν έχεις τις απαραίτητες δεξιότητες στις γλώσσες προγραμματισμού το πτυχίο θα του είναι άχρηστο , δεν τους ενδιαφέρει τους εργοδότες). Ας σκεφτούμε το εξής : ο άλλος ακόμα και 5 να χει πάρει στο πτυχίο του στη Φιλολογία θα μπορεί ΕΣΤΩ να διδάξει αρχαία , λατινικά , έκθεση κλπ σε ιδιαίτερα ή σε φροντιστήριο ώστε να έχει μια δουλειά και να συνεχίσει από εκεί τη σταδιοδρομία του. Εσείς μου είπατε ότι η αφρόκρεμα των Πολιτικών επιστημών σίγουρα βρίσκει δουλειά , δεκτόν. Οι υπόλοιποι? αυτοί που ενδιαφέρονται για το αντικείμενο αλλά δεν κατάφεραν να πιάσουν ένα μεγάλο μέσο όρο ώστε να ξεχωρίσουν από τη μάζα? εκεί είναι το θέμα. Κι αν αυτοί δεν έχουν βύσμα πάνε. Γι αυτό σας ρώτησα που μπορεί να εργαστεί ένας Πολιτικός επιστήμονας. Η επαγγελματική αποκατάσταση που προσφέρει μια σχολή κρίνεται με βάση πόσοι απόφοιτοι μπορούν να βρουν μια θέση εργασίας που είναι στο αντικείμενό τους. Αν οι απόφοιτοι που βρίσκουν δουλειά είναι ΜΟΝΟ οι αριστούχοι (που είναι το μικρότερο ποσοστό) τότε υπάρχει πρόβλημα όπως καταλαβαίνετε. Το ότι είστε υπέρ της αριστείας δεν με πειράζει καθόλου , απαντήστε όπως θέλετε εσείς

. Το θέμα υποβάθμιση ανθρωπιστικών επιστημών δεν το κοίταξα γιατί θεωρώ ότι οι άνθρωποι που τις απαξιώνουν ξεχνούν τη συμβολή της φιλολογίας (που χωρίς αυτή ούτε καλημέρα δεν θα λέγαμε χαχα) και της Νομικής (όλοι ξέρουμε τι θα γινόταν σε ένα κόσμο χωρίς νόμους) στη ζωή μας.