Στα Μαθηματικά δεν μπορείς να καταλάβεις το θεώρημα της Συμπάγειας αν δεν ξέρεις πότε λέμε ότι μία απονομή αληθοτιμών ικανοποιεί ένα σύνολο, και για να ξέρεις πότε λέμε ότι μία απονομή αληθοτιμών ικανοποιεί ένα σύνολο πρέπει να ξέρεις τι είναι η απονομή αληθοτιμών, και για να το ξέρεις αυτό πρέπει να ξέρεις τι είναι τα σύμβολα προτάσεων.
Στη Φυσική δεν μπορείς να καταλάβεις τη διάκριση μεταξύ Φερμιονίων και Μποζονίων χωρίς να ξέρεις τι είναι το σπιν, και δεν μπορείς να ξέρεις τι είναι το σπιν αν δεν ξέρεις τι είναι η στροφορμή, και δεν μπορείς να ξέρεις τι είναι η στροφορμή αν δεν ξέρεις τι είναι η ορμή, και δεν μπορείς να ξέρεις τι είναι η ορμή αν δεν ξέρεις τι είναι η ταχύτητα.
Είναι σαν να λες ότι δεν σου αρέσουν τα Μαθηματικά Γ' Λυκείου γιατί σε στέλνουν να διαβάσεις τα Μαθηματικά Β' Λυκείου πρώτα...
Προφανώς και πρέπει να ξέρεις όλα τα θεωρήματα του Κεφαλαίου 4 για να προχωρήσεις στο Κεφάλαιο 5. Νόμιζα ότι αυτό είναι αυτονόητο... Και δεν υπάρχουν "μεταφορές από εδώ κι από εκεί" αν είσαι διαβασμένος, όπως θα έπρεπε άλλωστε.
Τέλος, ΠΟΙΟ θεώρημα σε στέλνει να διαβάσεις επόμενο θεώρημα πρώτα; Αυτό δεν είναι λογικό, ούτε το έχω συναντήσει ποτέ.
Φιλικά
(Ο Β' ενικός δεν απευθύνεται σε κάποιον συγκεκριμένα)