Βοήθεια/Απορίες στη Χημεία Προσανατολισμού

[Sansy16]

Σας ευχαριστω πολυ για την βοηθεια.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Devote]

.... να πως περιγράφει το τροχιακό ( και τις χρήσεις του ) ένας απο τους κορυφαίους συμβουλους Φυσικοχημείας των ελληνικών σχολείων Ανδρέας Κασσέτας

https://users.sch.gr/kassetas/educ287.htm

Πρόσεξε ότι αντιμετωπίζει το "τροχιακό" ως μια συνάρτηση ( δηλ χωρίς φυσικό νόημα ) που ΘΑ σε βοηθήσει να αποκτήσεις εικόνα για το που βρίσκετε ένα ηλεκτρόνιο .... και επειδή δεν θα μπορέσεις ΠΟΤΕ να απαντήσεις απολύτως στο συγκεκριμένο ερώτημα ( βάση της απροσδιοριστίας που είναι έν γέννη ιδιότητα της φύσης ) ... θα σε σε βοηθήσει να ΠΙΘΑΝΟΛΟΓΉΣΕΙΣ ( μέσω του ψ^2 ) ... να ξέρεις επίσης ότι θα μπορέσεις να ΟΠΤΙΚΟΠΟΙΗΣΕΙΣ την πιθανότητα αυτή μόνο εάν υπάρξουν ηλεκτρόνια στις περιοχές αυτές που η συναρτηση του ατομικού τροχιακού πιθανολογεί.

Αξίζει να διαβάσετε όλη την προσέγγιση του Ανδρ. Κασσέτα για την κβαντική προσέγγιση της ατομικής θεωρίας της Χημείας Κατεύθυνσης ..... εδώ --> https://users.sch.gr/kassetas/educ28.htm

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Sansy16]

.... να πως περιγράφει το τροχιακό ( και τις χρήσεις του ) ένας απο τους κορυφαίους συμβουλους Φυσικοχημείας των ελληνικών σχολείων Ανδρέας Κασσέτας

https://users.sch.gr/kassetas/educ287.htm

Πρόσεξε ότι αντιμετωπίζει το "τροχιακό" ως μια συνάρτηση ( δηλ χωρίς φυσικό νόημα ) που ΘΑ σε βοηθήσει να αποκτήσεις εικόνα για το που βρίσκετε ένα ηλεκτρόνιο .... και επειδή δεν θα μπορέσεις ΠΟΤΕ να απαντήσεις απολύτως στο συγκεκριμένο ερώτημα ( βάση της απροσδιοριστίας που είναι έν γέννη ιδιότητα της φύσης ) ... θα σε σε βοηθήσει να ΠΙΘΑΝΟΛΟΓΉΣΕΙΣ ( μέσω του ψ^2 ) ... να ξέρεις επίσης ότι θα μπορέσεις να ΟΠΤΙΚΟΠΟΙΗΣΕΙΣ την πιθανότητα αυτή μόνο εάν υπάρξουν ηλεκτρόνια στις περιοχές αυτές που η συναρτηση του ατομικού τροχιακού πιθανολογεί.

Αξίζει να διαβάσετε όλη την προσέγγιση του Ανδρ. Κασσέτα για την κβαντική προσέγγιση της ατομικής θεωρίας της Χημείας Κατεύθυνσης ..... εδώ --> https://users.sch.gr/kassetas/educ28.htm

Σ
Ευχαριστώ πολύ για την βοήθεια ξεδιαλινα κάποια πράγματα απλά τα s p d είναι στιβαδες στις οποίες βρίσκεται το ηλεκτρόνιο αλλά όχι τροχιακα

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Devote]

.... τα s p d είναι είδη υποστιβάδων δηλαδή είναι αθροίσματα τροχιακών με συγκεκριμένα χαρακτηριστικά .

Παράδειγμα .... η p υποστιβάδα είναι το σύνολο 3 τροχιακών που έχουν κοινό σχήμα ( αυτό του αλτήρα / βαράκι ).
Η s υποστιβάδα είναι το συνολο 1 τροχιακού που είναι σφαιρικό. Και επειδή το "συνολο 1 τροχιακού" είναι ουσιαστικά 1 τροχιακό => η έννοια της s υποστιβάδας και του τροχιακού της ..... ταυτίζονται . ( φαντάσου μια ομάδα σε ένα ατομικό άθλημα .... πόσα μέλη έχει .... 1 ..... 1 αθλητής .... 1 ομάδα )

Η στιβάδα L έχει 2 είδη τροχιακών ( δηλ δύο είδη εικόνων που θα προκύψουν εαν πραγματικά υπάρξουν e σε αυτήν ) .... τα σφαιρικά και τα βαράκια .... το 1 σφαιρικό συγκροτεί την υποστιβάδα s και τα 3 βαράκια συγκροτούν την υποστιβάδα p .... εάν δούμε καλύτερα τα νεφη της υποστιβάδας p θα δούμε ότι είναι 3 .... ίδια .... αλλά με διαφορετικό προσανατολισμό ( χ , ψ , ζ ) ....

Η στιβάδα Μ έχει 3 είδη τροχιακών .... σφαίρες .... βαράκια .... πιπίλες ( μην γελάς ) ....που προφανώς διαφέρουν στο σχήμα τους . Αρα έχει 3 είδη υποστιβάδων .... που διαφέρουν τα p τροχιακά της L από αυτά της M ?.... έχουν ίδιο σχήμα ? ναι ... προσανατολισμούς ?...ναι ..... διαφέρουν στην τάξη μεγεθους. ( άρα και στην ενέργεια )

Όλα αυτά μπορείς να τα προβλέψεις χρησιμοποιώντας τους κανόνες/περιορισμούς που έχουν οι κβαντικοί αριθμοί .... για n=2 ( στιβάδα L ) ....το l παίρνει δύο τιμές ( 0 , 1 ) ... δηλάδή δύο υποστιβάδες ( δύο είδη τροχιακών ) ... το πρώτο είδος ( το s ) έχει 1 τροχιακό .... το άλλο είδος ( το p ) έχει 3 τροχιακά ( γιατί με l=1 ... το ml που φανερώνει προσανατολισμούς σε είδη τροχιακών παίρνει 3 τιμές ).... κτλ κτλ

Τα τροχικά που ανήκουν στο ίδιο είδος , σε κάθε στιβάδα .... δηλ τα τροχιακά της κάθε υποστιβάδας μιας στιβάδας ... έχουν την ίδια ενέργεια ... αρα και τα ηλεκτρόνια που θα τρέξουν στον χώρο τους θα έχουν την ίδια ενέργεια ... εάν όμως μιλάμε για το άτομο του Η να ξέρεις ότι τα διαθέσιμα τροχικα της ίδια στιβάδας έχουν ίδια ενέργεια ... δηλ σε πολυατομικό άτομο η ενέργεια 2s<2p ( αρα στα τροχιακά 2s<2px=2py=2pz ) ένώ στο Η ... 2s=2p ( άρα στα τροχιακά 2s=2px=2py=2pz )

Τωρα πρόσεξε την παγίδα .... παρόλο που τα ( το ) τροχιακό της 4s < 3d ( άρα θα συμπληρωθεί πρώτα το 4s ) ... εάν συγκρίνουμε την ενέργεια των ηλεκτρονιών 4s vs 3d .... τότε 3d<4s .... γιατί με το που θα μπουν ηλεκτρόνια στην 4s αυτά θα αποκτήσουν μεγαλύτερη ενεργεια από τα επόμενα που θα μπούν στην 3d ( αλλά θα έχουν ηδη προλάβει να μπεί )

Τελικά ... να εξηγείς θεωρίες μέσα από πληκτρολόγιο είναι πολύ δύσκολο .... ελπίζω να βοηθησα ...

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Sansy16]

.... τα s p d είναι είδη υποστιβάδων δηλαδή είναι αθροίσματα τροχιακών με συγκεκριμένα χαρακτηριστικά .

Παράδειγμα .... η p υποστιβάδα είναι το σύνολο 3 τροχιακών που έχουν κοινό σχήμα ( αυτό του αλτήρα / βαράκι ).
Η s υποστιβάδα είναι το συνολο 1 τροχιακού που είναι σφαιρικό. Και επειδή το "συνολο 1 τροχιακού" είναι ουσιαστικά 1 τροχιακό => η έννοια της s υποστιβάδας και του τροχιακού της ..... ταυτίζονται . ( φαντάσου μια ομάδα σε ένα ατομικό άθλημα .... πόσα μέλη έχει .... 1 ..... 1 αθλητής .... 1 ομάδα )

Η στιβάδα L έχει 2 είδη τροχιακών ( δηλ δύο είδη εικόνων που θα προκύψουν εαν πραγματικά υπάρξουν e σε αυτήν ) .... τα σφαιρικά και τα βαράκια .... το 1 σφαιρικό συγκροτεί την υποστιβάδα s και τα 3 βαράκια συγκροτούν την υποστιβάδα p .... εάν δούμε καλύτερα τα νεφη της υποστιβάδας p θα δούμε ότι είναι 3 .... ίδια .... αλλά με διαφορετικό προσανατολισμό ( χ , ψ , ζ ) ....

Η στιβάδα Μ έχει 3 είδη τροχιακών .... σφαίρες .... βαράκια .... πιπίλες ( μην γελάς ) ....που προφανώς διαφέρουν στο σχήμα τους . Αρα έχει 3 είδη υποστιβάδων .... που διαφέρουν τα p τροχιακά της L από αυτά της M ?.... έχουν ίδιο σχήμα ? ναι ... προσανατολισμούς ?...ναι ..... διαφέρουν στην τάξη μεγεθους. ( άρα και στην ενέργεια )


Όλα αυτά μπορείς να τα προβλέψεις χρησιμοποιώντας τους κανόνες/περιορισμούς που έχουν οι κβαντικοί αριθμοί .... για n=2 ( στιβάδα L ) ....το l παίρνει δύο τιμές ( 0 , 1 ) ... δηλάδή δύο υποστιβάδες ( δύο είδη τροχιακών ) ... το πρώτο είδος ( το s ) έχει 1 τροχιακό .... το άλλο είδος ( το p ) έχει 3 τροχιακά ( γιατί με l=1 ... το ml που φανερώνει προσανατολισμούς σε είδη τροχιακών παίρνει 3 τιμές ).... κτλ κτλ

Τα τροχικά που ανήκουν στο ίδιο είδος , σε κάθε στιβάδα .... δηλ τα τροχιακά της κάθε υποστιβάδας μιας στιβάδας ... έχουν την ίδια ενέργεια ... αρα και τα ηλεκτρόνια που θα τρέξουν στον χώρο τους θα έχουν την ίδια ενέργεια ... εάν όμως μιλάμε για το άτομο του Η να ξέρεις ότι τα διαθέσιμα τροχικα της ίδια στιβάδας έχουν ίδια ενέργεια ... δηλ σε πολυατομικό άτομο η ενέργεια 2s<2p ( αρα στα τροχιακά 2s<2px=2py=2pz ) ένώ στο Η ... 2s=2p ( άρα στα τροχιακά 2s=2px=2py=2pz )

Τωρα πρόσεξε την παγίδα .... παρόλο που τα ( το ) τροχιακό της 4s < 3d ( άρα θα συμπληρωθεί πρώτα το 4s ) ... εάν συγκρίνουμε την ενέργεια των ηλεκτρονιών 4s vs 3d .... τότε 3d<4s .... γιατί με το που θα μπουν ηλεκτρόνια στην 4s αυτά θα αποκτήσουν μεγαλύτερη ενεργεια από τα επόμενα που θα μπούν στην 3d ( αλλά θα έχουν ηδη προλάβει να μπεί )

Τελικά ... να εξηγείς θεωρίες μέσα από πληκτρολόγιο είναι πολύ δύσκολο .... ελπίζω να βοηθησα ...

Σας ευχαριστω παρα πολυ μου δωσατε μια πεντακαθαρη εικονα .

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Christie_]

ρε παιδια, εγραψε κανενας χημεια οεφε φετος? δεν μπορω να καταφερω με την καμια αυτο στο Β2, που θελει να αποδειξουμε οτι ka=c/72...

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Χαρουλιτα]

Βαζεις ολο το θεμα?

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Polymnia]

ρε παιδια, εγραψε κανενας χημεια οεφε φετος? δεν μπορω να καταφερω με την καμια αυτο στο Β2, που θελει να αποδειξουμε οτι ka=c/72...

Τσέκαρε Κριστι:
Γράφεις τον μερικό ιοντισμό του ΗΑ κανονικά.


οπου c η αρχική συγκέντρωση του ΗΑ και ac το γνωστό χ που ιοντίζεται,απλά το γράφουμε σε αυτή τη μορφή.
Γράφεις τη σχέση της σταθεράς ιοντισμού,κανονικά και την ονομάζεις σχέση (1).
Στη συνέχεια,αφού το νέο διάλυμα έχει 50 φορές μεγαλύτερο όγκο απο το αρχικό,η νέα συγκέντρωση είναι 50 φορές μικρότερη απο την αρχική.Δηλαδή c' =c/50.
Γράφεις τον ιοντισμό του ΗΑ πάλι,αλλά με τη νέα συγκέντρωση.
Ξανά τη σχέση με τη σταθερά ιοντισμού,και την ονομάζεις σχέση (2).
Τα πρώτα μέλη των (1) και (2) ειναι ίσα,άρα τις εξισώνεις.
Λύνοντας ως προς το βαθμό ιοντισμού α,θα βγει το α=1/9
Θα το αντικαταστήσεις στη σχέση (1) ή στη (2),όπου θες,και θα βγει οτι η σταθερά ιοντισμού του ασθενους οξέος ΗΑ ισούται με c/72.
Ελπίζω να βοήθησα ε;

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Devote]

.... να που πούμε βέβαια ότι το Β2 της ΟΕΦΕ δεν έπρεπε να γίνουν οι προσεγγίσεις ( ψιλοφαίνεται απο την σχέση που θέλει να αποδειχθεί .... ka=c/72 => Κ/C=1/72 > 0.01

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[JKaradakov]

Νομίζω πως αν πάρεις τις προσεγγίσεις καταλήγεις σε άτοπο.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Polymnia]

Μα δεν κάνει άλλωστε να λάβουμε υπ'οψιν τις προσεγγίσεις μιας και δε γνωρίζουμε τιποτα.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Christie_]

Τσέκαρε Κριστι:
Γράφεις τον μερικό ιοντισμό του ΗΑ κανονικά.


οπου c η αρχική συγκέντρωση του ΗΑ και ac το γνωστό χ που ιοντίζεται,απλά το γράφουμε σε αυτή τη μορφή.
Γράφεις τη σχέση της σταθεράς ιοντισμού,κανονικά και την ονομάζεις σχέση (1).
Στη συνέχεια,αφού το νέο διάλυμα έχει 50 φορές μεγαλύτερο όγκο απο το αρχικό,η νέα συγκέντρωση είναι 50 φορές μικρότερη απο την αρχική.Δηλαδή c' =c/50.
Γράφεις τον ιοντισμό του ΗΑ πάλι,αλλά με τη νέα συγκέντρωση.
Ξανά τη σχέση με τη σταθερά ιοντισμού,και την ονομάζεις σχέση (2).
Τα πρώτα μέλη των (1) και (2) ειναι ίσα,άρα τις εξισώνεις.
Λύνοντας ως προς το βαθμό ιοντισμού α,θα βγει το α=1/9
Θα το αντικαταστήσεις στη σχέση (1) ή στη (2),όπου θες,και θα βγει οτι η σταθερά ιοντισμού του ασθενους οξέος ΗΑ ισούται με c/72.
Ελπίζω να βοήθησα ε;

καποια στιγμη το πηγα ετσι, αλλα δεν μπορουσα να λυσω τις εξισωσεις... τι νουμερα ειναι αυτα...? -.-

.... να που πούμε βέβαια ότι το Β2 της ΟΕΦΕ δεν έπρεπε να γίνουν οι προσεγγίσεις ( ψιλοφαίνεται απο την σχέση που θέλει να αποδειχθεί .... ka=c/72 => Κ/C=1/72 > 0.01

δεν ισχυουν οι τυποι του ostwald, βγαζει σε ατοπο απο τα δεδομενα...

ευχαριστω πολύ!!

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[alexalchemist]

hello, ειναι κατι στον υβριδισμο που δεν εχω κατανοησει απολυτα ...λοιπον καπου συναντησα μια ερωτηση σχετικα με το εαν οι πυρηνες των ατομων ενος μοριου βρισκονται στο ιδιο επιπεδο η στην ιδια ευθεια... so υπαρχει καποιος που μπορει να μ το εξηγησει ???(btw υπαρχει ενα μικρο αποσπασμα στον σαλτερη... αλλα θα ηθελα μια πιο συντομη και περιεκτικη απαντηση) ....thnx

????

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Devote]

.... μπορώ να σου πώ τις βασικές αρχές

Όταν ο C συμμετέχει σε 1 τριπλό δεσμό ---> φτιάχνει τους σ δεσμούς του με 2 υβριδισμένα τροχικά τύπου sp που σχηματίζουν μεταξύ τους γωνία 180 μοίρες ---> έτσι ο C και τα δύο άλλα άτομα που είναι ενωμένα με αυτόν μέσω αυτών των δεσμών είναι στην ίδια ευθεία


Όταν ο C συμμετέχει σε 1 διπλό δεσμό ---> φτιάχνει τους σ δεσμούς του με 3 υβριδισμένα τροχικά τύπου sp2 που σχηματίζουν μεταξύ τους γωνία 120 μοίρες και είναι και στο ίδιο επίπεδο ( σαν το σήμα της Μερσεντες ) ---> έτσι ο C και τα τρία άλλα άτομα που είναι ενωμένα με αυτόν μέσω αυτών των δεσμών είναι στο ίδιο επίπεδο και σε γωνία 120 μοίρες


Όταν ο C συμμετέχει σε μόνο απλούς δεσμούς ---> φτιάχνει τους σ δεσμούς του με 4 υβριδισμένα τροχικά τύπου sp3 που σχηματίζουν μεταξύ τους γωνία 108 μοίρες και είναι στις γωνίες μιας τριγωνικής πυραμίδας , ---> έτσι οι δεσμοί είναι πάνω στις ευθείες που ενώνουν το κέντρο της πυραμίδας ( που είναι ο C ) με τις 4 κορυφές της πυραμίδας ...

Tips

Κάθε φορά που μελετάς μια ένωση ,
- ξεκίνα από τα άτομα C του διπλού δεσμού ( τα 2 άτομα C και τα 4 άλλα άτομα που είναι ενωμένα με αυτά είναι στο ίδιο επίπεδο ) ...
- Τα δύο άτομα C του τριπλού δεσμού και τα 2 άλλα άτομα που έίναι ενωμένα με αυτά είναι στην ίδια ευθεία ....
- Τρία σημεία ορίζουν ένα επίπεδο ( γεωμετρικός κανόνας )
- στο COOH , -CO- , -CHO υπάρχει "κρυμμένος" διπλός δεσμός C=O
- στο CN .... υπάρχει τριπλός δεσμός


υγ .... πήγαινε στην σελίδα https://jmol.sourceforge.net/ και κατέβασε το java applet ... ( από εδώ https://jmol.sourceforge.net/download/ ) .... τρέξε το jmol ( είναι executable java file ) .... μην χάσεις πάνω από μια ώρα σε αυτό .... αν τα καταφέρεις ... καλώς ....

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[alexalchemist]

ευχαριστω πολυ

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Timmy]

εχουμε 400ml διαλυματος Δ1 που περιέχει ΗΑ συγκέντρωσης 1Μ και 400ml δ/τος Δ2 που περιέχει ΝαΑ συγκέντωσης 0,25Μ. Δίνεται Κα(ΗΑ)=10-6

Ποιος ειναι ο μεγιστος όγκος ρυθμιστικού που μπορούμε να παρασκευάσουμε με την ανάμειξη αυτών των δ/των?

Εγώ αρίζω και λέω έστων V1 ο όγκος από το Δ1 και V2 από το Δ2. Και τελικα΄ακταλήγω στο ότι V2=4V1..
Αλλά μετά τι κάνω?

*****ξεχασα να προσθεσω με το ρυθμσιτικό διαλυμα να έχει pH=6 ******

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Devote]

παραθέτω από ένα παλαιότερο ποστ μου

Οι ασκήσεις μέγιστου όγκου λύνονται με την μεθοδολογία ασκήσεων αναλογίας όγκου.

Εστω V1 από το Δ1 και V2 από το Δ2 .... κατά τα γνωστά καταλήγουμε V1/V2=1/4

Για να προκύψει ο μέγιστος όγκος στο τελικό διάλυμα ( που είναι ρυθμιστικό ) θα πρέπει να χρησιμοποιηθεί πλήρως τουλάχιστον ένα από τα δύο διαλύματα.

Εάν χρησιμοποιηθεί πλήρως το Δ1 δηλ V1=400 απαιτούνται 4*400=1600 από το V2 ( που δεν έχουμε άρα άτοπο )
Εάν χρησιμοποιηθεί πλήρως το Δ2 δηλ V2=400 απαιτούνται 400/4=100 από το V2 ( που έχουμε )

Αρα συνολικά το σενάριο μπορεί να δώσει μέγιστο όγκο τελικού διαλύματος, έχει 400+100=500 mL

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[JKaradakov]

Κάτσε δεν κατάλαβα, αφού μας δείνει όγκους. Με αυτούς τους όγκους το μέγιστο που μπορεί να δημιουργηθεί;

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Timmy]

Αα οκ ευχαριστω πολυ!

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Devote]

Κάτσε δεν κατάλαβα, αφού μας δείνει όγκους. Με αυτούς τους όγκους το μέγιστο που μπορεί να δημιουργηθεί;

Δεν μας δίνει τους όγκους που θα χρησιμοποιηθούν .... μας δίνει τους ( μέγιστους ) όγκους που μπορούν να χρησιμοποιηθούν .

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.