Bοήθεια/Απορίες στη Φυσική Προσανατολισμού

[exc]

exc, όπως καταλαβαίνεις τώρα θέλω να μάθω ακόμα περισσότερα πάνω στο θέμα!! Όμως αν έχει ανώτερα μαθηματικά (όπως υποψιάζομαι) με ολοκληρώματα, παραγώγους κλπ θα το αφήσω για αργότερα..! Ευχαριστώ πολύ!!

Πράγματι χρειάζονται Μαθηματικά και Φυσική που δεν μαθαίνετε στο λύκειο. Αν δεν χρειάζονταν, θα σου είχα δώσει ήδη την απόδειξη.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[qwerty111]

1. Έστω ένα σύστημα σωμάτων που ισορροπεί. Σε αυτή τη θέση ισορροπίας οι εξωτερικές συνάμεις που ασκούνται στο σύστημα είναι 0. Ισχύει όμως ταυτόχρονα ότι η συνισταμένη των δυνάμεων που ασκούνται στο ΚΑΘΕ σώμα ξεχωριστά ισούται με το 0; Λογικά ναι...
2. Όταν μια σφαίρα συγκρούεται πλάγια και ανελαστικά με τον τοίχο, κατά τη διάρκεια της κρούσης η δύναμη που δέχεται η σφαίρα είναι κάθετη στον τοίχο, όπως συμβαίνει με την πλάγια ελαστική κρούση σφαίρας-τοίχου; Και γενικά, κατά την κρούση δύο σωμάτων η δύναμη αλληλεπίδρασης κατά την κρούση έχει διεύθυνση το φορέα της ευθείας που ενώνει τα κέντρα μάζας των σωμάτων;
3. Μετά την πλαστική κρούση των σωμάτων ( https://imageshack.us/photo/my-images/827/image002z.gif/ ), γιατί το συσσωμάτωμα εκτελεί κυκλική κίνηση και όχι π.χ. καμπυλόγραμμη; Υπάρχει κάποια απόδειξη;

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[mariophys]

1. Έστω ένα σύστημα σωμάτων που ισορροπεί. Σε αυτή τη θέση ισορροπίας οι εξωτερικές συνάμεις που ασκούνται στο σύστημα είναι 0. Ισχύει όμως ταυτόχρονα ότι η συνισταμένη των δυνάμεων που ασκούνται στο ΚΑΘΕ σώμα ξεχωριστά ισούται με το 0; Λογικά ναι...
2. Όταν μια σφαίρα συγκρούεται πλάγια και ανελαστικά με τον τοίχο, κατά τη διάρκεια της κρούσης η δύναμη που δέχεται η σφαίρα είναι κάθετη στον τοίχο, όπως συμβαίνει με την πλάγια ελαστική κρούση σφαίρας-τοίχου;
3. Μετά την πλαστική κρούση των σωμάτων ( https://imageshack.us/photo/my-images/827/image002z.gif/ ), γιατί το συσσωμάτωμα εκτελεί κυκλική κίνηση και όχι π.χ. καμπυλόγραμμη; Υπάρχει κάποια απόδειξη;

1. Σαφώς και για κάθε σώμα ξεχωριστά το σύνολο των εξωτερικών δυνάμεων που του ασκούνται είναι μηδέν. Τώρα για τις εσωτερικές δυνάμεις αυτές αλληλοαναιρούνται συγκεντρωτικά.
2. Ναι θεωρούμε τις συνάμεις κάθετες αφού ουσιαστικά μιλάμε για δυνάμεις δράσεις αντίδρασης. Βέβαια, στην ανελαστική κρούση δεν έχεις μόνο μια περίπτωση δηλαδή, μπορεί είτε να δημιουργηθεί συσσωμάτωμα είτε τα σώματα να διατηρήσουν μια μόνιμη παραμόρφωση μετά την κρούση. Σε τέτοια προβλήματα κρούσεων, πληροφοριακά, η δυναμική αντιμετώπιση είναι παντελώς άχρηστη και το μόνο που έχει νόημα να εξετάσεις είναι η διατήρηση της ορμής, της ενέργειας και τις διευθύνσεις στις οποίες γίνεται η κρούση για να λύσεις το πρόββλημα.
3.Ο λόγος είναι προφανής, δεν το απαντάω κάνε μια προσπάθεια να το σκεφτείς μόνος σου.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[qwerty111]

1. Σαφώς και για κάθε σώμα ξεχωριστά το σύνολο των εξωτερικών δυνάμεων που του ασκούνται είναι μηδέν. Τώρα για τις εσωτερικές δυνάμεις αυτές αλληλοαναιρούνται συγκεντρωτικά.
2. Ναι θεωρούμε τις συνάμεις κάθετες αφού ουσιαστικά μιλάμε για δυνάμεις δράσεις αντίδρασης. Βέβαια, στην ανελαστική κρούση δεν έχεις μόνο μια περίπτωση δηλαδή, μπορεί είτε να δημιουργηθεί συσσωμάτωμα είτε τα σώματα να διατηρήσουν μια μόνιμη παραμόρφωση μετά την κρούση. Σε τέτοια προβλήματα κρούσεων, πληροφοριακά, η δυναμική αντιμετώπιση είναι παντελώς άχρηστη και το μόνο που έχει νόημα να εξετάσεις είναι η διατήρηση της ορμής, της ενέργειας και τις διευθύνσεις στις οποίες γίνεται η κρούση για να λύσεις το πρόββλημα.
3.Ο λόγος είναι προφανής, δεν το απαντάω κάνε μια προσπάθεια να το σκεφτείς μόνος σου.

1. Το σύστημα σωμάτων m1 και m2 εκτελεί απλή αρμονική ταλάντωση. Η μόνη εξωτερική δύναμη είναι η δύναμη του ελατηρίου. Στη ΘΙ, είναι Fελ=0. Στη ΘΙ όμως το σώμα m2 δέχεται δύναμη αντίδρασης από το m1 και αντίστροφα; Βέβαια, οι δυνάμεις αυτές αλληλοεξουδετερώνονται.
3. Προβληματίστηκα πάνω σε αυτό το θέμα όταν είδα στο βοήθημα του Κατσικά μια άσκηση που ένα σώμα ισορροπούσε πάνω στο έδαφος κρεμασμένο από ελατήριο στο φυσικό μήκος. Με το σώμα αυτό συγκρουόταν ελαστικά ένα άλλο σώμα και η άσκηση ζήταγε πότε θα χαθεί η επαφή του σώματος με το έδαφος. Όταν χαθεί η επαφή, το σώμα θα εκτελέσει κυκλική κίνηση με μεταβαλλόμενη ακτίνα;
Επιστρέφουμε τώρα στην αρχική ερώτηση με το νήμα. Μήπως θα εκτελέσει κυκλική κίνηση γιατί το νήμα θεωρείται μη εκτατό;

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[exc]

1. Το σύστημα σωμάτων m1 και m2 εκτελεί απλή αρμονική ταλάντωση. Η μόνη εξωτερική δύναμη είναι η δύναμη του ελατηρίου. Στη ΘΙ, είναι Fελ=0. Στη ΘΙ όμως το σώμα m2 δέχεται εσωτερική δύναμη αντίδρασης από το m1 και αντίστροφα; Βέβαια, οι δυνάμεις αυτές κάθε στιγμή αλληλοεξουδετερώνονται. Για αυτό ρώτησα αν ένα σύστημα ισορροπεί συνεπάγεται ότι και κάθε σώμα του συστήματος ισορροπεί.
https://imageshack.us/photo/my-images/402/image002dgm.jpg/
3. Προβληματίστηκα πάνω σε αυτό το θέμα όταν είδα στο βοήθημα του Κατσικά μια άσκηση που ένα σώμα ισορροπούσε πάνω στο έδαφος κρεμασμένο από ελατήριο στο φυσικό μήκος. Με το σώμα αυτό συγκρουόταν ελαστικά ένα άλλο σώμα και η άσκηση ζήταγε πότε θα χαθεί η επαφή του σώματος με το έδαφος. Όταν χαθεί η επαφή, το σώμα θα εκτελέσει κυκλική κίνηση με μεταβαλλόμενη ακτίνα;
Επιστρέφουμε τώρα στην αρχική ερώτηση με το νήμα. Μήπως θα εκτελέσει κυκλική κίνηση γιατί το νήμα θεωρείται μη εκτατό;

1) Όχι, προφανώς δεν συμβαίνει κάτι τέτοιο.
Τα σώματα m1, m2 υπάρχει κάποιος λόγος να έλκονται; Έχουν για παράδειγμα ηλεκτρικό φορτίο; Αποτελούν μόνιμους μαγνήτες; Έχουν χρώμα (αλληλεπιδρούν ισχυρά); Κάτι άλλο;
Εφόσον δε σου δίνεται κάτι τέτοιο από την άσκηση, τότε δεν έχουμε έλξη.
Είναι δυνατόν να απωθούνται για οποιονδήποτε λόγο;
Και πάλι όχι. Αυτή τη φορά, όμως, η άσκηση σου δίνει την πληροφορία ότι δεν απωθούνται, αφού σου λέει ότι Fελ=0 σε εκείνη τη θέση.
Αν είχαμε άπωση, το m2 θα απωθούσε το m1, αυτό με τη σειρά του θα κινούνταν αριστερά και θα συσπείρωνε το ελατήριο μέχρις ότου εξισορροπηθούν οι δυνάμεις και σίγουρα δε θα είχες Fελ=0.

3) Δεν καταλαβαίνω τι ακριβώς ρωτάς.
Σε αυτό με το κατακόρυφο ελατήριο: πώς είναι δυνατόν ένα σώμα, αφού χάσει την επαφή του με ένα ελατήριο, να ακολουθήσει κυκλική κίνηση;
Σε αυτό με το νήμα: για ποιο ρωτάς αν θα ακολουθήσει κυκλική κίνηση, το σώμα που αιωρείται ή το βλήμα;

Και κάτι ακόμα: Μία κίνηση με μεταβαλλόμενη ακτίνα (καμπυλότητας) είναι μία κίνηση που μπορεί να μη σου θυμίζει και καθόλου κυκλική. Και η y=x^2, για παράδειγμα, είναι μία τροχιά με μεταβαλλόμενη ακτίνα (καμπυλότητας).

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[qwerty111]

Παράλειψή μου να μη δώσω από την αρχή σχήμα: https://imageshack.us/photo/my-images/837/0002dn.jpg/
Σε αυτό με το νήμα, είπα στην αρχή ότι έστω η κρούση είναι πλαστική και ρωτάω γιατί το συσσωμάτωμα που αιωρείται κάνει κυκλική κίνηση. Μήπως, γιατί η τάση του νήματος είναι κάθε στιγμή κάθετη στην ταχύτητα;

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[mariophys]

προφανώς στο σχήμα που έδωσες το νήμα είναι μη εκτατό και επειδή ή κρούση γίνεται εφαπτομενικά στην ακτίνα η κίνηση δεν μπορεί παρά να είναι τόξο κύκλου. ( @exc με όρους αναλυτικής μηχανικής ισχύει ο δεσμός κίνηση χ^2+y^2= l^2 , l=μήκος νήματος ). Τώρα αν μιλάμε για άλλη περίπτωση που δεν έχεις νήμα αλλά ελατήριο, το πρόβλημα ξεφεύγει απο την απλή αντιμετώπιση του λυκειακού επιπέδου.

Spoiler

Ένα βήμα παραπέρα, εντελώς περιγραφικά:
Σε τέτοιες περιπτώσεις επειδή ουσιαστικά μιλάμε για κίνηση σώματος υπο την επίδραση κεντρικού πεδίου δυνάμεων η τροχιά θα είναι μια σύνθετη κίνηση που θα αποτελείται απο μία κωνική τομή η οποία πρέπει να διερευνηθεί και πάνω σε αυτή την τροχιά θα εκτελείται με σημεία ισορροπίας τα σημεία της τροχιάς αυτής η ταλάντωση του ελατηρίου. Το πρόβλημα αυτό αντιμετωπίζεται σε δύο στάδια με μέθοδο διαταραχών ( μπορεί να ξεχνάω τον αριβή όρο τώρα )

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[qwerty111]

Έτσι και αλλιώς, η άσκηση δε ζητάει να περιγραφεί η κίνηση και ρωτάω απλώς από περιέργεια. Αλλά αφού ξεφεύγει από τις γνώσεις που έχω, ας το αφήσω.

Τέλος, θέλω να ρωτήσω με αφορμή την εξής άσκηση πάλι από το βοήθημα του Κατσίκα ( https://imageshack.us/photo/my-images/855/42751316.jpg/ ), αν υπάρχει "αρχή ανεξαρτησίας" στα ηλεκτρικά κυκλώματα, όπως και στη μηχανική.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[exc]

Παράλειψή μου να μη δώσω από την αρχή σχήμα: https://imageshack.us/photo/my-images/837/0002dn.jpg/
Σε αυτό με το νήμα, είπα στην αρχή ότι έστω η κρούση είναι πλαστική και ρωτάω γιατί το συσσωμάτωμα που αιωρείται κάνει κυκλική κίνηση. Μήπως, γιατί η τάση του νήματος είναι κάθε στιγμή κάθετη στην ταχύτητα;

προφανώς στο σχήμα που έδωσες το νήμα είναι μη εκτατό και επειδή ή κρούση γίνεται εφαπτομενικά στην ακτίνα η κίνηση δεν μπορεί παρά να είναι τόξο κύκλου. ( @exc με όρους αναλυτικής μηχανικής ισχύει ο δεσμός κίνηση χ^2+y^2= l^2 , l=μήκος νήματος ). Τώρα αν μιλάμε για άλλη περίπτωση που δεν έχεις νήμα αλλά ελατήριο, το πρόβλημα ξεφεύγει απο την απλή αντιμετώπιση του λυκειακού επιπέδου.

Spoiler

Ένα βήμα παραπέρα, εντελώς περιγραφικά:
Σε τέτοιες περιπτώσεις επειδή ουσιαστικά μιλάμε για κίνηση σώματος υπο την επίδραση κεντρικού πεδίου δυνάμεων η τροχιά θα είναι μια σύνθετη κίνηση που θα αποτελείται απο μία κωνική τομή η οποία πρέπει να διερευνηθεί και πάνω σε αυτή την τροχιά θα εκτελείται με σημεία ισορροπίας τα σημεία της τροχιάς αυτής η ταλάντωση του ελατηρίου. Το πρόβλημα αυτό αντιμετωπίζεται σε δύο στάδια με μέθοδο διαταραχών ( μπορεί να ξεχνάω τον αριβή όρο τώρα )

Ρωτάς, δηλαδή, γιατί το συσσωμάτωμα θα κάνει κυκλική κίνηση. Είχα καταλάβει πλαστική κρούση χωρίς σχηματισμό συσσωματώματος.
Την απάντηση σου έδωσε ο mariophys, του επιβάλλεται (είναι ο δεσμός που σου λέει) αυτή η κίνηση από την τάση του μη εκτατού νήματος. Του δίνει η κρούση μία ταχύτητα οριζόντια, αλλά προφανώς δεν μπορεί να την ακολουθήσει λόγω της τάσης του νήματος η οποία το εξαναγκάζει να αλλάξει κατεύθυνση και να ακολουθήσει τον κύκλο.

Τώρα σχετικά με την άσκηση με το ελατήριο. Είναι μέσα στα σχολικά πλαίσια.
Το ελατήριο προφανώς καθώς το σώμα Α κινείται δεξιότερα μετά την κρούση, απλώς αλλάζει διεύθυνση. Παραμένει ένα ελατήριο, όμως, που ασκεί μία δύναμη ανάλογη με την απόσταση. Αυτή τη δύναμη μπορείς να την αναλύσεις οριζόντια και κατακόρυφα. Και αν συνεχίσεις θα λύσεις σιγά-σιγά μόνος σου την άσκηση. Αν έχεις επί πλέον απορίες, να ρωτήσεις.
Αυτό που έπρεπε να σου διευκρινίσει η άσκηση και δεν το κάνει είναι ότι οι δεσμοί του ελατηρίου με το σώμα και την οροφή γίνονται με κρίκους που επιτρέπουν να αλλάξει διεύθυνση το ελατήριο χωρίς να στρεβλωθεί.

Τέλος, θέλω να ρωτήσω με αφορμή την εξής άσκηση πάλι από το βοήθημα του Κατσίκα ( https://imageshack.us/photo/my-images/855/42751316.jpg/ ), αν υπάρχει "αρχή ανεξαρτησίας" στα ηλεκτρικά κυκλώματα, όπως και στη μηχανική.

Εσύ πώς την εννοείς αυτήν την «αρχή ανεξαρτησίας» στα ηλεκτρικά κυκλώματα;
Τι σκέφτεσαι, δηλαδή, να κάνεις και δεν ξέρεις αν είναι σωστό να το κάνεις;

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[qwerty111]

Με την υπόδειξη έλυσα την άσκηση. Γιατί όμως τα κυκλώματα που δημιουργούνται είναι ανεξάρτητα; Υπάρχει στη φυσική για τα κυκλώματα κάτι ανάλογο με την αρχή ανεξαρτησίας των κινήσεων; Ή μήπως έχει σχέση με την ερώτηση που είχα κάνει στο post 1685;
Τώρα για την άσκηση με το ελατήριο, ο mariophys από ό,τι κατάλαβα λέει ότι ξεφεύγει από τα σχολικά πλαίσια η κίνηση του σώματος αφού χάσει την επαφή με το έδαφος.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[christina123]

καλησπερα
εκανα την ιδια ερωτηση και στο θεμα μαθηματικα κατευθυνσης αποριες
υπαρχει καμια πιθανοτητα(εστω και 1%)να βαλουν καποια ασκηση που να χρειαζονται οι περσινου τυποι τριγωνομετριας που ηταν εκτος υλης;(π.χ συν2φ κ.λ.π)

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[red span]

καλησπερα
εκανα την ιδια ερωτηση και στο θεμα μαθηματικα κατευθυνσης αποριες
υπαρχει καμια πιθανοτητα(εστω και 1%)να βαλουν καποια ασκηση που να χρειαζονται οι περσινου τυποι τριγωνομετριας που ηταν εκτος υλης;(π.χ συν2φ κ.λ.π)

Ναι,οι τυποι αποτετραγωνισμου χρειαζονται μονο στην αρχη στα διαγραματα της ενεργειας και σε καποιες ασκησεις που ζηταει την ευρεση του μεγιστου ρυθμου μεταβολης της ενεργειας.Μετα κυματα,μηχανικοι,κρουσεις,Doppler δεν σε χρειαζονται
Φιλικα Χ

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[mariophys]

Πάντως οι τύποι αποτετραγωνισμού είναι εξαιρετικά βασικοί τύποι, θεωρείται οτι πρέπει να είναι γνωστοί γενικότερα. Είναι σαν να μην ξέρεις να λύσεις βασικές ταυτότητες.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Takis_Kal]

Δυο σχολια
1 Γιατη μεση ταχυτητα που ρωτατε παραπανω διαιρεις απλα την αποσταση που ειναι ιση με το πλατος Α με το χρονο Τ/4 και τελος
2 Στην ασκηση που ασκει μια δυναμη F και μετα την καταργει παντα το εργο της F ειναι ισο με την ενεργεια της ταλαντωσης που θα εκτελεσει το σωμα μετα την καταργηση της δυναμης .
Δεν εχει σημασια αν ειναι σταθερη η δυναμη και η αποσταση που διανυει κατα πασα πιθανοτητα δεν ειναι το πλατος γιατι οταν καταργειται η δυναμη το σωμα θα εχει ταχυτητα

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[exc]

Με την υπόδειξη έλυσα την άσκηση. Γιατί όμως τα κυκλώματα που δημιουργούνται είναι ανεξάρτητα; Υπάρχει στη φυσική για τα κυκλώματα κάτι ανάλογο με την αρχή ανεξαρτησίας των κινήσεων; Ή μήπως έχει σχέση με την ερώτηση που είχα κάνει στο post 1685;
Τώρα για την άσκηση με το ελατήριο, ο mariophys από ό,τι κατάλαβα λέει ότι ξεφεύγει από τα σχολικά πλαίσια η κίνηση του σώματος αφού χάσει την επαφή με το έδαφος.

Μη ξεχνάς ότι όλα τα στοιχεία του κυκλώματος είναι ιδανικά.
Αυτό σημαίνει ότι για t>o το ρεύμα μετά την αντίσταση δεν έχει κανένα λόγο να περάσει από το πηνίο και τον πυκνωτή, αφού είναι ελέυθερο να περάσει μέσα από τον ιδανικό αγωγό (αυτόν που φέρει και τον διακόπτη) ο οποίος δεν θα του φέρει καμία απολύτως αντίσταση ωμική ή άλλη.
Επίσης το ρεύμα από την εκφόρτιση-φόρτιση του πυκνωτή (ταλάντωση LC) θα περάσει από τον ίδιο αγωγό (με τον διακόπτη) και όχι από τον άλλο που έχει την αντίσταση.
Δεν υπάρχει καμία «αρχή ανεξαρτησίας».
---
Δηλαδή, την άσκηση με το ελατήριο, μπορείς να τη λύσεις τελικά ή θέλεις βοήθεια;

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Superhuman]

Σ'αυτό το πρόβλημα,μπορεί να μου εξηγήσει κάποιος γιατί στην ΑΔΣτρ του γ υποερωτήματος παίρνει την συνιστώσα της ταχύτητας κι όχι όλη την ταχύτητα κατευθείαν;

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Shadowfax]

Το ίδιο πράγμα είναι, απλά θα έπρεπε να βρει την απόσταση του Κ απ' το φορέα της UΓ για να πάρει όλη την ταχύτητα. Μπορεί η ανάλυση να τον βολεύει περισσότερο ή να είδε το ΚΓ που έδινε η άσκηση και να πήγε εκεί το μυαλό του. Δεν έχει διαφορά, εκεί θα κατέληγες και χωρίς ανάλυση.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[red span]

Σ'αυτό το πρόβλημα,μπορεί να μου εξηγήσει κάποιος γιατί στην ΑΔΣτρ του γ υποερωτήματος παίρνει την συνιστώσα της ταχύτητας κι όχι όλη την ταχύτητα κατευθείαν;

Απο που ειναι η ασκηση?

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Superhuman]

Ήρεμα παιδιά.Η Φυσική μ'αρέσει και ασχολούμαι στο που και που.

@Shadowfax Δεν κάνω προετοιμασία,απλά μ'αρέσει να ψάχνω ασκήσεις φυσικής.Πρέπει να κάνω 1 φρεσκάρισμα στις γνώσεις μου γιατί θα ξαναδώσω.
(Λογικά,ό,τι έγραψα δεν σ'ενδιαφέρει,but i wrote it anyway... )

@Chris1993 Περι ορέξεως...

@toi_toi Οι πανελλήνιες του 2011 τελείωσαν,οι πανελλήνιες του 2012 όμως,έρχονται.

@red span Από ποιο βοήθημα εννοείς;Δεν ξέρω.Αν θυμάμαι καλά,είναι 1 test που είχε βάλει 1 τύπισσα στους μαθητές της και ο συγκεκριμένος δέχτηκε να ανέβει το γραπτό του στο internet.Μη με ρωτήσεις πως τη βρήκα,ξέρεις πως είναι αυτά τα πράγματα.Το ένα link οδηγεί στο άλλο και στο τέλος βρίσκεσαι να βλέπεις άλλα πράγματα απ'αυτά που είχες αρχικά κατά νου.(aka The Youtube Effect)

Ps Εδώ ο χρόνος μετράει αλλιώς.Κυριολεκτικά και μεταφορικά...

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[red span]

Spoiler

Ήρεμα παιδιά.Η Φυσική μ'αρέσει και ασχολούμαι στο που και που.

@Shadowfax Δεν κάνω προετοιμασία,απλά μ'αρέσει να ψάχνω ασκήσεις φυσικής.Πρέπει να κάνω 1 φρεσκάρισμα στις γνώσεις μου γιατί θα ξαναδώσω.
(Λογικά,ό,τι έγραψα δεν σ'ενδιαφέρει,but i wrote it anyway... )

@Chris1993 Περι ορέξεως...

@toi_toi Οι πανελλήνιες του 2011 τελείωσαν,οι πανελλήνιες του 2012 όμως,έρχονται.

@red span Από ποιο βοήθημα εννοείς;Δεν ξέρω.Αν θυμάμαι καλά,είναι 1 test που είχε βάλει 1 τύπισσα στους μαθητές της και ο συγκεκριμένος δέχτηκε να ανέβει το γραπτό του στο internet.Μη με ρωτήσεις πως τη βρήκα,ξέρεις πως είναι αυτά τα πράγματα.Το ένα link οδηγεί στο άλλο και στο τέλος βρίσκεσαι να βλέπεις άλλα πράγματα απ'αυτά που είχες αρχικά κατά νου.(aka The Youtube Effect)

Ps Εδώ ο χρόνος μετράει αλλιώς.Κυριολεκτικά και μεταφορικά...

Τι εννοεις?Θα ξαναδωσεις πανελληνιες?Χρησιμες πληροφοριες επι της φυσικης εχει εδω https://ylikonet.blogspot.com/

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.