[23/5/2012] Βιολογία Γενικής Παιδείας

[Queen of Hearts]

ελπιζω να εχω γραψει γυρω στο 17 περιπου....αν και πηγαινα για παραπανω...αλλα τι να κανουμε.....ενεκα της καταστασης....!!!!!!

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Zelatina]

Παιδιά έβγαλε καμιά ανακοίνωση το υπουργείο που λέει ότι στο στο διάγραμμα του Γ θέματος πιάνονται δύο απαντήσεις σωστές?Για την ακρίβεια άκουσα ότι είτε έβαλες Α αποικοδομητές και Β οξυγόνο είτε ανάποδα πιάνεται σωστό λόγω ασάφειας του θέματος.Διότι χρονικά λέει δεν πρόλαβε να δημιουργηθεί ευτροφισμος άρα το οξυγόνο δεν πρόλαβε να πέσει λόγω της κυταρικής αναπνοής των αποικοδομητών διότι δεν πρόλαβαν να φάνε ...αστείο μου φαίνεται.Το λογικό έβαλα.

Αυτό με εκνεύρισε τώρα! Γιατί οι περισσότεροι πηγαίναμε για καθαρό 20άρι!

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[paokathens]

το Δ2 το εκανα λαθος στις καμπυλες αν και εγραψα για το φωτοχημικο νεφος λετε να μου το κοψουν ολο???και το σκεπτικο μου ηταν το εξης:επειδη στην καμπυλη β η συγκεντρωση αυξανεται απο τις 10-16 ωρα και μετα σταδιακα μειωνεται σκεφτηκα οτι τοτε ειναι οπου υπαρχει ηλιακη ενεργεια περισσοτερη η οποια απαιτειται για την αντιδραση του νεφους.επισης οτι τα οξειδια του αζωτου που ανηκουν στους πρωτογενεις ρυπους παραγονται απο μηχανες εσωτερικης καυσης οπου ειναι τα εργοστασια,τα αυτοκινητα και τα αεροπλανα.ετσι επειδη στο κεντρο της αθηνα ς η κινηση των αυτοκινητων ειναι μεγαλη και επειδη λειτουργουν τα εργοστασια κατα τις ωρες 8-16:00 κατεληξα οτι η καμπυλη β ειναι τα οξειδια του αζωτου.ειναι εντελως βλακεια ο συλλογισμος???

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[^natasa666^]

Και μένα το Δ2 το πιο εύκολο μου φάνηκε...

Αλλά και πάλι δεν αναιρεί πόσο ηλίθια είμαι με το Γ2... δεν κατάλαβα καν οτι ήθελε τα συμπεράσματα

τέλος πάντων, εμένα με έχει πάρει απο κάτω... άμα γράφω 17 (ίσως και πιο κάτω) σε ένα μάθημα
που πήγαινα για 20... φαντάσου τι θα γίνει στη κατεύθυνση.

Τεσπα.

ακριβως και εγω στο Γ2 την πατησα....με τιποτα δεν μου ηρθαν τα συμπερασματα του Δαρβινου
ενω το Δ2 το εκανα σωστα....
τεσπα οτι εγινε εγινε.....πρεπει να τα παμε καλα στα επομενα....

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[MetalChest]

Edit: Συγγνωμη ρε παιδια, δηλαδη αν δεν δουν συμπερασματα θα παει ακυρη η ασκηση; Εγω εκατσα και το ανελυσα χρησιμοποιωντας το πινακακι και γενικως αναλυοντας τι θα συμβει στον πληθυσμο κτλ :S Γιατι να παει λαθος? :/

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[isida!!!]

DISASTER...totally

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Nikos Sitys]

Edit: Συγγνωμη ρε παιδια, δηλαδη αν δεν δουν συμπερασματα θα παει ακυρη η ασκηση; Εγω εκατσα και το ανελυσα χρησιμοποιωντας το πινακακι και γενικως αναλυοντας τι θα συμβει στον πληθυσμο κτλ :S Γιατι να παει λαθος? :/

Το Γ1 αν ανεπτυξες και εξηγησες πως εγινε αυτη η διαφορα στα χαρακτηριστικα των πλυθησμων μετα τον βιαιο διαχωρισμο τους τοτε δεν ειναι λαθος.Απλα επρεπε να τα ξαναγραψεις απο κατω.Γιατι ενα συγκεκριμενο κομματι στο 3ο συμπερασμα επρεπε να το γραψεις απο κατω και επερνες τις 10 μοναδουλες.Καταλαβες??Ειναι λιγο μπερδεμα αλλα κρατα το γεγονος οτι εσυ και εγω το απαντησαμε σωστα που εξηγησαμε στο Γ1 την διαδικασια.Αλλοστε αυτο ζητουσε και το επιβεβαιωνε και το Γ2 αν την διαβασεις καλα.

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[BLaZy8]

ακριβως και εγω στο Γ2 την πατησα....με τιποτα δεν μου ηρθαν τα συμπερασματα του Δαρβινου
ενω το Δ2 το εκανα σωστα....
τεσπα οτι εγινε εγινε.....πρεπει να τα παμε καλα στα επομενα....

εγώ προσωπικά έχω πλέον απογοϊτευτεί

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Χαρουλιτα]

Για αυτο δεν πρεπει να μπαινεις εδω...
Δεν χρειαζεται να βλεπεις τις λυσεις...
Η Ψυχολογια ειναι ο πιο βασικος παραγοντας!

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[NikoTexXx]

τελικα το να γραψει κανεις στο Γ1 το 1ο και 2ο συμπερασμα και στο Γ2 το 3ο συμπερασμα ... ειναι σωστο?? συνδυαζοντας τα βεβαια με την συγκεκριμενη περιπτωση

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Nikos Sitys]

τελικα το να γραψει κανεις στο Γ1 το 1ο και 2ο συμπερασμα και στο Γ2 το 3ο συμπερασμα ... ειναι σωστο?? συνδυαζοντας τα βεβαια με την συγκεκριμενη περιπτωση

Μα γιατι εχετε κολλησει σε αυτα ειναι ξεκαθαρα πραγματα.Ηθελε το Γ1 να εξηγησεις την διαδικασια με τα δυο συμπερασματα αν ηθελες εβαζες και το τριτο και στο Γ2 επρεπε να γραψεις την φραση που τελειωνει το Γ2 που αν συσσωρευτουν πολλα χαρακτηριστικα σε εναν πλυθησμο μπορει να προκαλεσει την δημιουργια νεου ειδους.

Το θεμα μας δεν ειναι το Γ θεμα το θεμα μας ειναι τα αμφιλεγομενα Δ1-Δ2 οπου και να εχω διαβασει αμφιλεγομενα τα λενε.Ηταν που ηταν ερωτησεις κρισεως τα εκαναν ακομα πιο αμφιλεγομενα και μαλλον θα τους πουν να ειναι επιικεις.Οποτε ετοιμαστειτε για παν ενδεχομενο οτι μπορει να εχετε κανει και σωστα το αντιθετο αν το αιτιολογησετε σωστα με σωστη κριση.

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[NikoTexXx]

καλα αυτο που λες για το Γ2 δεν το λεει στο 3ο συμπερασμα???

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Nikos Sitys]

καλα αυτο που λες για το Γ2 δεν το λεει στο 3ο συμπερασμα???

E ναι.Απλα η θα το εγραφες και τα 3 στο πρωτο που το 3ο δεν πολυχρειαζεται αλλα και να το εγραφες στο Γ1 δεν θα σου κοψει τιποτα γιατι ειναι μεσα στην διαδικασια και μετα εκανες παραπομπη απο το Γ1 στο Γ2 για να το απαντησεις.Η απλα εγραφες μονο τα 2 συμπερασματα καισ το Γ2 εγραφες το κομματακι που θελει για το τριτο και εβαζες και λιγη σαλτσα.

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Metalchris]

Εγώ παιδιά εχω την πεποιθηση οτι τα πηγα καλα...
Στο Α θεμα η φαση με τα φαγκυτταρα ηταν καπως ασαφης...Παραγονται εκει που διαφοροποιυνται? Αλλα ολα καλα.
Στο θεμα Β ηταν ευκολα για οποιον ειχε ξεσκισει την θεωρια...και την ειχα ξεσκισει!
Στο θεμα Δ ψαρωσα λιγο με το Δ2 αλλα το εβγαλα δικαιολογωντας την εντονοτητα της ηλιακης ακτινοβολιας και την χρηση της ως καταλυτης στην δημιουργια 2γενων ρυπων. Απο εκει θα χασω κτι λογω κακης δικαιολογησης αφου το αλλαξα τελευταια στιγμη.Γενικα ηταν ευκολο αν καθοσουν να σκεφτεις λογικα.
Στο θεμα Γ παλι...Στο Γ2 ολοι λενε τα 3 συμπερασματα...Εγω εγραψα την βλακεια με τους πληθυσμους (Που υπαρχει στις αποσαφηνησεις) αλλα στο τελος κατεληξα εκει που κατεληξαν ολοι οτι αν συσσωρευτουν νεα χαρακτηριστικα με την παροδο του χρονου, ισως να δημιουργηθουν 2 νεα ειδη...
Θα ηθελα την γνωμη σας παιδια...Θα μου κοψει απο αυτο? Αν ναι ποσο λετε? Δεν περιμενω σαφη απαντηση αφου ουτε η καθηγητρια μου δεν μου απανταει σε αυτο...!!!!!!!!!!!!!!!!!!

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[NikoTexXx]

ε ναι αυτο εκανα... στις λυσεις αλλα λενε ομως

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[BLaZy8]

Εγώ παιδιά εχω την πεποιθηση οτι τα πηγα καλα...
Στο Α θεμα η φαση με τα φαγκυτταρα ηταν καπως ασαφης...Παραγονται εκει που διαφοροποιυνται? Αλλα ολα καλα.
Στο θεμα Β ηταν ευκολα για οποιον ειχε ξεσκισει την θεωρια...και την ειχα ξεσκισει!
Στο θεμα Δ ψαρωσα λιγο με το Δ2 αλλα το εβγαλα δικαιολογωντας την εντονοτητα της ηλιακης ακτινοβολιας και την χρηση της ως καταλυτης στην δημιουργια 2γενων ρυπων. Απο εκει θα χασω κτι λογω κακης δικαιολογησης αφου το αλλαξα τελευταια στιγμη.Γενικα ηταν ευκολο αν καθοσουν να σκεφτεις λογικα.
Στο θεμα Γ παλι...Στο Γ2 ολοι λενε τα 3 συμπερασματα...Εγω εγραψα την βλακεια με τους πληθυσμους (Που υπαρχει στις αποσαφηνησεις) αλλα στο τελος κατεληξα εκει που κατεληξαν ολοι οτι αν συσσωρευτουν νεα χαρακτηριστικα με την παροδο του χρονου, ισως να δημιουργηθουν 2 νεα ειδη...
Θα ηθελα την γνωμη σας παιδια...Θα μου κοψει απο αυτο? Αν ναι ποσο λετε? Δεν περιμενω σαφη απαντηση αφου ουτε η καθηγητρια μου δεν μου απανταει σε αυτο...!!!!!!!!!!!!!!!!!!

ε ναι αυτο εκανα... στις λυσεις αλλα λενε ομως

και εγώ για τους πληθυσμούς έγραψα στο Γ2... το χάσαμε

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Queen of Hearts]

στο Γ2 οι απαντησεις της πανελληνιας ενωσης βιοπιστημωνων δινουν μονο το συμπερασμα 3!!!1 εγω μονο αυτο εβαλα!!!! λογικα σωστο θα το πιασουν!!!αν οχι ολες τις μοναδες τουλαχιστον τις περισσοτερες!!!!!

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[ΝικοςΡ]

εγω στο γ2 εγραψα ολες τις παρατηρησεις-συμπερασματα. υπαρχει προβλημα πλεονασμου ?

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[maratsi]

Καλημερα. Εγω στη δομη του HIV δεν εγραψα ποια κυτταρα προσβαλλει. Λετε να μου κοψουν?

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Metalchris]

στο Γ2 οι απαντησεις της πανελληνιας ενωσης βιοπιστημωνων δινουν μονο το συμπερασμα 3!!!1 εγω μονο αυτο εβαλα!!!! λογικα σωστο θα το πιασουν!!!αν οχι ολες τις μοναδες τουλαχιστον τις περισσοτερες!!!!!

Μα ρε παιδια και οσοι γραψαμε τις αηδιες με τους πληθυσμους....στο ιδιο συμπερασμα καταληξαμε...γιατι να μην ειναι σωστο δηλαδη? ΕΛΕΟΣ!

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.