JohnOppie Νεοφερμένο μέλος Ο JohnOppie αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 20 ετών. Έχει γράψει 9 μηνύματα. 12 Νοεμβρίου 2025 στις 15:45 Ο JohnOppie: #1 12-11-25 15:45 Ισχύει τελικά ότι τα παιδιά στην υγείας πρέπει να ξέρουν την ύλη στην βιολογία απ' έξω, και πως η διαφορά ενός κόμματος σου στοιχίζει μονάδες; Από την μία, φαίνεται λογικό για την ιατρική και τον τρόπο διαβάσματος, αλλά και πάλι για τα δεδομένα πανελληνίων έτσι εξετάζεται; despoina13 Νεοφερμένο μέλος Η despoina13 δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά της. Είναι Φοιτήτρια του τμήματος Ιατρικής ΑΠΘ. Έχει γράψει 48 μηνύματα. 13 Νοεμβρίου 2025 στις 11:52 Η despoina13: #2 13-11-25 11:52 Ο λόγος που το λένε αυτό ειναι γιατι ο μέσος μαθητής, αν δεν ξέρει άριστα τη θεωρία ,εκείνη τη στιγμή δεν μπορει να αποτυπώσει με δικά του λόγια το σωστό νόημα χωρις να το αλλοιώσει με κάποιον τρόπο ή χωρις να ξεχάσει κάποια λεπτομέρεια. Αυτο που ισχύει στην πραγματικότητα ειναι, οτι πρέπει να ξέρεις ολες τις πληροφορίες που εχει το βιβλίο με κάθε λεπτομέρεια. Σε ορισμένες τυποποιημενες φρασεις-αιτιολογησεις καλο ειναι να τα γράφεις ακριβώς όπως το βιβλίο για να ειναι πιο εύκολο για τον διορθωτή και να μην χάσεις μονάδες γιατι αυτό που γράφεις δεν ειναι κατανοητό. Γενικά αν κατανοείς αυτό που διαβάζεις δεν χρειάζεται παπαγαλια,αλλα δεν μπορείς απλα να αλλάζεις λέξεις, επειδή η βιολογια εχει κάποιους συγκεκριμένους όρους και ειναι ευκολο να γίνουν παραλείψεις. Αν ενας μαθητής εχει κατανοήσει σωστα τη θεωρία δεν θα εχει τέτοια θέματα γιατι θα του βγαίνει αυθόρμητα μετά απο ένα σημειο ch2006 Νεοφερμένο μέλος Ο ch2006 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής του τμήματος Χημείας Ιωαννίνων. Έχει γράψει 39 μηνύματα. 16 Νοεμβρίου 2025 στις 01:22 Ο ch2006 έγραψε: #3 16-11-25 01:22 Αρχική Δημοσίευση από JohnOppie: Ισχύει τελικά ότι τα παιδιά στην υγείας πρέπει να ξέρουν την ύλη στην βιολογία απ' έξω, και πως η διαφορά ενός κόμματος σου στοιχίζει μονάδες; Από την μία, φαίνεται λογικό για την ιατρική και τον τρόπο διαβάσματος, αλλά και πάλι για τα δεδομένα πανελληνίων έτσι εξετάζεται; Click για ανάπτυξη... Αρχικά θα πρέπει να δίνουν έμφαση στη κατανόηση... Αυτολεξεί είναι απαραίτητο να ξέρουν τους ορισμούς, αλλά οι βιολογικές διαδικασίες (σε μια ερώτηση ανοιχτού τύπου) μπορούν να γράφουν με διαφορετικά λόγια, χωρίς να αλλοιώνεται το νόημα! Η θεωρία του βιβλίου είναι και εργαλείο για την αιτιολόγηση στις ασκήσεις, οπότε η στυγνή αποστήθιση, χωρίς ουσιαστική κατανόηση, δε βοηθάει σ' αυτό... ΥΓ: Εαν κάποιος νιώθει ανασφάλεια και θεωρεί πως δεν μπορεί να απαντήσει σωστά, με δικά του λόγια, σε μια ερώτηση ανάπτυξης, τότε καλύτερα να εστιάσει στην αποστήθιση, ανεξάρτητα από το αν καταλαβαίνει ή όχι το κείμενο... Συνδεθείτε ή εγγραφείτε για να απαντήσετε εδώ. Χρήστες Βρείτε παρόμοια Τα παρακάτω 0 μέλη και 1 επισκέπτες διαβάζουν μαζί με εσάς αυτό το θέμα: Tα παρακάτω 53 μέλη διάβασαν αυτό το θέμα: Ioan02 marikakitsou16 mir Χρήστος2006 JohnOppie BatGuin forsker Chemwizard gegeorgiou90 mpimpika Sokf Kafkinos Vera Corfu kitty Martheos ang12_012 Anna1974. zaxarhh charmander ch2006 Highlander andromaxh07 elinamav Konstantinish Μήτσος10 Angelikaaa XarisAdamo2008 Annoulito Gvisbinis ck_chrysiis fortheloveofshizaya Xryssa aneiko deloulou Dr. Gl. Luminous sophieee PhysicsEnjoyer Ilikntas ChrisG152 Scandal Φορτώνει... Μοιραστείτε: Facebook X Bluesky LinkedIn Reddit Pinterest Tumblr WhatsApp Email Μοιραστείτε Link ΑΠΑΝΤΗΣΗ
Ισχύει τελικά ότι τα παιδιά στην υγείας πρέπει να ξέρουν την ύλη στην βιολογία απ' έξω, και πως η διαφορά ενός κόμματος σου στοιχίζει μονάδες; Από την μία, φαίνεται λογικό για την ιατρική και τον τρόπο διαβάσματος, αλλά και πάλι για τα δεδομένα πανελληνίων έτσι εξετάζεται;
despoina13 Νεοφερμένο μέλος Η despoina13 δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά της. Είναι Φοιτήτρια του τμήματος Ιατρικής ΑΠΘ. Έχει γράψει 48 μηνύματα. 13 Νοεμβρίου 2025 στις 11:52 Η despoina13: #2 13-11-25 11:52 Ο λόγος που το λένε αυτό ειναι γιατι ο μέσος μαθητής, αν δεν ξέρει άριστα τη θεωρία ,εκείνη τη στιγμή δεν μπορει να αποτυπώσει με δικά του λόγια το σωστό νόημα χωρις να το αλλοιώσει με κάποιον τρόπο ή χωρις να ξεχάσει κάποια λεπτομέρεια. Αυτο που ισχύει στην πραγματικότητα ειναι, οτι πρέπει να ξέρεις ολες τις πληροφορίες που εχει το βιβλίο με κάθε λεπτομέρεια. Σε ορισμένες τυποποιημενες φρασεις-αιτιολογησεις καλο ειναι να τα γράφεις ακριβώς όπως το βιβλίο για να ειναι πιο εύκολο για τον διορθωτή και να μην χάσεις μονάδες γιατι αυτό που γράφεις δεν ειναι κατανοητό. Γενικά αν κατανοείς αυτό που διαβάζεις δεν χρειάζεται παπαγαλια,αλλα δεν μπορείς απλα να αλλάζεις λέξεις, επειδή η βιολογια εχει κάποιους συγκεκριμένους όρους και ειναι ευκολο να γίνουν παραλείψεις. Αν ενας μαθητής εχει κατανοήσει σωστα τη θεωρία δεν θα εχει τέτοια θέματα γιατι θα του βγαίνει αυθόρμητα μετά απο ένα σημειο ch2006 Νεοφερμένο μέλος Ο ch2006 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής του τμήματος Χημείας Ιωαννίνων. Έχει γράψει 39 μηνύματα. 16 Νοεμβρίου 2025 στις 01:22 Ο ch2006 έγραψε: #3 16-11-25 01:22 Αρχική Δημοσίευση από JohnOppie: Ισχύει τελικά ότι τα παιδιά στην υγείας πρέπει να ξέρουν την ύλη στην βιολογία απ' έξω, και πως η διαφορά ενός κόμματος σου στοιχίζει μονάδες; Από την μία, φαίνεται λογικό για την ιατρική και τον τρόπο διαβάσματος, αλλά και πάλι για τα δεδομένα πανελληνίων έτσι εξετάζεται; Click για ανάπτυξη... Αρχικά θα πρέπει να δίνουν έμφαση στη κατανόηση... Αυτολεξεί είναι απαραίτητο να ξέρουν τους ορισμούς, αλλά οι βιολογικές διαδικασίες (σε μια ερώτηση ανοιχτού τύπου) μπορούν να γράφουν με διαφορετικά λόγια, χωρίς να αλλοιώνεται το νόημα! Η θεωρία του βιβλίου είναι και εργαλείο για την αιτιολόγηση στις ασκήσεις, οπότε η στυγνή αποστήθιση, χωρίς ουσιαστική κατανόηση, δε βοηθάει σ' αυτό... ΥΓ: Εαν κάποιος νιώθει ανασφάλεια και θεωρεί πως δεν μπορεί να απαντήσει σωστά, με δικά του λόγια, σε μια ερώτηση ανάπτυξης, τότε καλύτερα να εστιάσει στην αποστήθιση, ανεξάρτητα από το αν καταλαβαίνει ή όχι το κείμενο... Συνδεθείτε ή εγγραφείτε για να απαντήσετε εδώ.
Ο λόγος που το λένε αυτό ειναι γιατι ο μέσος μαθητής, αν δεν ξέρει άριστα τη θεωρία ,εκείνη τη στιγμή δεν μπορει να αποτυπώσει με δικά του λόγια το σωστό νόημα χωρις να το αλλοιώσει με κάποιον τρόπο ή χωρις να ξεχάσει κάποια λεπτομέρεια. Αυτο που ισχύει στην πραγματικότητα ειναι, οτι πρέπει να ξέρεις ολες τις πληροφορίες που εχει το βιβλίο με κάθε λεπτομέρεια. Σε ορισμένες τυποποιημενες φρασεις-αιτιολογησεις καλο ειναι να τα γράφεις ακριβώς όπως το βιβλίο για να ειναι πιο εύκολο για τον διορθωτή και να μην χάσεις μονάδες γιατι αυτό που γράφεις δεν ειναι κατανοητό. Γενικά αν κατανοείς αυτό που διαβάζεις δεν χρειάζεται παπαγαλια,αλλα δεν μπορείς απλα να αλλάζεις λέξεις, επειδή η βιολογια εχει κάποιους συγκεκριμένους όρους και ειναι ευκολο να γίνουν παραλείψεις. Αν ενας μαθητής εχει κατανοήσει σωστα τη θεωρία δεν θα εχει τέτοια θέματα γιατι θα του βγαίνει αυθόρμητα μετά απο ένα σημειο
ch2006 Νεοφερμένο μέλος Ο ch2006 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής του τμήματος Χημείας Ιωαννίνων. Έχει γράψει 39 μηνύματα. 16 Νοεμβρίου 2025 στις 01:22 Ο ch2006 έγραψε: #3 16-11-25 01:22 Αρχική Δημοσίευση από JohnOppie: Ισχύει τελικά ότι τα παιδιά στην υγείας πρέπει να ξέρουν την ύλη στην βιολογία απ' έξω, και πως η διαφορά ενός κόμματος σου στοιχίζει μονάδες; Από την μία, φαίνεται λογικό για την ιατρική και τον τρόπο διαβάσματος, αλλά και πάλι για τα δεδομένα πανελληνίων έτσι εξετάζεται; Click για ανάπτυξη... Αρχικά θα πρέπει να δίνουν έμφαση στη κατανόηση... Αυτολεξεί είναι απαραίτητο να ξέρουν τους ορισμούς, αλλά οι βιολογικές διαδικασίες (σε μια ερώτηση ανοιχτού τύπου) μπορούν να γράφουν με διαφορετικά λόγια, χωρίς να αλλοιώνεται το νόημα! Η θεωρία του βιβλίου είναι και εργαλείο για την αιτιολόγηση στις ασκήσεις, οπότε η στυγνή αποστήθιση, χωρίς ουσιαστική κατανόηση, δε βοηθάει σ' αυτό... ΥΓ: Εαν κάποιος νιώθει ανασφάλεια και θεωρεί πως δεν μπορεί να απαντήσει σωστά, με δικά του λόγια, σε μια ερώτηση ανάπτυξης, τότε καλύτερα να εστιάσει στην αποστήθιση, ανεξάρτητα από το αν καταλαβαίνει ή όχι το κείμενο...
Αρχική Δημοσίευση από JohnOppie: Ισχύει τελικά ότι τα παιδιά στην υγείας πρέπει να ξέρουν την ύλη στην βιολογία απ' έξω, και πως η διαφορά ενός κόμματος σου στοιχίζει μονάδες; Από την μία, φαίνεται λογικό για την ιατρική και τον τρόπο διαβάσματος, αλλά και πάλι για τα δεδομένα πανελληνίων έτσι εξετάζεται; Click για ανάπτυξη... Αρχικά θα πρέπει να δίνουν έμφαση στη κατανόηση... Αυτολεξεί είναι απαραίτητο να ξέρουν τους ορισμούς, αλλά οι βιολογικές διαδικασίες (σε μια ερώτηση ανοιχτού τύπου) μπορούν να γράφουν με διαφορετικά λόγια, χωρίς να αλλοιώνεται το νόημα! Η θεωρία του βιβλίου είναι και εργαλείο για την αιτιολόγηση στις ασκήσεις, οπότε η στυγνή αποστήθιση, χωρίς ουσιαστική κατανόηση, δε βοηθάει σ' αυτό... ΥΓ: Εαν κάποιος νιώθει ανασφάλεια και θεωρεί πως δεν μπορεί να απαντήσει σωστά, με δικά του λόγια, σε μια ερώτηση ανάπτυξης, τότε καλύτερα να εστιάσει στην αποστήθιση, ανεξάρτητα από το αν καταλαβαίνει ή όχι το κείμενο...