aekarare
Εκκολαπτόμενο μέλος
Ο aekarare αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 25 ετών και Μαθητής Γ' λυκείου. Έχει γράψει 148 μηνύματα.
19-01-20
21:34
Γεια σας παιδια..θελω αν μπορει καποιος να με βοηθησει σχετικα με μια ασκηση καθως το βιβλιο δεν τα λεει πολυ καλα..η ασκηση λεει:"Ειναι ο Α ιδιοκτητης ενος αυτοκινητου που εχει ασφαλισει το οχημα του για την απεναντι σε τριτους αστικη ευθυνη..Ο Β γιος του Α οδηγωντας το οχημα και στερουμενος αδειας ικανοτητας οδηγησης και ευρισκομενος υπο την επιδραση αλκοολ προκαλει τροχαιο στον Γ..η εταιρια αρνηται να αποζημιωσει τον Γ καθως εξαιτιας της καταστασης του Β η καλυψη της ζημιας του Γ εξαιρεται απο το πεδιο ισχυος της συμβασης"..και ρωταει η ασκηση αν η αρνηση της εταιριες να αποζημιωσει τον Γ ειναι βασιμη..μπορει καποιος να μου απαντησει?
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 5 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Αρχική Forum
Ρωτήστε κάτι
Προσωπικές Συζητήσεις
Πανελλαδικές
Αγγελίες
Συνδεδεμένοι Χρήστες
Λίστα Αποκλεισμένων
Υπεύθυνοι του Forum
e-steki
