Τεράστιο σκάνδαλο στις ΗΠΑ: Γόνοι πλουσίων έμπαιναν με απάτη σε κορυφαία πανεπιστήμια

Scandal

Διαχειριστής

Ο Πέτρος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 34 ετών, Φοιτητής του τμήματος Πληροφορικής ΟΠΑ και μας γράφει απο Περιστέρι (Αττική). Έχει γράψει 16,661 μηνύματα.
Οι εισαγγελείς απήγγειλαν σήμερα κατηγορίες σε 50 άτομα

Τεράστιο σκάνδαλο εκατομμυρίων δολαρίων, για την εισαγωγή πλούσιων φοιτητών που δεν πληρούσαν τις προϋποθέσεις σε κορυφαία αμερικανικά πανεπιστήμια, αποκαλύφθηκε σήμερα στις ΗΠΑ.

Ομοσπονδιακοί εισαγγελείς απήγγειλαν κατηγορίες σε δεκάδες άτομα, μεταξύ των οποίων βρίσκονται σελέμπριτι του Χόλιγουντ, επιφανή στελέχη πολυεθνικών και πλούσιοι γονείς που ήταν πρόθυμοι να δωροδοκήσουν, για να εξασφαλίσουν - έστω και παράνομα - στα παιδιά τους, μια θέση στα καλύτερα πανεπιστήμια της Αμερικής.

Εισαγγελείς στη Βοστώνη απήγγειλαν κατηγορίες σε βάρος του 58χρονου Ουίλιαμ «Ρικ» Σίνγκερ, που θεωρούν ότι ήταν ο επικεφαλής της απάτης με παράνομα έσοδα τουλάχιστον 25 εκατομμυρίων δολαρίων.

Μέσω του δικτύου Edge College & Career Network, ο Σίνγκερ φρόντιζε ώστε να δίνουν άλλοι τις εξετάσεις στη θέση των υποψήφιων που τον είχαν δωροδοκήσει. Μάλιστα σε ορισμένες περιπτώσεις, παρουσίαζε, ψευδώς, τους πελάτες του ως εξαιρετικούς αθλητές ακόμα και αν εκείνοι δεν είχαν καμία ενασχόληση με τον αθλητισμό.

Όπως μεταδίδουν οι New York Times, συνολικά 33 βαθύπλουτοι γονείς αντιμετωπίζουν εξίσου βαριές κατηγορίες, ενώ εμπλεκόμενοι είναι και επόπτες - ελεγκτές, που κατηγορούνται ότι δέχτηκαν εκατομμύρια δολάρια για να φροντίσουν την εισαγωγή φοιτητών που δεν πληρούσαν τις προϋποθέσεις, σε πανεπιστήμια όπως το Στάνφορντ, το Γέιλ, το Γουέικ Φόρεστ και το Πανεπιστήμιο της Νότιας Καλιφόρνιας.

Σύμφωνα με το ρεπορτάζ, ανάμεσα στους κατηγορούμενους είναι και οι αστέρες του Χόλιγουντ, Lori Loughlin και Felicity Huffman, ένας σχεδιαστής ρούχων και κορυφαίος δικηγόρος που δεν κατονομάζονται.

Πρόκειται για το εκτενέστερο και πιο βαρύ κατηγορητήριο παρόμοιας υπόθεσης, με 50 κατηγορούμενους σε έξι διαφορετικές πολιτείες των ΗΠΑ και την εμπλοκή συνολικά 200 ατόμων σε όλη τη χώρα.

Ενδεικτική είναι η τηλεφωνική συνομιλία του Σίνγκερ με πλούσιο γονιό, η οποία έχει καταγραφεί: «Αυτό που κάνουμε είναι να βοηθούμε τις πιο εύπορες οικογένειες στις ΗΠΑ να βάλουν τα παιδιά τους στη σχολή (...) οι οικογένειές αυτές θέλουν μια εγγύηση».

Ο Σίνγκερ συνεργάζεται ήδη με τις αρχές και έχει συμφωνήσει να παραδεχθεί την ενοχή του για απάτη, ξέπλυμα χρήματος και παρεμπόδιση της δικαιοσύνης.

«Οι γονείς είναι οι βασικοί υποκινητές αυτής της απάτης», σχολίασε ο Άντριου Λέλινγκ, της εισαγγελίας της Μασσαχουσέττης. Σύμφωνα με τον Λέλινγκ, η αποκάλυψη του τεράστιου σκανδάλου οφείλεται σε μία πληροφορία που προέκυψε ύστερα από μία εντελώς άσχετη με την υπόθεση έρευνα.

Όπως σχολίασε ο ίδιος, τα πραγματικά θύματα ήταν οι υποψήφιοι που εργάστηκαν σκληρά και αποκλείστηκαν εξαιτίας της απάτης. Με πληροφορίες από New York Times

Πηγή: www.lifo.gr
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 5 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

Guest 749981

Επισκέπτης

αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμέν. Δεν έχει γράψει κανένα μήνυμα.
Και ποιος είχε αμφιβολίες ότι συνέβαινε αυτό ούτως ή άλλως; :pleasantry:
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 5 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

Guest 092312

Επισκέπτης

αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμέν. Δεν έχει γράψει κανένα μήνυμα.
Και ποιος είχε αμφιβολίες ότι συνέβαινε αυτό ούτως ή άλλως; :pleasantry:


Αυτό σκεφτόμουν κι εγώ.
Άμα το σκεφτούμε ακόμα και εδώ με νόμιμους τρόπους αν είσαι πλούσιος έχεις περισσότερες πιθανότητες να περάσεις εκεί που θέλεις (ιδιαίτεραα με τους καλύτερους vs κοινωνικά φροντιστήρια).
Δεν μου κάνει εντύπωση που όσοι έχουν την δυνατότητα επιδιώκουν το καλύτερο για τα παιδιά τους. Αυτό που όντως μου κάνει εντύπωση και περίμενα παραπάνω αντίδραση προς τα εκεί παρά προς τους γονείς, είναι που μεγάλα ονόματα όπως το Yale ρίσκαραν τη φήμη τους έτσι.
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 5 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

Chemwizard

Τιμώμενο Μέλος

Ο Γιάννης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών, Καθηγητής κι έχει σπουδάσει στο τμήμα Χημείας Κρήτης (Ηράκλειο) και μας γράφει απο Ρόδος (Δωδεκάνησα). Έχει γράψει 3,379 μηνύματα.
Πως θα επηρεαστεί η φήμη του Yale τώρα; Πάλι σαν τρελός δε θα θέλει ο κόσμος να μπει;
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 5 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

antis

Πολύ δραστήριο μέλος

Ο antis αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Μεταπτυχιακός φοιτητής σε Biomedical Engineering. Έχει γράψει 1,850 μηνύματα.
Πως θα επηρεαστεί η φήμη του Yale τώρα; Πάλι σαν τρελός δε θα θέλει ο κόσμος να μπει;


Ε σιγά το πανεπιστήμιο, αν ήταν ''έξυπνο'' και ''καλό'' όσο το ΕΜΠ ή το Πανεπιστήμιο Δυτικής Μακεδονίας, θα παρείχε πενταετή σπουδές μηχανικού με αναγνώριση μαστερ σε όλες τις κατευθύνσεις και αναδρομικά από την δεκαετία του 70' όταν είχε σπουδές 3,5 χρόνων. Οπότε, μάλλον δεν είναι καλό πανεπιστήμιο
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 5 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

nPb

Επιφανές μέλος

Ο nPb αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Μεταπτυχιούχος και μας γράφει απο Γερμανία (Ευρώπη). Έχει γράψει 19,752 μηνύματα.
Και ποιος είχε αμφιβολίες ότι συνέβαινε αυτό ούτως ή άλλως; :pleasantry:

Δεν είναι καθόλου πρωτόγνωρο νομίζω. Σκεφτείτε ότι στην μικρή Ελλάδα και έχουμε τόση μπόχα αναξιοκρατίας με γόνους και γόνες. Μπορεί να μην υπάρχουν οι στάρ του Μπόλυγουντ, αλλά τόσοι γόνοι θέλουν να σώσουν τον δύσμοιρο τούτο τόπο από τους "άλλους", και οι άλλοι από τους "τούτους". Έτσι μέχρι να δημιουργήσουν απογόνους της δυναστείας, σπουδάζουν αμφιλεγόμενες επιστήμες με αμφιλεγόμενες μεθόδους...
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 5 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

Eileen

Τιμώμενο Μέλος

Η Athena (1/3 ΜΕΤΣ) αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι Μεταπτυχιακός φοιτητής και μας γράφει απο Θεσσαλονίκη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 7,414 μηνύματα.
Και ποιος είχε αμφιβολίες ότι συνέβαινε αυτό ούτως ή άλλως; :pleasantry:
Η πίστη ότι κάτι συμβαίνει με την γνώση ότι κάτι συμβαίνει έχει μία σημαντική διαφορά: στην μία είσαι δυνάμει συνωμοσιολόγος, στην δεύτερη μπορείς να το αποδείξεις σε δικαστήριο! ;-) Αν για τις λίγες σοβαρές ερευνητικές δημοσιογραφικές δουλειές που γίνονται σε αυτό τον κόσμο λέμε "ε και ποιος είχε αμφιβολίες", πάει χαθήκαμε :P
Αυτό σκεφτόμουν κι εγώ.
Άμα το σκεφτούμε ακόμα και εδώ με νόμιμους τρόπους αν είσαι πλούσιος έχεις περισσότερες πιθανότητες να περάσεις εκεί που θέλεις (ιδιαίτεραα με τους καλύτερους vs κοινωνικά φροντιστήρια).
Δεν μου κάνει εντύπωση που όσοι έχουν την δυνατότητα επιδιώκουν το καλύτερο για τα παιδιά τους. Αυτό που όντως μου κάνει εντύπωση και περίμενα παραπάνω αντίδραση προς τα εκεί παρά προς τους γονείς, είναι που μεγάλα ονόματα όπως το Yale ρίσκαραν τη φήμη τους έτσι.
Εδώ θέτεις την διαφορά ηθικό vs νόμιμο και πραγματικά I hear you.
Τα πανεπιστήμια δε ρίσκαραν καθόλου την φήμη τους, γιατί αφ' ενός δεν έχουν απαγγελθεί κατηγορίες σε κάποιον από τους admissions officers, σύμφωνα με το ρεπορτάζ των Times. Δε μπορεί να αποδειχθεί ότι αυτό γινόταν εν γνώσει των πανεπιστημίων.
Τώρα υπάρχει και η ηθική διάσταση, με το παράδειγμα πχ του Jared Kushner, που τα έσκασε ο μπαμπάς στο σχολείο εν είδη δωρεάς και άντε να πει όχι το πανεπιστήμιο στον γιο μετά.
To ιδανικό θα ήταν οι όποιες διαφορές, οικονομικές, γεωγραφικές κτλ, να μην επηρεάζουν την ποιότητα της εκπαίδευσης. Αλλά από την στιγμή που κάτι τέτοιο φαντάζει ουτοπικό, ας υπάρχει τουλάχιστον ένα ουσιαστικά δίκαιο νομικό πλαίσιο, ας υπάρχει έλεγχος (και όχι να βρίσκουμε πράγματα όπως αυτό τυχαία), και ας καταδικαστούν οι κατηγορούμενοι προς συμμόρφωση των υπολοίπων. Μάλιστα, θα έλεγα να γίνει ανάκληση των τίτλων σπουδών, αλλά κάτι τέτοιο φαίνεται "βαρύ".
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 5 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

Guest 749981

Επισκέπτης

αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμέν. Δεν έχει γράψει κανένα μήνυμα.
Η πίστη ότι κάτι συμβαίνει με την γνώση ότι κάτι συμβαίνει έχει μία σημαντική διαφορά: στην μία είσαι δυνάμει συνωμοσιολόγος, στην δεύτερη μπορείς να το αποδείξεις σε δικαστήριο! ;-) Αν για τις λίγες σοβαρές ερευνητικές δημοσιογραφικές δουλειές που γίνονται σε αυτό τον κόσμο λέμε "ε και ποιος είχε αμφιβολίες", πάει χαθήκαμε
Δε θα το έλεγα και σοκ, αυτό εννοούσα...
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 5 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

Χρήστες Βρείτε παρόμοια

  • Τα παρακάτω 0 μέλη και 1 επισκέπτες διαβάζουν μαζί με εσάς αυτό το θέμα:
    Tα παρακάτω 2 μέλη διάβασαν αυτό το θέμα:
  • Φορτώνει...
Top