Puff_Daddy
Νεοφερμένος
[/left]
Τώρα βρήκα τη σελίδα σας.. Έστω και με καθυστέρηση 18 μηνών, για φώτισέ μας...
Πω πω...τώρα το είδα....
Διάβασε το Πείραμα των δύο οπών και το συζητάμε αν δεν καταλάβεις κάτι, ή έχεις απορία
Επίσης μια φορά να συζητήσουμε για τις προβολές (εν γένει).
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Puff_Daddy
Νεοφερμένος
Σύμφωνα με το βιβλίο Φασματοσκοπίας του..μΠέου, έχουν μετρηθεί ταχύτητες μεγαλύτερες του φωτός.Το φαινόμενο λέγεται "φαινόμενο Τσερένκοφ".
Η ακτινοβολία cherenkov είναι άλλο πράγμα Συγκεκριμένα αναφέρεται στην ταχύτητα του φωτός σε συγκεκριμένο μέσον διάδοσης. Αν θέλετε το αναλύουμε, μια και υπήρξα παρών σε πείραμα που γίνεται αυτή τη στιγμή στο ΕΜΠ πάνω ακριβώς σε αυτό το θέμα.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Puff_Daddy
Νεοφερμένος
Αρχική Δημοσίευση από Puff_Daddy:Δηλαδή..στην περίπτωση της ακτίνας Swartzchild, η διαστολή του χρόνου γίνεται τόσο μεγάλη, πολύ μεγάλη, θεωρητικά άπειρη, και άρα γίνεται μη-μετρήσιμη. Όλες αυτές οι έννοιες στη φυσική ενοποιούνται...και ενοποιούνται γιατί τίποτα πραγματικά άπειρο δεν υπάρχει στη φύση...τουλάχιστον ΟΣΟ ξέρουμε. Όπως απάντησα και πιο πάνω στον Rembeskes δεν ξέρουμε. Και αυτό είναι μια από τις ανοιχτές ερωτήσεις της Κοσμολογίας...υπάρχει τίποτα άπειρο στο σύμπαν; Μπορεί ναι, μπορεί και όχι
Μάλλον όχι. Δεν ξέρω
Αρχική Δημοσίευση από Rempeskes:Χαίρομαι που συμφωνείτε μεταξύ σας.
Το άπειρο μέγεθος θα το δούμε τελικά;;
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 18 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Puff_Daddy
Νεοφερμένος
Αρχική Δημοσίευση από Leviathan:To καλο το πραγμα αργει να γινει.. Εγω παντως σου ειμαι ευγνωμων που προσπαθεις να μας βοηθησεις και sorry που σου βαλαμε και εξωσχολικη εργασια, συν ολων των αλλων που εχεις να κανεις ...
Τίποτα Ευχαριστώ και γω για τα καλά σου λόγια...Δεν πειράζει όσον αφορά τις εργασίες! Τι να κάνουμε Άλλωστε μου βάζεις πολύ ωραίες απορίες, τις οποίες θα θελα και γω να λύσω για μένα!!! Για να δούμε....!
Αρχική Δημοσίευση από Leviathan:Εγω νομιζω οτι σωστος ηταν ο ορος... Εμενα τουλαχιστον η απορια μου ηταν μεταξυ απειρου και πεπερασμενου απλως, (χωρις να προβληματιστω περαιτερω, για το τι ειδους απειρου μιλαμε. Αν ειναι δηλ αριθμησιμως απειρο ή οχι). Αναφερομουν απλως δηλ στο
Αρχική Δημοσίευση από Leviathan:Και αν το φασμα ειναι πεπερασμενο ή απειρο. Καταλαβαινω οτι λες οτι το φασμα ειναι απειρο (και οχι πεπερασμενο), και επισης, πηγαινοντας παραπερα, ειναι αριθμησιμως απειρο. ΟΚ, κατανοητό. Thanks.
Κράτα μια επιφύλαξη...αλλά αν σε καλύπτει η αιτιολόγηση που έδωσα είμαστε ΟΚ Να την ασπαστώ και γω lol
Αρχική Δημοσίευση από Leviathan:Μισο λεπτο puff_daddy
Εγω δεν εννοω τιποτα με το 'χρειαζεται να σχηματισουν κυμα', γιατι αυτη ηταν η ενσταση μου: οτι δεν 'σχηματιζουν' κυμα. Αρα, οκ μεχρι εδω.
Το 'ειναι κυμα' ομως εμενα μου αρεσει σαν ορος. Γιατι πως οριζεται το κυμα, αν οχι ως αυτο (το 'κατι') που εχει κυματικες ιδιοτητες ? Αν δεν εχει κυματικες ιδιοτητες, δεν ειναι κυμα. Αν ειναι κυμα, εχει κυματικες ιδιοτητες. (Αντιστοιχα για τα σωματιδια). Καταλαβαινω εννοεις, οτι να το αποφευγουμε λογω της κλασσικης αντιληψης "ή το ενα ή το αλλο" (κυμα /σωματιδιο), απο την στιγμη που αυτο ομως δεν ισχυει, ειμαστε οκ, ετσι δεν ειναι ? Και το σωματιδιο ηλεκτρονιο, δεν 'ειναι' κυμα ? Και εγω, και εσυ ?
Ναι...Κοίταξε να δεις. Βασικά τι ορίζουμε σαν κύμα; Θα έλεγα προσωπικά οτι κύμα είναι μια διαταραχή. Μια αλλαγή "φάσης". Μια διαταραχή που μεταφέρει ενέργεια. Η ίδια η διαταραχη, αυτή καθεαυτή. Και γιαυτό...δεν θεωρούσα ""σωστό"" τον όρο οτι το σωματίδιο είναι κύμα, αλλά εχει και κυματικές ιδιότητες. Δηλαδή...δεν είναι αποκλειστικά κύμα. Με καταλαβαίνεις; Δηλαδή...το "είναι" απλά στη φυσική (εγώ!) το χρησιμοποιώ σαν "είναι μόνο". Με καταλαβαίνεις; Τώρα...μου θέτεις το ερώτημα "δηλαδή κάτι που έχει κυματικές ιδιότητες δεν είναι πάντοτε κύμα;" Νομίζω οτι μπορώ να συμφωνήσω, οτι αν έχει κυματικές ιδιότητες "είναι" κύμα. Εν προκειμένω όμως, δεν είναι μόνο κύμα......
Αρχική Δημοσίευση από Leviathan:Kαι εγω που νομιζα οτι ημουν προσεκτικοτατη (Οντως προσπαθω, αλλα απλως ετσι μειωνονται τα λαθη και δεν εξαφανιζονται τελειως). Για να δω που την πατησα τωρα ...
Χωρίς καμία δεικτική διάθεση το είπα, έτσι; Μην παρεξηγηθούμε κιόλας
Αρχική Δημοσίευση από Leviathan:Και ναι και οχι. Εγω ειπα απλως απειρη, χωρις να μπαινω σε λεπτομερειες (αφου δεν τις γνωριζω). Στο 'οχι μη μετρησιμη' δεν ειμαι σιγουρη οτι καταλαβαινω.. Δηλ μπορει να 'μετρηθει' (υπο καποια εννοια, ή δινεται πχ απο τυπο/formula της φυσικης) αλλα το αποτελεσμα της μετρησης δεν ειναι πραγματικος αριθμος (αλλα 'απειρο') ?
(. . . . . .)
Οσο για την βαρυτικη ελξη της μαυρης τρυπας, ομολογω μπερδευτηκα τωρα ... Καταρχάς, βλ. αυτο που ανεφερα παραπανω. Τι στο καλο ειναι το 'μη μετρησιμο' ? (Δεν ξερω) Πως διαφερει απο το απειρο (το "οτι να'ναι" απειρο, γενικα - αριθμησιμως απειρο, ή μη αριθμησιμως απειρο)?
Κοίταξε....εδώ πλέον θέτεις ένα θέμα περί του όρου "άπειρος". Με ρωτάς αν το άπειρο και το "μη-μετρήσιμο" ταυτίζονται. Λοιπόν...στη φυσική, το άπειρο ταυτίζεται με το μη-μετρήσιμο. Όχι όμως στα μαθηματικά...Γιαυτό εγώ είπα θεωρητικά άπειρη. Σου παραθέτω από το wikipedia:
In physics, approximations of real numbers are used for continuous measurements and natural numbers are used for discrete measurements (i.e. counting). It is therefore assumed by physicists that no measurable quantity could have an infinite value, for instance by taking an infinite value in an extended real number system (see also: hyperreal number), or by requiring the counting of an infinite number of events. It is for example presumed impossible for any body to have infinite mass or infinite energy. There exists the concept of infinite entities (such as an infinite plane wave) but there are no means to generate such things.
Δηλαδή..στην περίπτωση της ακτίνας Swartzchild, η διαστολή του χρόνου γίνεται τόσο μεγάλη, πολύ μεγάλη, θεωρητικά άπειρη, και άρα γίνεται μη-μετρήσιμη. Όλες αυτές οι έννοιες στη φυσική ενοποιούνται...και ενοποιούνται γιατί τίποτα πραγματικά άπειρο δεν υπάρχει στη φύση...τουλάχιστον ΟΣΟ ξέρουμε. Όπως απάντησα και πιο πάνω στον Rembeskes δεν ξέρουμε. Και αυτό είναι μια από τις ανοιχτές ερωτήσεις της Κοσμολογίας...υπάρχει τίποτα άπειρο στο σύμπαν; Μπορεί ναι, μπορεί και όχι.
Αρχική Δημοσίευση από Leviathan:Κατα δευτερον, εχω και μια 'απορια' εδω, ασχετως του μη μετρησιμου. Η βαρυτικη ελξη μιας μαυρης τρυπας, δεν ειναι απειρη, υπο οποιαδηποτε εννοια. Ειναι τοση οση ασκειται απο σωμα τοσης μαζας. Αμα πουμε 'ποια ειναι η βαρυτητα της γης, του ηλιου' (κλπ) σκετα, εννοουμε στην επιφανεια. (και οχι ακομα πιο μακρια. Αν θελουμε πιο μακρια το διευκρινιζουμε και λεμε σε αποσταση χ χιλιομετρων απο την επιφανεια ή ψ απο το κεντρο, οπου ψ>r). Στην 'μαυρη τρυπα' λοιπον (δηλ επιφανεια, ακτινα swarztschild) η βαρυτικη δυναμη δινεται κανονικα απο F=GMm/r^2, οπως για οποιοδηποτε αλλο σωμα. (και καθολου απειρη δεν ειναι). πχ για τον ηλιο, αμα τον κανουμε μαυρη τρυπα (τον συμπιεζουμε σε ακτινα 2.95 km, ετσι ωστε η ταχυτητα διαφυγης να ειναι c, (o ορισμος δηλ του τι ειναι μαυρη τρυπα ), η βαρυτικη δυναμη που θα ασκει αυτη η μαυρη τρυπα σε σωμα μαζας μ θα ειναι 1.53 x 10^13 x μ (m ανα sec2 ανα kg. (F ειναι επιταχυνση ανα κιλο). Βαζουμε ενα σωματιδιο, ενα κουτι, εναν ανθρωπο, και βλεπουμε ακριβως ποση ειναι η βαρυτικη ελξη που του ασκειται (πχ για ανθρωπο, ας πουμε μ=75kg, τοσο περιπου το υπολογιζουν για το ποσα ατομα μπαινουν σε ενα ασανσερ ) και εχουμε οτι η βαρυτικη δυναμη που ασκειται απο την μαυρη τρυπα στον ανθρωπο αυτο ειναι 1.14 x 10^15 (m ανα sec^2 ανα kg). (^ = εις την, εκθετης δηλ, αλλα πως να το γραψω εδω?). Παντως οχι 'απειρο' 'η απειρως μεγαλη ή θεωρητικα απειρη. (τις πραξεις τις εκανα στο excel, και μαλλον σωστες ειναι, αλλα και να μην ειναι, θα βγαινει απλως αλλο νουμερο (κανονικος αριθμος - εστω 'μεγαλος' αφου εχει 15 μηδενικα -και οχι 'απειρο' (υπο οποιαδηποτε μορφη/ερμηνεια/ειδος απειρου). Κανουμε απλες πραξεις, με 'κανονικους' αριθμους και δεν διαιρεσαμε με 0 πουθενα....).
Ναι...μα ειπε κανείς οτι η βαρυτική δύναμη στην επιφάνεια της μαύρης τρύπας είναι άπειρη; Όχι...αφού το μέτρησες αυτομάτως δεν είναι άπειρο Επίσης...από ότι θυμάμαι από αστροφυσική (αν διαφωνήσεις να ανοίξω βιβλία!), οι ""περίεργες"" ιδιότητες της μαύρης τρύπας αρχίζουν οριακά στον ορίζοντά της, εκεί όπου η Swartzchild είναι μέγιστη, και κορυφώνονται όσο προχωρούμε προς το εσωτερικό της. ΕΚΕΙ νομίζω η βαρύτητα αρχίζει και γίνεται άπειρη, τόσο μεγάλη δηλαδή που καμπυλώνει ακόμα και τα φωτόνια από τα μάτια μας (με αποτέλεσμα ιδεατά να βλέπουμε τον σβέρκο μας όταν είμαστε ΑΚΡΙΒΩΣ στο ύψος του ορίζοντα της μαύρης τρύπας!). Δηλαδή...το πείραμά σου απλά ΔΕΝ ΘΑ ΜΠΟΡΟΥΣΕΣ να το κάνεις....!
Αρχική Δημοσίευση από Leviathan:Αλλα ενισταμαι που μου λες να προσεχω στην χρησιμοποιηση ορων, γιατι προσεχω (οσο μπορω τουλαχιστον) η καημενη. Νομιζα μαλιστα οτι ημουν προσεκτικοτατη, (και ομολογω, αυτο-συγχαιρομουνα ) γιατι δεν εκανα endorse το παραδειγμα του epote (οτι η βαρυτικη ελξη της μαυρης τρυπας ειναι απειρη - γιατι δεν ειναι, και δεν ηθελα να την πατησω με λαθος παραδειγμα. Βεβαια ειπωθηκε οτι :
το οποιο ομολογω δεν ξερω τι σημαινει (δεν εχω τις απαραιτητες γνωσεις), ομως πιστευω οτι δεν ισχυει, μιας και μια χαρα την 'μετρησα' ακομα και εγω (απλως κανοντας 2 πραξεις στο excel, και χωρις κανενα μαγικο). Οριστε, εκανα τοσο κοπο εκανα να ειμαι προσεκτικοτατη στο να αποφυγω τον σκοπελο της βαρυτικης ελξης της μαυρης τρυπας ως παραδειγμα 'απειρου' (και συμβιμβαστηκα με την διαστολη του χρονου, που ειναι απειρη για την μαυρη τρυπα, στην επιφανεια της δηλ), και μου λες να προσεχω ... (και αλλο? μα ποσο πια?) Και για την απειρως μεγαλη, θεωρητικα απειρη, βαρυτικη ελξη, φανταζομαι εννοεις στο κεντρο της μαυρης τρυπας (στην μοναδικοτητα, οπου διαιρουμε με 0 ακτινα, για αυτο και λεγεται 'μοναδικοτητα' ) και οχι 'της μαυρης τρυπας', σκετο ? (Γιατι φαινεται οτι εγω μαλλον παρα-προσεξα τους ορους που χρησιμοποιησα... ). Αν κανω καπου λαθος πες μου. (Ο στοχος μου δεν ειναι 'να εχω σωνει και καλα δικιο' οπως ειπωθηκε, αλλα να καλυψω την φυσικη μου περιεργεια. Οποτε καθολου δεν με πειραζει αν νομιζω/πιστευω κατι που τελικα αποδυκνειεται ειναι λαθος. Αμα κανω λαθος, θελω να μου το πουνε, για να μην μενω με λανθασμενες ερμηνειες/εντυπωσεις, αλλα να μαθω τι οντως ισχυει ...
Κοίταξε. Με τι ισούται η ακτίνα Schwarzchild;
.Code:Rsh=2GM/c^2
Κάθε φωτόνιο, που ξεκινά με μήκος κύματος λ0 από ένα σημείο σε απόσταση Rsh από το κέντρο μιας σφαιρικής μάζας Μ, θα έχει μεγαλύτερο μήκος κύματος λ όταν φτάσει στο άπειρο (απείρως μακριά). Η σχέση μεταξύ των δύο μηκών κύματος δύνεται από τον τύπο μετατόπισης προς το ερυθρό λόγω βαρύτητας:
λ/λ0=(1-2GM/c^2r)^-1/2. Επομένως...Όταν ένα σώμα έχει ακτίνα μικρότερη της ακτίνας Sharzchild που αντιστοιχεί στη μάζα του, ΟΛΑ τα φωτόνια που θα προσπαθούν να ξεφύγουν από την επιφάνεια, θα ""εξαφανιστούν"" λόγω ερυθρής μετατόπισης!
Να σου θυμίσω επίσης...ότι στη γειτονιά μιας μαύρης τρύπας, ο χωρόχρονος είναι ΤΟΣΟ παραμορφωμένος, που....οριακά ορίζουμε το 2GM/c^2 σαν την ακτ΄να της μαύρης τρύπας...γιατί δεν υπάρχει φυσικός τρόπος να τη μετρήσουμε Με πιάνεις; Αυτό εννοεί και ο χmavidis λέγοντας οτι υπάρχει ασυμφωνία (τουλ. έτσι νομίζω).
Αρχική Δημοσίευση από Leviathan:Ναι βοηθησες, και thank you. Αλλα να μην εισαι τοσο ευγενικος, προσκαλωντας μας να κανουμε ενστασεις (μαλλον το ειπες ρητορικα και δεν περιμενες ο καημενος να το παρουμε τοις μετρητοις) αλλα βλεπεις εγω εκμεταλλευομαι την καλη σου διαθεση ... (ενστασουλες μου για κυμα, και βαρυτικη ελξη της μαυρης τρυπας μη απειρη). Μονο ομως αν απαντιουνται συντομα και ευκολα γιατι, ακομα και εγω που ειμαι παραλογα απαιτητικη, δεν θελω να σε βαλω σε κοπο και να ψαχνεις βιβλια κλπ
Δεν υπάρχει πρόβλημα ευχαριστήσή μου :-) Τα λέμε πάλι
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 18 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Puff_Daddy
Νεοφερμένος
Εν τούτοις πάμε στην ανάλυση.
Δεν ξέρω αν υπάρχει αρκετή ενέργεια στο σύμπαν να τις καλύψει όλες ή όχι. Απλά δεν ξέρω. Και θα σου συνιστούσα να μην προβαίνεις σε συμπεράσματα...βεβιασμένα!
Θέλεις ένα άπειρο, όχι αριθμήσιμως άπειρο, μέγεθος στο σύμπαν. Η απάντησή μου είναι όχι οτι δεν υπάρχει, αλλά πως δεν ξέρω! Πολλά από τα μεγέθη στο σκοτεινό σύμπαν δεν τα ξέρουμε. Δεν μπορώ να σου πω αν κάτι είναι άπειρο, αριθμησίμως ή μη, αν δεν το ξέρω.
Δεν κολλάω σε πομπώδεις ορισμούς, ούτε βάζω τη σκέψη μου σε στέγανα. Το αντίθετο μάλιστα. Να ξεκαθαρίσω προσπαθώ (και για μένα!) μερικά πράγματα. Και στο κάτω κάτω, που θες να ξέρω τι σχέση έχεις εσύ με τα μαθηματικά γενικώς; Δεν θεώρησα κάτι δεδομένο. Αντί να μου επιτίθεσαι λοιπόν, πέρνα σε αντ' επιχειρήματα και αντιπαραδείγματα!
Και μένα η ζωή μου είναι γεμάτη απορίες. Γιατί καθόμαστε εδώ και το κουβεντιάζουμε άλλωστε;
Υ.Γ: Το 1997 δεν είχα τελειώσει το σχολείο. Έχει τόσο σημασία όμως
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 18 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Puff_Daddy
Νεοφερμένος
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 18 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Puff_Daddy
Νεοφερμένος
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 18 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Puff_Daddy
Νεοφερμένος
Παρατηρώ και χαίρομαι, οτι διάφοροι από δω μέσα έχετε ανησυχίες σχετικά με τα φαινόμενα που σας περιβάλλουν και ελπίζω (και σας εύχομαι) να διατηρήσετε την ανησυχία σας αυτή και όταν θα είστε φοιτητές Θα σας χρησιμεύσει ) Θα προσπαθήσω με τις γνώσεις μου (σαν φοιτητής ειδικευόμενος στην Πυρηνική Φυσική) να σας λύσω (ελπίζω σωστά!) μερικές από τις απορίες σας...Διότι η επιστήμη οφείλει να είναι κτήμα ΟΛΩΝ, και όχι μόνο αυτών που την σπουδάζουν Πάμε λοιπόν για ένα ταξιδάκι στην σύγχρονη κβαντομηχανική ;-)
Αρχικά μιλήσατε για φως. ΦΩΣ. Τι είναι το φως;
Το φως είναι ηλεκτρομαγνητική ακτινοβολία. Τι σημαίνει αυτό; Είναι δυο
συν-διαδιδόμενα πεδία, κάθετα μεταξύ τους. Ένα μαγνητικό και ένα ηλεκτρικό. Υπάρχουν πάρα πάρα πολλές ηλεκτρομαγνητικές ακτινοβολίες, τα ραδιοκύματα, το wi-fi, τα τηλεοπτικά σήματα, η κινητή τηλεφωνία, όλα αυτά είναι επίσης σήματα διαδιδόμενα με ηλεκτρομαγνητική ακτινοβολία. Απλά δεν είναι ορατές. Το "φως", που αποκαλούμε όλοι μας, είναι το μικρό-ορατό μέρος του ηλεκτρομαγνητικού φάσματος. Τι είναι όμως η ηλεκτρομαγνητική ακτινοβολία; Ο όρος είναι συνώνυμος με τη λέξη "Ηλεκτρομαγνητικό Κύμα". Δηλαδή Ναι. Καλά καταλάβατε. Το φως, είναι ένα
KYMA. Έχει ΚΥΜΑΤΙΚΕΣ ΙΔΙΟΤΗΤΕΣ, όπως όλα τα κύματα που συναντάτε.Συμπεριφέρεται σαν κύμα Απλά είναι λίγο...ξεχωριστό ;-)
Είπα οτι είναι λίγο ξεχωριστό, επειδή, κατά έναν μαγικό τρόπο, το φως δεν είναι μόνο κύμα. Το φως, είναι και σωματίδια. Μικρά ενεργειακά "μπαλάκια", καθένα από τα οποία έχει ένα απολύτως συγκεκριμένο ποσό ενέργειας. Διαδίδεται σε μικρά "πακέτα" ενέργειας. Και συμπεριφέρεται και σαν μικρά σωματιδιάκια, καθένα από τα οποία έχει ενέργεια:
Ε = h * f
Και θα ρωτήσετε. "ΕΠΙΤΕΛΟΥΣ ΤΙ ΕΙΝΑΙ ΤΟ ΦΩΣ. ΣΩΜΑΤΙΔΙΑ ή ΚΥΜΑ;;;" Και όμως, αγαπητοί...Δεν είναι τίποτα από τα δύο, και είναι και τα δύο. Είναι ταυτόχρονα και τα δύο...Σε ορισμένα φαινόμενα "εκδηλώνει" την κυματική του φύση, σε άλλα "εκδηλώνει" την σωματιδιακή...Στην πραγματικότητα όμως, κανείς δεν ξέρει ακριβώς ΤΙ ΕΙΝΑΙ το φως....Το βλέπουμε όλοι κάθε μέρα, και στην πραγματικότητα δεν το βλέπουμε. . . . . Είναι ο γρίφος στην καρδιά της φυσικής, από τα μεγαλύτερα μυστήρια της επιστήμης...Αν θέλετε περισσότερα για τη διπλή φύση, πείτε μου να σας πω για ένα εντυπωσιακό πείραμα που αποδυκνύει την διττή φύση ολοφάνερα...
Αναφέρθηκαν κάπου τα φωτόνια. Μην τρομάζετε. Τα φωτόνια είναι ένα
"κομμάτι" της θεωρίας της σωματιδιακής φύσης του φωτός: Τα μικρά αυτά "πακέτα" ενέργειας, τα ""μπαλάκια"" διάδοσης του φωτός, ονομάστηκαν "κβάντα φωτός" η "φωτόνια", από τον θεμελιωτή τους, τον A.Einstein που τα πρωτοεμπνεύστηκε στην εργασία του για το "Φωτοηλεκτρικό Φαινόμενο" (αν θέλετε να σας πω τι ήταν, πείτε).
Γιατί βλέπουμε χρώματα, γιατί βλέπουμε γενικά;
Όπως είπαμε παραπάνω, το ηλεκτρομαγνητικό φάσμα έχει άπειρες συχνότητες. Το φώς που μας έρχεται από τον ήλιο, περιέχει φωτόνια ΌΛΩΝ των συχνοτήτων. (το λευκό φως γενικά, περιέχει όλες τις συχνότητες, γιαυτό και φαίνεται "λευκό" ).
Γιατί βλέπουμε; Διότι, ένα φωτόνιο προερχόμενο από το άπειρο πλήθος των
φωτονίων του λευκού φωτός, είτε από μια λάμπα, είτε από τον ήλιο, πέφτει πάνω σε μια επιφάνεια, παθαίνει ανάκλαση, και εστιάζεται, αφού περάσει ένα σύστημα φακών, σε μια υπερ -εξελιγμένη φωτοδίοδο, μια συσκευή δηλαδή που μετατρέπει το φως (φωτόνια ή κύμα) σε ηλεκτρικό παλμό (ρεύμα/σήμα): Τον αμφιβληστροειδή χιτώνα. Αυτός στέλνει το σήμα στον εγκέφαλο (με μια διαδικασία λίγο πολύπλοκη, αν θέλετε λεπτομέρειες μου λέτε!) και βλέπουμε.
Επομένως, μια "ΚΟΚΚΙΝΗ" επιφάνεια, απλά, απορροφά ΟΛΑ τα άλλα φωτόνια που προσπίπτουν πάνω της, και "αντανακλά" τα φωτόνια συγκεκριμένης συχνότητας (της κόκκινης)! Γιαυτό και την "βλέπουμε" κόκκινη... (( Μπορείτε να κάνετε διάφορες υποθέσεις που σας τις αφήνω ακαδημαικές: Δηλαδή, κάποιο ζώο με αμφιβληστροειδή που θα μετέφερε αλλιώς την πληροφορία, μπορεί να
έβλεπε το κόκκινο αλλιώς; ;-) ))
H ταχύτητα του φωτός
Είναι ένα τεράστιο κεφάλαιο.... Δεχτείτε αξιωματικά προς το παρόν:
Η ταχύτητα c του φωτός, είναι η πιο γρήγορη ταχύτητα στη ΦΥΣΗ, δεν υπάρχει ΤΙΠΟΤΑ που να ξεπερνάει την ταχύτητα του φωτός. Είναι μια σταθερά, μια απόλυτη σταθερά, άσχετα με το σύστημα του παρατηρητή. Αν ανοίξουμε αυτή την κουβέντα, θα πρέπει να πιάσουμε σχετικότητα και κβαντομηχανική, και θα μπλέξουμε λίγο. Αν θέλετε εν τούτοις, την ανοίγουμε :-)
Το σκοτάδι
Απορώ γιατί μπερδευτήκατε με αυτό. Η απάντηση δεν χωράει αμφιβολία. Το ΣΚΟΤΑΔΙ είναι η ΦΥΣΙΚΗ ΚΑΤΑΣΤΑΣΗ, όταν δεν υπάρχει φως. Η απουσία φωτός είναι το σκοτάδι...Γιαυτό και το σύμπαν είναι κρύο και σκοτεινό, εκεί που δεν υπάρχουν πηγές φωτονίων... Φυσικά και δεν μπορούμε να ορίσουμε ταχύτητα του σκότους. Το σκοτάδει δεν ταξιδεύει. Προυπάρχει. Είναι η ΦΥΣΙΚΗ κατάσταση, το μέσον μέσα στο οποίο διαδίδεται το φως...Το τίποτα είναι σκοτάδι, το φως είναι κάτι μέσα στο τίποτα :-)
Όσο για τα ταχυόνια, άλλη φορά. Διαβάστε το, πείτε μου απορίες, και αν θέλετε πάμε για δεύτερο μέρος ;-)
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 18 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Puff_Daddy
Νεοφερμένος
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 18 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
-
Το forum μας χρησιμοποιεί cookies για να βελτιστοποιήσει την εμπειρία σας.
Συνεχίζοντας την περιήγησή σας, συναινείτε στη χρήση cookies στον περιηγητή σας.