Great Chaos
Περιβόητο μέλος
Ο Όττο αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 56 ετών και μας γράφει απο Θεσσαλονίκη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 4,911 μηνύματα.
22-11-09
00:39
Επίσης, ότι ως αφεντικά είμαστε οι πιο άσπονδοι εχθροί των εργαζομένων. Δεν τηρούμε τους όρους ασφαλείας, κορυφαίοι στα εργατικά ατυχήματα, δίνουμε τους χαμηλότερους μισθούς σε όλη την Ευρώπη, εκμεταλλευόμαστε βάναυσα την υπερεργασία, χωρίς να πληρώνουμε υπερωρίες, εκβιάζουμε τους υπαλλήλους να υπογράφουν για περισσότερα απ' όσα πληρώνονται, βγάζουμε όλα μας τα εξουσιαστικά απωθημένα στον υπάλληλο, δεν προσλαμβάνουμε γυναίκες επειδή μπορεί να μείνουν έγκυες, τις απολύουμε μόλις γυρίσουν από την άδεια εγκυμοσύνης, για να μάθουν αυτές που μας έγιναν βάρος, βάζουμε χέρι στις γυναίκες υπαλλήλους... Θέλεις κι άλλα;1. Μας κατηγορούν παγκόσμια οτι σαν υπάλληλοι είμαστε άσπονδοι εχθροί της εργοδοσίας, οι Έλληνες.
Όταν για την ίδια εργασία ο συνευρωπαίος αμοίβεται τα τριπλάσια από εμάς, όταν στον Έλληνα υπάλληλο καταστέλλεται με κάθε μέσον η δημιουργικότητα και του ζητείται μόνον η υπακοή, όταν ο επιστήμονας κάνει δουλειά χαμάλη και πρέπει να είναι κι ευχαριστημένος, επειδή είμαστε η χώρα με το μεγαλύτερο ποσοστό ανεργίας πτυχιούχων ανώτατων σχολών, θα έπρεπε να μην την κάνουμε αγγαρεία; Να επιδεικνύουμε ζήλο, για να γυρνάμε αργότερα σπίτι μας και να μην έχουμε δύναμη να πάμε στη δεύτερη δουλειά που αναγκαστήκαμε να πιάσουμε για να πληρώσουμε το νοίκι και τα βιβλία του παιδιού;2. >> οτι δεν νοιαζόμαστε για τη δουλειά μας , μόνο σαν αγγαρεία για να παρουμε μισθό.
Κι όμως αγαπητέ. Σύμφωνα με τις επίσημες στατιστικές της Eurostat, ο Έλληνας είναι ο σκληρότερα εργαζόμενος και χαμηλότερα αμοιβόμενος στην Ευρώπη. Σου αρέσει να αναπαράγεις μύθους εναντίον των συμπατριωτών σου;
Συμφωνώ!3. >> οτι οι κλίκες αυτοαποκαλούμενων "ειδικών" εκτρέφουν τον συνεχή κύκλο προσλήψεων των μελών τους, όσο φελλοί κι' αν είναι (μεγαλοσύμβουλοι, μάρκετερς, διαφημιστές,μεγαλογιατροί, τραπεζίτες, ψυχίατροι, εκπαιδευτές, διδάσκαλοι, καθηγητές αν.σχ. κ.α.) εκτός εξαιρέσεων.
Εϊχαμε την μαζικότερη εθνική αντίσταση από όλες τις ευρωπαϊκές χώρες, εκτός ίσως από τη Γιουγκοσλαβία. Διώξαμε τους Γερμανούς πριν τελειώσει ο πόλεμος, δεν περιμέναμε κανέναν Αμερικανό να μας απελευθερώσει. Είχαμε τα περισσότερα θύματα σε σχέση με τον πληθυσμό μας, μετά τη Σοβιετική Ένωση. Ποιος είπες είναι ανιστόρητος;4. μας κατηγορούν οτι είμαστε αδιάφοροι και ανιστόρητοι! (μαζικά στηρίζαμε τις δικτατορίες, οι περισσότεροι γερμανοτσολιάδες κατά κεφαλή απ τα άλλα έθνη, "τι καλά που ήταν με τον Παπαδόπουλο" κ.άλλα πολλά!
Πάντως, η αγοραστική αξία του μέσου Έλληνα, επί Παπαδόπουλου ήταν αρκετά μεγαλύτερη απ' ό,τι είναι σήμερα. Αν είχε τολμήσει δε ο Γεώργιος να κόψει τις κοινωνικές και ασφαλιστικές δαπάνες, όσο σχεδιάζει ο Γιωργάκης με τον επόμενο προϋπολογισμό του, θα είχαν γίνει δέκα Πολυτεχνεία, ενώ σήμερα...
Το ότι έχουμε τις μεγαλύτερες, σε σχέση με το ΑΕΠ, αμυντικές δαπάνες απ' όλη την Ευρώπη, δεν είναι αρκετό κατά τη γνώμη σου; Δεν συντελεί αυτό στο να παίρνουμε τα 700 ευρώ; Τι άλλο έπρεπε να κάνουμε δηλαδή; Κατά τ' άλλα, το υπόλοιπο κομμάτι εδώ, μου είναι εντελώς ακατανόητο. Τι εννοείς; Ποιους αποικισμούς κάναμε μέχρι το 1970 και ποια η σχέση τους με το θέμα μας;Νομίζουμε οτι έχουμε μόνο δικαιώματα και οι άλλοι, όχι! (ξένοι στη χώρα μας από αρβανίτες (12ος αι μ.Χ.), μέχρι Πακιστανοί (21ος αι μ.Χ.),, βουλγαρόφωνοι, τουρκόφωνοι, αλλόθρησκοι,κτλ. Εμείς όμως, κάναμε τόσους αποικισμούς, μέχρι το 1970 που κανένα άλλο έθνος δεν τόλμησε, εκτός από του Κινέζους και τους Εβραίους της Διασποράς! Δεν βγαίνουμε μπροστά με την καταγγελία μας, δεν γράφουμε, δεν ξεσηκώνουμε τους φίλους, τις οικογένειες, τα παιδιά μας κτλ. Θεωρούμε τον στρατό "φασαρία" και "βάρος", και κακο-εκπαιδευόμαστε, την στιγμή που ο γνωστός γείτονας έχει τον 2ο μεγαλύτερο στρατό του κοσμου και το καλύτερο σώμα αξιωματικών στο γνωστό κόσμο.
Συμφωνώ!!5. οι τουριστικοί-επισιτιστικοί υπάλληλοι στην Ελλάδα (μόνον) σου πασάρουν τα πιάτα που διαλέξες ΣΤΑ ΧΕΡΙΑ Η ΙΠΤΑΜΕΝΑ διότι ή τα τραπέζια είναι μικρότερα από σκαμπώ και δεν χωράνε τίποτε, ή δεν έχουν την παιδεία στο αντικείμενο που ειναι "τραπεζοκόμοι". Στη γείτονα, θα έχεις τελιώσει σχολή και αν δεν...
Ο παππούς μου που πολέμησε στην πρώτη γραμμή του Αλβανικού μετώπου, αλλιώς μου τα είχε πει. Δεν υπήρχε καμμία οργάνωση, ούτε σωστός ανεφοδιασμός, τα αεροπλάνα μας πέταξαν πάνω από το μέτωπο όλες κι όλες δύο φορές, κλπ. Αν προετοιμαζόταν δύο χρόνια, τότε οι γυναίκες της Πίνδου που κουβαλούσαν πυρομαχικά, σε τι ακριβώς χρειάζονταν; Ήταν κι αυτές μέρος του σχεδίου;6. δεν μάθαμε οτι για να νικήσουμε τους Ιταλόύς στην Αλβανία, ετοιμαζόταν ο Μεταξάς σχεδόν 2 χρόνια! δεν μαθαίνουμε να προετοιμαζόμαστε. (si vis pacem, para bellum)
7.δεν καταλάβαμε οτι το 1927 η Ελληνική Επανάσταση είχε σβήσει οριστικά και παντού. Οι μεγάλοι (Αγγλία, Γαλλία, Ρωσία) μας έσωσαν μέσω της επάμβασης κατά των Αιγυπτίων του Ιμπραήμ (εκ Καβάλας)- με μόνο σκόπό τησ δαίρεση της Οθωμανικής Αυτοκράτορίας-του μεγάλου ασθενή.
θα συνεχίσουμε! θέλετε;
Περί του 7 μας τα έμαθαν, αλλά συνήθως κάνουμε πως δεν τα θυμόμαστε. Αυτό που δεν καταλαβαίνω επ' ουδενί, είναι τι σχέση έχουν αυτά με το θέμα μας. Εάν δηλαδή κέρδιζε ο Ιμπραήμ, θα παίρναμε τώρα περισσότερα από 700 ευρώ; Απεραντολογούμε ή είναι απλά η ιδέα μου;
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Great Chaos
Περιβόητο μέλος
Ο Όττο αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 56 ετών και μας γράφει απο Θεσσαλονίκη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 4,911 μηνύματα.
05-01-09
21:01
Ποια συνομωσιολογικά ρε αδερφέ; Οι πηγές είναι παντελώς αξιόπιστες και στα ντοκυμανταίρ μιλούν οι ίδιοι οι πρωταγωνιστές. Μπορεί να δεις τον Edward Bernays να καυχιέται για τα επιτεύγματά του και συνεργάτες του, αλλά και ειδικούς των δημοσίων σχέσεων να τα επιβεβαιώνουν. Μάλλον βαριέσαι να δεις τα βιντεάκια. Μπορεί να κάνουν τις βεβαιότητές σου να τρίξουν επικίνδυνα και αυτό πάντα θεωρείται σοφό να το αποφεύγει κανείς.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Great Chaos
Περιβόητο μέλος
Ο Όττο αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 56 ετών και μας γράφει απο Θεσσαλονίκη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 4,911 μηνύματα.
28-12-08
16:52
Δεν ειναι ευστοχη η συγκριση σου.
Τα πρεζονια ειναι εθισμενα ενω ο δανειοληπτης οχι...
Το να εξισωνεις τους δανειοληπτες με τα πρεζονια και τις τραπεζες με τους εμπορους ναρκωτικων προσωπικα το βρισκω αστοχο...
Ήθελα να ήξερα τι θα έγραφες, αν δεν είχα σημειώσει και μάλιστα με bold, τη φράση "τηρουμένων όλων των αναλογιών". Εάν κατά τη δική σου αντίληψη η μόνη δυνατή λογική αναλογία είναι η εξίσωση, αυτό δεν αποτελεί δική μου αστοχία.
Θεωρώ ότι όταν δεν υπάρχει μια ελάχιστη κοινή βάση στην κατανόηση αυτού του κοινού γνωστικού εργαλείου, η όποια επιχειρηματολογία δεν κανένα νόημα...
Και δεν ειπα ποτε οτι εγω δεν συμβαλω στον υπεπληθυσμο, ουτε ειπα οτι ειναι ΚΑΛΟ να παιθανει κοσμος, αυτο δεν αλαζει το γεγονος οτι ειμαστε πολλοι...
Θα υπενθυμίσω πως η κυριότερη αιτία υπερπληθυσμού είναι η εξαθλίωση, η αμορφωσιά και κυρίως η συνεχής απειλή εξαφάνισης του πληθυσμού. Οι ανεπτυγμένες χώρες αντίθετα, αντιμετωπίζουν πρόβλημα γήρανσης, λόγω υπογεννητικότητας. Το πρόβλημα λοιπόν θα λυνόταν, εάν ένα σημαντικότερο ποσοστό κατοίκων του πλανήτη, είχε εξασφαλίσει την αξιοπρεπή του (όχι απαραίτητα με τους όρους πολυτέλειας ημών των δυτικών) διαβίωση και τη στοιχειώδη του μόρφωση.
Εκ πρώτης όψεως, κανένας πράγματι δεν με υποχρεώνει ν' αγοράζω coca cola ή οποιοδήποτε άλλο καταναλωτικό προϊόν, αφού προσωπικά coca cola δεν πίνω. Από την άλλη πλευρά, είναι γνωστό ότι η καταναλωτική συμπεριφορά και οι τεχνικές marketing και διαφήμισης, έχουν επεξεργαστεί και καθοριστεί εδώ και πολλές δεκαετίες από ειδικούς στη μαζική ψυχολογία, στην έρευνα της συμπεριφοράς και στην προπαγάνδα. Ολόκληρη γενιά Αμερικανών μεγάλωσε και γαλουχήθηκε υπό το άγρυπνο βλέμμα των ψυχαναλυτών. Τα ονόματα στενών συγγενών του Φρόυντ, όπως ο ανιψιός του Edward Bernays, ο οποίος εφηύρε τον όρο "Δημόσιες Σχέσεις" και η κόρη του Anna Freud φιγουράρουν σε περίοπτη θέση σε αυτήν την ιστορία, αφού με τη δική τους πολύτιμη συμβολή πραγματοποιήθηκε η χρήση των ιδεών του Φρόυντ από την κυβέρνηση των ΗΠΑ, τις μεγάλες επιχειρήσεις και τη CIA για την ανάπτυξη μεθόδων διαχείρισης της σκέψης του αμερικανικού λαού. Η τεχνική, στην οποία προταγωνίστησε η Άννα Φρόυντ, μετά τον Β' Παγκόσμιο Πόλεμο, λεγόταν "Η μηχανική της συγκατάθεσης" ("The engineering of consent"). Πίστευαν ότι αυτός ήταν ο μόνος τρόπος για να λειτουργήσει η δημοκρατία (εσείς βάλετε όσα εισαγωγικά επιθυμείτε) και να δημιουργηθεί μια σταθερή, δηλαδή ελεγχόμενη (ίσως και δυστοπική) κοινωνία.Ρε αδερφε σε υποχρεωνει κανενας να αγοραζεις κοκα κολα? Γιατι την αγοραζεις και μεταφερει το κεφαλαιο στον προεδρο και το μετοχικο συμβουλιο της?
Στα ντοκιμαντέρ που μπορείτε να βρείτε στο tvxs.gr, με τον τίτλο "Ο αιώνας του εαυτού" εξηγείται διεξοδικά το "πώς οι ιδέες του Φρόυντ χρησιμοποιήθηκαν για τον έλεγχο των λαών, τα δάνεια και την κατανάλωση", όπως αναφέρεται στο site. Χαρακτηριστικά μπορείτε να δείτε τον ίδιο τον Edward Bernays να λέει ότι επινόησε τον όρο "Δημόσιες Σχέσεις" επειδή ο όρος "Προπαγάνδα" είχε αποκτήσει, μετά τη χρήση του από τους Γερμανούς, πολύ αρνητική φόρτιση, συνεπώς μιλάμε για ακριβώς το ίδιο πράγμα με διαφορετικά λόγια. Είναι πολύ ενδιαφέρον να δει κανείς το πώς οι καπνοβιομηχανίες για παράδειγμα προσέλαβαν τον Μπερνέζ για να κάνει τις γυναίκες να καπνίζουν, διπλασιάζοντας έτσι το target group τους και τον εξαιρετικά κομψό τρόπο με τον οποίο ο ειδικός από τον Α' Παγκόσμιο Πόλεμο προπαγανδιστής, επέτυχε θριαμβευτικά την κατάρριψη ενός πολύ παλιού κοινωνικού ταμπού, μέσα σε ελάχιστο χρόνο.
Προηγουμένως είχε καταφέρει να χτίσει την εικόνα του προέδρου Wilson των ΗΠΑ, ως ελευθερωτή των λαών και μέγιστο υποστηριχτή της δημοκρατίας, επιτυγχάνοντας μια θριαμβευτική του υποδοχή στην Ευρώπη, η οποία εξέπληξε ακόμη και τους ίδιους τους υπεύθυνους προπαγάνδας του. Ο πρόεδρος ήταν ήρωας για τις μάζες.
Επίσης, ιδιαίτερο ενδιαφέρον έχει η αφήγηση του πώς οι μεγάλες εταιρείες χρησιμοποίησαν την τεχνογνωσία του Μπερνέζ για να "κατασκευάσουν" τον Αμερικανό καταναλωτή, περνώντας από την κάλυψη των αναγκών στην ικανοποίηση των υποσυνείδητων επιθυμιών. "Οι επιθυμίες θα έπρεπε να είναι πάντα μεγαλύτερες από τις ανάγκες".
Η Anna Freud πρωτοστάτησε σ' ένα, όπως χαρακτηρίζεται στο δεύτερο μέρος του ντοκιμανταίρ, "γιγαντιαίο κοινωνικό πείραμα για τον έλεγχο της σκέψης του αμερικανικού λαού". Στα τέλη της δεκαετίας του '40 ο πρόεδρος Τρούμαν υπέγραψε το νομοσχέδιο για την "Ψυχική Υγεία" ("Mental Health") και από τη στιγμή εκείνη στήθηκε ένας ολόκληρος μηχανισμός, ο οποίος μάλιστα εκπαίδευσε με ταχύρυθμο τρόπο ψυχιάτρους και κοινωνικούς λειτουργούς κατά εκατοντάδες, με σκοπό να εφαρμόσουν στην πράξη μαζικά, διδάσκοντας τους πολίτες, τη βασική ιδέα της A. Freud, ότι ο άνθρωπος θα έπρεπε να εκπαιδευτεί ώστε να συμμορφώνεται με τους κοινωνικά αποδεκτούς όρους και πως το ανθρώπινο "Εγώ" θα έπρεπε να γίνει αρκετά ισχυρό για να ελέγχει το υποσυνείδητο.
Οι δύο αυτές τεχνικές σε συνδυασμό, δηλαδή η δυνατότητα να καθορίζουμε το "κοινωνικώς αποδεκτό" με τεχνικές προπαγάνδας από τη μία πλευρά και η επίτευξη της "συμμόρφωσης" με τεχνικές ψυχανάλυσης από την άλλη, απαντούν με τον πλέον εύγλωττο πιστεύω τρόπο στις αντιρρήσεις σας περί του ποιος αναγκάζει ποιον και του αν οι καταναλωτές είναι εθισμένοι στην ίδια την κατανάλωση, άρα και στα δάνεια που τους δίνονται με ευκολία για την ικανοποίηση των κατευθυνόμενων αναγκών τους. Πιστεύω πως όλοι αναγνωρίζουμε πως ο όρος "εξαναγκάζω" δεν αφορά μόνο την φυσική απειλή ή τη φυσική βία. Ο όρος "πειθαναγκάζω" ίσως να περιγράφει ορθότερα τον τρόπο επιβολής τέτοιων απόψεων.
Ας σημειωθεί πως φυσικά από τη δεκαετία του '40 οι επιστήμες της ψυχιατρικής-ψυχανάλυσης-ψυχολογίας έχουν προχωρήσει αρκετά και πως τα νέα τους συμπεράσματα έχουν αξιοποιηθεί από ένα πλήθος ειδικών στους τομείς της διαφήμισης και της πειθούς επί των μαζών γενικότερα.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Great Chaos
Περιβόητο μέλος
Ο Όττο αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 56 ετών και μας γράφει απο Θεσσαλονίκη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 4,911 μηνύματα.
28-12-08
03:00
Δεν σου επιβαλει κανενας να αγοραζεις κοκα κολα, yet you do. Οι πλουσιοι δεν εκλεψαν απο καπου το λεφτα τους. Και στο κατω κατω της γραφης τα λεφτα ειναι τυπομενα χαρτακια, δωσε οσα λεφτα θελεις στο παιδακι απο την αφρικη, τι θα τα κανει, να τα φαει δεν μπορει, θα πρεπει να τα δωσει (παλι) στον πλουσιο. Εκτος αν υπαινησεσαι οτι η κοκα κολα δεν θελει ΟΛΟΙ οι αφρικανοι να ειναι λεφταδες και χορτατοι και να αγοραζουν κοκα κολες, hell ετσι θα εβγαζαν περισοτερα λεφτα.
Τα λεφτα αντιπροσοπευουν κατι, δεν εχουν καποια αξια καθευατα, δεν τρωγονται, δεν σε ζεσταινουν, δεν τα βαζεις πανω απο το κεφαλι σου. Το προβλημα δεν ειναι η συγκεντρωση του πλουτου ειναι η συγκεντροση της γνωσης, η μαλλον η διασπορα της αγνοιας και η επακολουθη αρνηση της μαθησης.
Ο σκοταδισμος και η αμαθεια.
Ειναι μια γνωστη φραση:
"Give a man a fish and you fed him for today. Teach him how to fish and you fed him for a lifetime"
-------
Αλλα ναι κατα βαση η γενοκτονια θα βολευε, πανουκλα ρε παιδι μου
Καταρχάς εγώ δε μίλησα για χρήματα. Μίλησα για κεφάλαιο. Μη μου πεις ότι το κεφάλαιο δεν υπάρχει γιατί τότε ο καπιταλισμός (από το capital=κεφάλαιο) θα αποδεικνυόταν εξ' ίσου ανύπαρκτος πράγμα που ευτυχώς ή δυστυχώς, δεν ισχύει.
Οι πλούσιοι -και μιλώ για τους πραγματικά πλούσιους αυτής της γης και όχι για αυτούς που βαυκαλίζονται επειδή π.χ. πήραν μια θέση στελέχους σε μεγάλη πολυεθνική ή διευθύνουν μια μεσαίου μεγέθους επιχείρηση- από την εποχή της αποικιοκρατίας τουλάχιστον, κρατούν τις πλέον πλούσιες σε πρώτες ύλες, φυσικούς πόρους και σημαντικούς δρόμους εμπορίου ηπείρους, σε κατάσταση εξαθλίωσης και αναλφαβητισμού για να εξασφαλίσουν φτηνές πρώτες ύλες και εργατικά χέρια και δημιουργούν συνεχώς πολέμους προκειμένου να ελέγχουν τα νευραλγικά σημεία του πλανήτη, αλλά και να πωλούν τα όπλα τους.
Επίσης, ένας πράκτορας της CIA είχε δηλώσει σε ένα ρεπορτάζ του Στέλιου Κούλογλου στο κρατικό κανάλι, ότι εάν σταματούσε το εμπόριο ναρκωτικών, θα κατέρρεε η παγκόσμια οικονομία.
Συνεπώς έχεις δίκιο. Η έκφραση "έχουν κλέψει" ωχριά για την περιγραφή της πραγματικότητας.
Εάν λοιπόν οι Αφρικανοί ήταν πλούσιοι και χορτάτοι, όπως θα τους άρμοζε βάση των πλουτοπαραγωγικών τους πηγών, το κόστος της βιομηχανικής παραγωγής θα ήταν τόσο υψηλό, που δε θα μπορούσε κανείς να αγοράζει τα καταναλωτικά προϊόντα, τουλάχιστον όχι με την μανία που το κάνουμε εμείς σήμερα.
Έχω διαβάσει, ότι για να φτάσει ο κάθε Κινέζος να έχει το ίδιο βιοτικό επίπεδο με το μέσο Αμερικανό ή Ευρωπαίο, θα έπρεπε η Κίνα να ξοδεύει τόση ενέργεια, που δε θα έφταναν αποθέματα πετρελαίου δεκαπλάσια από τα υπάρχοντα. Κατά συνέπεια, σε περίπτωση που οι Αφρικανοί έπιναν κόκα-κόλα, η ενέργεια θα κόστιζε τόσο πολύ που για ν' ανάψεις το Χριστουγεννιάτικο Δέντρο, δε θα σου 'φτανε το δώρο των Χριστουγέννων.
Τέλος, να μην είσαι και τόσο σίγουρος ότι έχεις ανοσία στην πανούκλα που θα σκοτώσει τους άλλους ή ότι η φαρμακοβιομηχανία στην οποία τόσο πολύ πιστεύεις θα έχει φάρμακο να σου δώσει όταν αυτή ενσκήψει. Οι ανώτεροι γενετικοί συνδυασμοί, που θα αντιμετωπίσουν επιτυχώς από πλευράς ανοσοποιητικού συστήματος για παράδειγμα την πολυανθεκτική φυματίωση, είναι πιθανότερο να κρύβονται σε πληθυσμούς που υφίστανται ισχυρή πίεση της φυσικής επιλογής και δεν υπερπροστατεύονται από την επαφή τους με κάθε μικρόβιο, όπως εμείς οι δυτικοί. Το Μέγα Χάος έχει τον δικό του τρόπο να ειρωνεύεται.
Θα ήθελα ακόμη να προσθέσω, ότι όποιος πιστεύει στα σοβαρά ότι έχουμε γίνει πολλοί σε αυτόν τον πλανήτη, ας δώσει το καλό παράδειγμα και ας μεριμνήσει για τον προσωπικό του θάνατο, αντί να επευφημεί το θάνατο των άλλων.
Για αυτο ειναι μια ζωη χρεωμενοι...
Αραγε ποιος φταιει οι τραπεζες η οι ιδιοι που τα παιρνουν...
Με την ίδια λογική θα μπορούσα να κάνω κι εγώ την παρακάτω ερώτηση τηρουμένων όλων των αναλογιών:
Φταίνε άραγε τα πρεζόνια, ή οι έμποροι που τους πουλάνε την πρέζα; Εσύ ποιόν θεωρείς ειδεχθέστερο ως "εγκληματία";
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Great Chaos
Περιβόητο μέλος
Ο Όττο αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 56 ετών και μας γράφει απο Θεσσαλονίκη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 4,911 μηνύματα.
27-12-08
19:31
το προβλημα της ανθρωποτητας ειναι απλο: ειμαστε πολλοι
Genocide, the cure for mankind...τραγούδαγαν οι Venom πριν δύο και πλέον δεκαετίες. Αυτό εννοείς;
Σύμφωνα με επίσημα στοιχεία του ΟΗΕ, αν οι 100 (πολλοί είναι; ) πλουσιότεροι άνθρωποι στον κόσμο έδιναν το 5% της περιουσίας τους (πολύ είναι; ) θα είχαν όλοι οι άνθρωποι στον κόσμο, φαγητό, στέγη και σχολείο. Το πρόβλημα λοιπόν είναι πως υπάρχει μεγάλη συγκεντροποίηση του κεφαλαίου...
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Great Chaos
Περιβόητο μέλος
Ο Όττο αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 56 ετών και μας γράφει απο Θεσσαλονίκη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 4,911 μηνύματα.
15-12-08
02:31
Στην Ελλάδα η αριστερά έχει πείσει τον λαό οτι λεφτά υπάρχουν. Υπάρχουν άπειρα λεφτά και οι κακές κυβερνήσεις δεν τα δίνουν στον "κοσμάκη" αλλά τα χαρίζουν στην "πλουτοκρατία". Αυτή η σκέψη βολεύει τους πάντες. Πιθανότατα δεν έχει πείσει κανένα αλλά παριστάνουν όλοι οτι το πιστεύουν. Γιατί; Γιατί ακριβώς βολεύει τους πάντες! Το μόνο που πρέπει να κάνει κάποιος είναι να "αγωνιστεί" τα αρπάξει. Μέσω απεργιών, κλεισίματος δρόμων εκβιαστικών απεργιών κλπ.
Η Ελλάδα δεν έχει λεφτά, έχει όμως αρκετά για να διοργανώσει Ολυμπιακούς αγώνες και να δώσει μόνο για "ασφάλεια" (των αγώνων φυσικά, αλλά όχι των Ολυμπιακών, των ταξικών ασφάλεια έψαχνε) περίπου 1.5 δις. Αλήθεια, με την έφεση στα νούμερα που επιδεικνύεις, πόσα ακριβώς χρήματα "χάθηκαν" στο χρηματιστήριο; Ποιος τα έφαγε; Μέχρι και το δικαστικό σώμα "χόρτασε" από τα ψίχουλα που περίσσεψαν όταν καθάρισαν το τραπέζι από τα κέρδη. Για να τα νομιμοποιήσει με το αζημίωτο βέβαια.
Πόσα ακριβώς χρήματα ξοδεύουμε το χρόνο για αμυντικές δαπάνες, στις οποίες μας υποχρεώνουν οι αγαπητοί μας σύμμαχοι, έναντι μάλιστα μιας χώρας-μέλους του ΝΑΤΟ και συνδεδεμένου μέλους της Ε.Ε. !!! Τι αρπαχτές ακριβώς γίνονται με αυτές τις αμυντικές δαπάνες; Πόσο κόστιζε ο γάμος του Άκη στο Παρίσι;
Πόσες εμπορικές εταιρείες παραγωγής προϊόντων ευρείας κατανάλωσης, όπως τροφίμων, είχαν αύξηση κερδών 800-1000%;
Τέλος, πόσα χρήματα εισέρρευσαν από την Ε.Ε. από το '78 μέχρι και τη διεύρυνση;
Δεν πιστεύω αυτό που διαβάζω!!! Καλά να πει κανείς καμιά κουβέντα για τους δημοσίους υπαλλήλους, το καταλαβαίνω. Αυτούς τους δημοσίους υπαλλήλους που το κράτος των δεξιών κυβερνήσεων, βία σοσιαλδημοκρατικών (ο Μανωλιός δηλαδή, με τα ρούχα του κάπως αλλιώς) διόρισε με τη σέσουλα, για να στηρίξει ένα φαύλο πολιτικό καθεστώς πολιτικής συναλλαγής, η οποία έχει διαβρώσει όλους μας μέχρι το μεδούλι. Να δεις που στο τέλος θα το χρεώσουν και αυτό ανερυθρίαστα στην αριστερά. Φαίνεται πως η ήττα στον εμφύλιο επισύρει συνέπειες μέχρι τις ημέρες μας. Τότε για όλα έφταιγαν οι κομμουνισταί. Φαίνεται πως ακόμη και στον 21ο αιώνα "βολεύει" πολλούς μια τέτοια αντιμετώπιση, μπροστά στο τραγικό αδιέξοδο, ιδεών και επιχειρημάτων, στο οποίο έχουν περιέλθει.Βολεύει τους αγρότες που κλείνουν τους δρόμους και τα αρπάζουν.
Βολεύει τους ΔΥ που τσιμπάνε αυξήσεις με απεργίες.
Βολεύει τους συνταξιούχους που τσιμπάνε αυξήσεις για την ψήφο τους.
Βολεύει κάθε οργανωμένη παρασιτική ομάδα που έχει όπλα εκβιασμού.
Βολεύει τους νέους γιατί τους κάνει να φαίνονται "αγωνιστές" και όχι "φύτουλες"
Αλλά να διαβάσω πως οι συνταξιούχοι "Τ' αρπάζουν", δεν περίμενα με τίποτε πως θα το βίωνα! Το ότι δε ανήκουν και στις "παρασιτικές ομάδες", μου προξενεί ακόμη μεγαλύτερη εντύπωση! Μάλλον πιάνουν τόπο οι άνθρωποι, καλύτερα ίσως να τους θανατώναμε...
Οι αγρότες, ο πρωτογενής τομέας δηλαδή, κατατάσσεται στις "παρασιτικές ομάδες" επίσης. Συνειδητοποιείς το τι λες εδώ; Αυτό έρχεται σε αντίφαση με κάθε λογικό ορισμό!!!
Αν δεν είναι οι συνταξιούχοι του ΙΚΑ των 500 ευρώ αδύναμοι αυτοί οι οποίοι πληρώνουν, τότε ποιοι είναι αυτοί; Οι κοτεράτοι με τις βίλες στη Μύκονο; Αυτοί που προκλητικά επιδεικνύουν τον εύκολο και γρήγορο πλουτισμό τους; Αν δεν είναι οι αγρότες, ποιοι είναι αδύναμοι; Οι βιομήχανοι, ή μήπως οι πτωχοί Έλληνες εφοπλιστές-θαλασσοπνίχτες; Σου έκλεισαν οι αγρότες το δρόμο και δεν μπόρεσες να περάσεις; Γιατί τόση εχθρότητα τελικά;Αλλά κάποτε έρχεται ο λογαριασμός για τα δανεικά. Τόκοι και χρεολύσια. Και ποιος θα τον πληρώσει; Τα οργανωμένα συνδικάτα; όχι. οι αγρότες που όποτε θέλουν κλείνουν τους δρόμους με τα τρακτέρ; όχι. Οι συνταξιούχοι με τα 3.000.000 ψήφους; ούτε αυτοί. Οι αδύναμοι βέβαια θα πληρώνουν το λογαριασμό.
Εδώ να δεις!!! Θ' αναγκαστούμε λέει να δουλεύουμε για 700 ευρώπουλα, γιατί οι συνταξιούχοι δεν δέχτηκαν να παίρνουν λιγότερα από τα 500; Επειδή τα λεφτά που πλήρωναν όλα τους τα χρόνια τα έφαγαν κάποιοι στα χρηματιστήρια και στα ομόλογα; Συνεχίζω να μένω εμβρόντητος!!! Ο κοσμάκης, ο λαός, όπως λες, δεν είναι αυτός που παίρνει τα 700 ευρώπουλα;Και θα αναγκαστούν να δουλεύουν για 700 ευρώ. Γιατί τα υπόλοιπα λεφτά τους πάνε για ξεχρέωμα των δανείων που πήραν οι "αγωνιστές", ο "κοσμάκης", ο "λαός", οι συνταξιούχοι που δεν δέχτηκαν να πάρουν λιγότερα.
Εσύ τα παρουσιάζεις λες και οι εργάτες έχουν κότερα και οι μεγαλοεκδότες-εργολάβοι του δημοσίου παίρνουν 700 ευρώ. Το ξέρω ότι τόσα δηλώνουν στις φορολογικές τους δηλώσεις, λες να το πιστεύω κιόλας;
Θα ήθελα να επισημάνω πως ο Σύνδεσμος Ελλήνων Βιομηχάνων, για παράδειγμα (αυτοί που πρότειναν να δουλεύουμε λέει τρεις ημέρες γιατί οι καψεροί "δεν βγαίνουν") μόνο ανοργάνωτοι δεν είναι. Ο ελεύθερος επαγγελματίας για τον οποίο μιλάς εσύ, ο μικρομεσαίος δηλαδή, ανήκει και αυτός στην τάξη των χειμαζώμενων από τις μέχρι σήμερα οικονομικές πολιτικές.Όταν οι σημερινοί νέοι ήταν παιδιά και δεν είχαν φωνή τα οργανωμένα συντεχνιακά συμφέροντα φρόντισαν να τους καταχρεώσουν με τους "αγώνες" τους (υπό την αιγίδα της αριστεράς πάντα). Να τους χρεώσουν τόσο πολύ που να μην μπορούν πια ούτε να επιβιώσουν ούτε να δουν μέλλον. Και τότε έρχεται πάλι η αριστερά να τους αγκαλιάσει. Και να κλάψει στο πλευρό τους για το δίκιο τους. Και να τους ζητήσει και πάλι «νέους αγώνες» για το δίκιο τους ενάντια στην πλουτοκρατία. Και οι νέοι τους πιστεύουν και στρέφονται στην αριστερά. Γιατί είναι εύκολο να πιστέψουν οτι θα τα καταφέρουν και αυτοί όπως τα κατάφεραν όλοι οι προηγούμενοι που "αγωνίστηκαν".
Αλλά αυτοί που έχουν τα λεφτά και δανείζουν το κράτος βλέπουν το αδιέξοδο της πορείας αυτής και καταλαβαίνουν οτι κάποτε το παραμύθι θα τελειώσει. Και μαζεύονται. Και ζητάνε μεγαλύτερο τόκο. Και οι κυβερνώντες τον δίνουνε γιατί δεν αντέχουν την κοινωνική αναταραχή και τη σκέψη να χάσουν την εξουσία. Και ξεσκίζουν κάθε ανοργάνωτο ελεύθερο επαγγελματία και κάθε επιχείρηση. Και οι επιχειρήσεις «μαζεύονται». Απολύουν. Κλείνουν. Μειώνεται η ζήτηση εργαζομένων και κατ΄ επέκταση οι μισθοί. Και η γενιά των 700 ευρώ γίνεται πια η γενιά των 400 ευρώ. Και έρχεται πάλι η αριστερά να τους αγκαλιάσει και να κλάψει στο πλευρό τους για το δίκιο τους.
Και έτσι πάει το πράμα.
Αυτό που χαλάει ελαφρώς τη θεωρία σου, είναι πως η αριστερά ουδέποτε κυβέρνησε σ' αυτόν τον τόπο, με μόνη εξαίρεση το "βρώμικο '89". Είναι ανεπίτρεπτο, το άθλιο αποτέλεσμα πολλών δεκαετιών κακοδιαχείρισης από δεξιές-σοσιαλδημοκρατικές κυβερνήσεις να φορτώνεται με τόσο αβασάνιστο τρόπο στην Αριστερά που διαμαρτύρεται. Πού και να μην διαμαρτυρόταν δηλαδή, θα μας είχατε βάλει και να σας πληρώνουμε για να δουλεύουμε. Ούτε από τη Χούντα δεν έχω ακούσει τέτοιες ανακρίβειες!!!
Ευχαριστώ για το κομπλιμάν, ωστόσο δεν σκοπεύω να γίνω τόσο μεγάλος...(Σόρρυ, αλλά στο λογοπαίγνιο με το νικ μου, ήταν αδύνατον ν' αντισταθώ...)Η μόνη προσωρινή ανακούφιση είναι ακόμη μεγαλύτερα δάνεια. Μέχρι που τα τοκοχρεολύσια θα είναι τόσο μεγάλα που τα δανεικά δεν θα φτάνουν. Και τότε το χάος θα είναι τόσο μεγάλο που ούτε οι επαγγελματίες πολιτικοί θα θέλουν να το διαχειριστούν.
Αν η Λαϊκή Δημοκρατία είναι αυτό που λέμε "Εφαρμοσμένος Κομμουνισμός", τότε σύμφωνα μ' αυτά που λες, στο τέλος θα έχουμε να διαλέξουμε μεταξύ δύο ολοκληρωτικών καθεστώτων. Είδες, η λέξη "Χούντα" δεν μου βγήκε τυχαία...Και τότε μόνο δύο δρόμοι θα υπάρχουν: Ένας "πεφωτισμένος" δικτάτορας, λαοπρόβλητος ή στρατοκράτης που θα ξεσκίσει τους πάντες (εκτός βέβαια από τους προσκυνητές του) ή -επιτέλους- λαϊκή "δημοκρατία. Με δυο γενιές που θα ακολουθήσουν εξ΄ αρχής κατεστραμμένες. Γιατί όταν παίρνονταν οι αποφάσεις παίρνονταν γι΄ αυτούς χωρίς αυτούς...
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.