Loukianos
Νεοφερμένος
Ο Λουκας αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Μας γράφει απο Καναδάς (Αμερική). Έχει γράψει 44 μηνύματα.
15-01-09
00:09
Για την διερευνηση των αιτιων, που συμβαλλουν στο εκτεταμενο και επεκτεινομενο φαινομενο της «αθειας», «Αθρησκειας», ειναι αναγκαιο να εξετασουμε τους λογους που οδηγουν τους ανθρωπους, ασχετως ηλικιας, σε τετοιου ειδους δραστικες τοποθετησεις.
Ειμαι της γνωμης,, πως ενας απο τους βασικους λογους που οδηγει στην «Αθεια», «Αθρησκεια», ειναι και η αδυναμια των υπαρχουσων θρησκειων, να πεισουν τους παραδοσιακους οπαδους των, αφενος μεν για την υπαρξη θεικης Οντοτητος., αφεταιρου δε για την μαρκα της Οντοτητος αυτης. Ποιο ειναι αληθες, το Πανθεον των Αιγυπτιων, Ινδοιστων η των αρχαιων Ελληνων, με τους ιδιομορφους δογματισμους των, η οι μονοθειστικες οντοτητες , με τις εξαιρεσεις και τις αιρεσεις, που προεκυψαν τους τελευταιους αιωνες;
Πιστευω, πως ανεξαιρετως, οποιαδηποτε ιδεολογοα, δογματισμος η πιστη, για να επιζησει, απαιτουνται αγελες προβατων.
Δεν υπαρχουν σωστες η λανθασμενες ιδεολογιες, δογματα και πιστεις, απλως υπαρχουν. Δικαιολογουνται μονον στην υποκειμενικοτητα τους.
Η απαιτουμενη επαληθευση αυτων, βασιζομενη στην αντικειμενικη ερευνα προς αποδειξη των, τις καθιστα αληθειες, ετσι δε ξεφευγουν απο τον χωρο τυρανιας δοξασιων και υπεισερχονται στον χωρο της πραγματικοτητας. Τοτε μονον ο ανθρωπος θα σταματησει να λεει , πως πιστευει στον θεο αλλα πως γνωριζει τον θεο. Τεραστεια διαφορα μεταξυ πιστευω και γνωριζω.
Πολλοι ανθρωποι τεινουν προς τον «Αθεισμο», λογω της ανα τους αιωνες αδυναμια των να αποδειξεουν την υπαρξη θεικης οντοτητος και οχι επειδη:
"Ε όχι χριστιανός θα 'μαι ρε μ*λ*κα!" η
"Δεν υπάρχει θεός, αν υπήρχε δεν θα υπήρχε δυστυχία στον κόσμο..." η
"Πιστεύω στην επιστήμη/στον άνθρωπο.
Το να ασπαζεται καποιος την μια η την αλλη πιστη η ιδεολογια συνειδητα, επειδη τον εκφραζει και την εχει λιγο μελετησει, δεν την καθιστα σωστη και ουτε τον βγαζει εξω απο την αγελη προβατων. Εχω δυσκολια να διακρινω ενα προσωπο, χωρις νοητικες ασταθειες, που πιστευει ασυνειδητα. Το καθε μελος, οποιασδηποτε αγελης προβατων, ακολουθει την μια η την αλλη ιδεολογια επειδη κατα καποιον τροπο τον εκφραζει, αλλοιως θα γινοταν οργανο μιας αλλης ιδεολογικης παραταξης η θα ανεξαρτοποιητο, απελευθερονοντας τον εαυτον του απο το συνδρομο της αγελης προβατων.
Μενω εκπληκτος διαβαζοντας την τοποθετηση του κυριου Τσιπουρου,
«το γιατί αυτά τα πρόβατα ακολουθούν αυτή την ιδεολογία και το πως θα μπορέσουμε να ξυπνήσουμε αυτά τα πρόβατα.»
Ποιοι ειναι αυτοι και με ποιο δικαιωμα θελουν να επιβαλλουν στα αλλα προβατα τις ιδεολογιες των, για να τα ξυπνησουν. Εχουν μηπως πιστοποιητικα ορθωτητος εξουρανου; Εαν ετσι ας τα παρουσιασουν.
Δεν υπαρχουν στοιχεια προς αποδειξη του ισχυρισμου, πως οι νεοι αποτελουν το μεγαλυτερο μερος των Αθεων,υπαρχουν ομως αρκετα στοιχεια που αποδεικνυουν πως ο μεγαλυτερος αριθμος Αθειστων ειναι προχωρημενης ηλικιας. Νομιζω πως ο χαρακτηρισμος των νεων, ως περισσοτερο αθεους, ασχετως του αριθμου των, ειναι ατυχης, γιατι δεν ασχολειται με την ορθωτητα η μη της Αθειστικης τοποθετησης, αλλα με τον τελειως ασχετον ηλικιακον χαραχτηρισμον.
Ενα αλλο σημειο, αξιον αναφορας, ειναι το ιστορικο γεγονος, πως η πληθωρα των εγκληματων κατα της ανθρωποτητος διεπραχθησαν απο «αγελες προβατων», που συνειδητα ακολουθουσαν ιδεολογιες που τους εξεφραζαν. Οσον δε αφορα τον μεσαιωνικο σκοταδισμο, δεν θα πω τιποτε, αφου τα πληγματα που επεφερε στην ανθρωποτητα γινονται ακομη και στην σημερινη μας εποχη αισθητα.
Μπορει καποιος να μου εξηγησει πως ταυτιζεται η «Αθεια» με τον μηδενισμο? Οπως αναφερει ο κυριος Τσιπουρος;
«Τέλος, όλα αυτά τα πρόβατα τυγχάνει να είναι άτομα πολύ νεαρά που ακολουθούν απερίσκεπτα την οποιαδήποτε τάση. Επιπλέον, πολλοί είναι αυτοί που ακολουθούν ακραίες ιδεολογίες που προστάζουν την υιοθέτηση της αθεϊας (π.χ. Μηδενισμό).»
Με ενθαρρυνει το γεγονος πως οι νεοι μας, εχουν φθασει σε τετοιο σημειο νοητικης εξεληξης, που αρχισαν να αμφισβητουν ολα τα ταμπου των προηγουμενων εκατονταετηριδων, ακολουθοντας την συμβουλη του Σωκρατη, να μην δεχομαστε οτιδηποτε αβασανιστα.
Ειμαι της γνωμης,, πως ενας απο τους βασικους λογους που οδηγει στην «Αθεια», «Αθρησκεια», ειναι και η αδυναμια των υπαρχουσων θρησκειων, να πεισουν τους παραδοσιακους οπαδους των, αφενος μεν για την υπαρξη θεικης Οντοτητος., αφεταιρου δε για την μαρκα της Οντοτητος αυτης. Ποιο ειναι αληθες, το Πανθεον των Αιγυπτιων, Ινδοιστων η των αρχαιων Ελληνων, με τους ιδιομορφους δογματισμους των, η οι μονοθειστικες οντοτητες , με τις εξαιρεσεις και τις αιρεσεις, που προεκυψαν τους τελευταιους αιωνες;
Πιστευω, πως ανεξαιρετως, οποιαδηποτε ιδεολογοα, δογματισμος η πιστη, για να επιζησει, απαιτουνται αγελες προβατων.
Δεν υπαρχουν σωστες η λανθασμενες ιδεολογιες, δογματα και πιστεις, απλως υπαρχουν. Δικαιολογουνται μονον στην υποκειμενικοτητα τους.
Η απαιτουμενη επαληθευση αυτων, βασιζομενη στην αντικειμενικη ερευνα προς αποδειξη των, τις καθιστα αληθειες, ετσι δε ξεφευγουν απο τον χωρο τυρανιας δοξασιων και υπεισερχονται στον χωρο της πραγματικοτητας. Τοτε μονον ο ανθρωπος θα σταματησει να λεει , πως πιστευει στον θεο αλλα πως γνωριζει τον θεο. Τεραστεια διαφορα μεταξυ πιστευω και γνωριζω.
Πολλοι ανθρωποι τεινουν προς τον «Αθεισμο», λογω της ανα τους αιωνες αδυναμια των να αποδειξεουν την υπαρξη θεικης οντοτητος και οχι επειδη:
"Ε όχι χριστιανός θα 'μαι ρε μ*λ*κα!" η
"Δεν υπάρχει θεός, αν υπήρχε δεν θα υπήρχε δυστυχία στον κόσμο..." η
"Πιστεύω στην επιστήμη/στον άνθρωπο.
Το να ασπαζεται καποιος την μια η την αλλη πιστη η ιδεολογια συνειδητα, επειδη τον εκφραζει και την εχει λιγο μελετησει, δεν την καθιστα σωστη και ουτε τον βγαζει εξω απο την αγελη προβατων. Εχω δυσκολια να διακρινω ενα προσωπο, χωρις νοητικες ασταθειες, που πιστευει ασυνειδητα. Το καθε μελος, οποιασδηποτε αγελης προβατων, ακολουθει την μια η την αλλη ιδεολογια επειδη κατα καποιον τροπο τον εκφραζει, αλλοιως θα γινοταν οργανο μιας αλλης ιδεολογικης παραταξης η θα ανεξαρτοποιητο, απελευθερονοντας τον εαυτον του απο το συνδρομο της αγελης προβατων.
Μενω εκπληκτος διαβαζοντας την τοποθετηση του κυριου Τσιπουρου,
«το γιατί αυτά τα πρόβατα ακολουθούν αυτή την ιδεολογία και το πως θα μπορέσουμε να ξυπνήσουμε αυτά τα πρόβατα.»
Ποιοι ειναι αυτοι και με ποιο δικαιωμα θελουν να επιβαλλουν στα αλλα προβατα τις ιδεολογιες των, για να τα ξυπνησουν. Εχουν μηπως πιστοποιητικα ορθωτητος εξουρανου; Εαν ετσι ας τα παρουσιασουν.
Δεν υπαρχουν στοιχεια προς αποδειξη του ισχυρισμου, πως οι νεοι αποτελουν το μεγαλυτερο μερος των Αθεων,υπαρχουν ομως αρκετα στοιχεια που αποδεικνυουν πως ο μεγαλυτερος αριθμος Αθειστων ειναι προχωρημενης ηλικιας. Νομιζω πως ο χαρακτηρισμος των νεων, ως περισσοτερο αθεους, ασχετως του αριθμου των, ειναι ατυχης, γιατι δεν ασχολειται με την ορθωτητα η μη της Αθειστικης τοποθετησης, αλλα με τον τελειως ασχετον ηλικιακον χαραχτηρισμον.
Ενα αλλο σημειο, αξιον αναφορας, ειναι το ιστορικο γεγονος, πως η πληθωρα των εγκληματων κατα της ανθρωποτητος διεπραχθησαν απο «αγελες προβατων», που συνειδητα ακολουθουσαν ιδεολογιες που τους εξεφραζαν. Οσον δε αφορα τον μεσαιωνικο σκοταδισμο, δεν θα πω τιποτε, αφου τα πληγματα που επεφερε στην ανθρωποτητα γινονται ακομη και στην σημερινη μας εποχη αισθητα.
Μπορει καποιος να μου εξηγησει πως ταυτιζεται η «Αθεια» με τον μηδενισμο? Οπως αναφερει ο κυριος Τσιπουρος;
«Τέλος, όλα αυτά τα πρόβατα τυγχάνει να είναι άτομα πολύ νεαρά που ακολουθούν απερίσκεπτα την οποιαδήποτε τάση. Επιπλέον, πολλοί είναι αυτοί που ακολουθούν ακραίες ιδεολογίες που προστάζουν την υιοθέτηση της αθεϊας (π.χ. Μηδενισμό).»
Με ενθαρρυνει το γεγονος πως οι νεοι μας, εχουν φθασει σε τετοιο σημειο νοητικης εξεληξης, που αρχισαν να αμφισβητουν ολα τα ταμπου των προηγουμενων εκατονταετηριδων, ακολουθοντας την συμβουλη του Σωκρατη, να μην δεχομαστε οτιδηποτε αβασανιστα.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.