Samael
Τιμώμενο Μέλος
Ο Samael αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής του τμήματος Ηλεκτρολόγων & Ηλεκτρονικών Μηχανικών ΠΑΔΑ και μας γράφει απο Πειραιάς (Αττική). Έχει γράψει 10,305 μηνύματα.
26-03-22
19:45
Βάρβαρα χρόνια...Τώρα οι καιροί άλλαξαν και δίνουν έτοιμα αρκετά πράγματα.τι να σου πω τωρα ρε φιλε.θυμαμαι οτι μας λεγανε αν το πατε απευθειας θα σας κοψουνε τον ....ετσι επι λεξει.μαλιστα αν ψαξεις στις πανελλαδιεκς 2002 υπηρχε υποερωτημα το δ1 για 2 μορια που τους λεγανε απεδειξε το...δεν ξερω τι σκοπιμοτητα ειχε....εδω οταν δινοντουσαν μαθηματικα γενικης παιδειας υπηρχε καθε χρονο το κλασσικο ερωτημα.μπορω να κανω de l hospital στο οριο ή να παρω τον τυπο της εφαπτομενης της κατευθυνσης??καθε χρονο αυτες οι ερωτησεις.
Αυτόματη ένωση συνεχόμενων μηνυμάτων:
Πως ορίζεις όμως το "ξέρω μαθηματικά";θα σου λεγα τι ξεραν....απλα ειχαν περισσοτερο φαρδος να εχουν λυσει παρομοια στην προετοιμασια...οι πανελληνιες ειναι μια διαδικασια ποιος ειναι πιο τυχερος οχι ποιος ξερει περισσοτερα μαθηματικα
Samael
Τιμώμενο Μέλος
Ο Samael αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής του τμήματος Ηλεκτρολόγων & Ηλεκτρονικών Μηχανικών ΠΑΔΑ και μας γράφει απο Πειραιάς (Αττική). Έχει γράψει 10,305 μηνύματα.
26-03-22
19:33
Αυτό με το να το πας στο άλλο μέλος θυμίζει λίγο φάση να καταλήξεις σε 1 = 1 και να σου λένε, όχι κάντο έτσι :η εξηγηση ειναι οτι δεν ισχυει παντου η ισοτητα.εχω την αισθηση οτι φ(χ)<=g(x) κατα το σχολικο δεν μπορεις να το παρεις απευθειας αλλα να το πας στο πρωτο μελος και να το κανεις οπως το σχολικο.δεν ξερω αν εχουν αλλαξει οι καταστασεις και δινεται απευθειας αλλα στα χρονια τα δικα μου επρεπε να το κανεις με την τυπικη αποδειξη
Αυτόματη ένωση συνεχόμενων μηνυμάτων:
1 = 1 =>
1 - 1 = 0 =>
0 = 0
Γραφειοκρατία ακόμα και στα μαθηματικά ,τι να πει κανείς .
Samael
Τιμώμενο Μέλος
Ο Samael αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής του τμήματος Ηλεκτρολόγων & Ηλεκτρονικών Μηχανικών ΠΑΔΑ και μας γράφει απο Πειραιάς (Αττική). Έχει γράψει 10,305 μηνύματα.
26-03-22
19:26
Εάν και πολύ λεπτομέρεια, το γιατί απορρίψαμε την ισότητα, το έκανα στα γρήγορα και ασυνείδητα, ωστόσο είναι σημαντικό να διευκρινιστεί(μαθηματικά κάνουμε...άλλωστε)...και η εξήγηση απλή. Η ισότητα θα ισχύει μόνο για διακεκριμένες τιμές(0,π,2π) και όχι παντού στο διάστημα 0 εως 2π. Άρα η ανισο-ισότητα μετατρέπεται σε καθαρή ανισότητα.
Samael
Τιμώμενο Μέλος
Ο Samael αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής του τμήματος Ηλεκτρολόγων & Ηλεκτρονικών Μηχανικών ΠΑΔΑ και μας γράφει απο Πειραιάς (Αττική). Έχει γράψει 10,305 μηνύματα.
26-03-22
18:27
Δες το αρχικό μου μήνυμα το τροποποίησα με την σωστή λύση.απλα καπου κολλαω στο τελος δεν μπορω να βγαλω την θετικοτητα.μηπως τα ακρα δεν ειναι 0 εως 2π και ειναι 0 εως π/2 ξερω γω που το συνημιτονο εχει σταθερο προσημο
Samael
Τιμώμενο Μέλος
Ο Samael αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής του τμήματος Ηλεκτρολόγων & Ηλεκτρονικών Μηχανικών ΠΑΔΑ και μας γράφει απο Πειραιάς (Αττική). Έχει γράψει 10,305 μηνύματα.
26-03-22
18:22
Ναι το είδα.ωραια ασκηση.παραγοντικη ολοκληρωση πρεπει να κανεις.
ολοκληρωμα απο 0 εως 2π f(x)(ημχ)'dx=f(2π)ημ2π-f(0)ημ0-ολοκληρωμα απο 0 εως 2πf'(x)ημχ=-ολοκληρωμα απο 0 εως 2π f'(x)ημχdχ (1)
ολοκληρωμα απο 0 εως 2π=-ολοκληρωμα απο 0 εως 2π f'(x)(συνχ)'dx=-f'(2π)συν2π+f'(0)συν0+ολοκληρωμα απο 0 εως 2πf''(x)συνχdx
με βαση την (1) ολοκληρωμα απο 0 εως 2π f(x)dx=f'(2π)-f'(0)-ολοκληρωμα απο 0 εως 2πf''(x)συνχdx ολοκληρωμα απο 0 εως 2π (f(x)+f''(x))συνχdx>0
εχεις κανει λαθος.f'(2π)-f'(0)>0 λογω γν.αυξουσας της f' και θετεις I διαφορετικες ποσοστητες