nPb
Επιφανές μέλος
Ο nPb αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Μεταπτυχιούχος και μας γράφει απο Πάτρα (Αχαΐα). Έχει γράψει 19,797 μηνύματα.
17-02-22
01:10
To κακό της ιστορίας είναι ότι δεν βλέπουν αρκετοί (νέοι) ότι μια κοινωνία για να υπάρξει δεν χρειάζεται μόνο την ιατρική όσο και αν η κυβερνώσα πολιτική διαφημίζει την ιατρική μέσω σκανδάλων, πανδημίας κτλ. Θα είχε ενδιαφέρον να αρχίσουμε να δούμε πίσω από την φάκα της πολιτικής ότι υπάρχουν και άλλες επιστήμες που σε πρώτη ανάγνωση μπορεί να μην έχουν γνωστές επιλογές εργασίας ΑΛΛΑ έχουν πολύ καλές επιλογές εργασίας για όσους μπορούν να πάρουν το ρίσκο να γνωρίσουν κάτι πέρα από την στεγανή λογική του περασμένου αιώνα: ότι θέλω το παιδί μου να βγει γιατρός ή δικηγόρος.
Με την ανάπτυξη των νέων τεχνολογιών, πραγματικά υπάρχουν απίθανες ευκαιρίες και καινοτομίες αλλά...στο μέτρο ότι ο καθένας πρέπει να δει την Ευρώπη ως το σπίτι του. Ζούμε στο Σικάγο και πάμε για δουλειά στη Νέα Υόρκη. Πολλές επιστήμες συνδυάζονται με πολύ ωραία περιβάλλοντα εργασίας μακρυά από ασθενείς και μικρόβια. Συγγνώμη, αλλά πόσο δελεαστικό είναι να δουλεύεις εξαντλητικό ωράριο σε ένα νοσοκομείο και πόσο μάλλον Ελληνικό δημόσιο νοσοκομείο; Υποκειμενική άποψη είναι αυτή. Σε άλλους αρέσει, σε άλλους όχι! Με βάση αυτό δεν μπορώ να δεχθώ ότι προτείνεται η ιατρική ως μια ενδιαφέρουσα επαγγελματική λύση. Λύση σε τι ακριβώς; Δηλαδή, δοκιμάστηκε για παράδειγμα η Χημεία ως επαγγελματική επιλογή και απορρίπτεται έναντι της Ιατρικής; Με βάση ποιο επιχείρημα;
Θεωρητικά η Ελλάδα δεν μπορεί να αποτελεί χοάνη πτυχιούχων ειδικά όταν δεν υπάρχει οικονομία ανάπτυξης αλλά οικονομία δημοσίου με εσωτερική κατανάλωση υπαλλήλων. Ο άλλος έφαγε τα νιάτα του στα βιβλία για να πάει να καεί στο δημόσιο; Γιατί; Ακόμη και αν γίνονται προσλήψεις π.χ. εκπαιδευτικών ειδικής αγωγής, γιατρών, νοσηλευτών κτλ, αυτό δεν είναι ανάπτυξη αλλά πρόσκαιρο μέτρο ψήφου μέχρι να τελειώσει το ΕΣΠΑ και φυσικά να αρχίσουν οι εθελουσίες έξοδοι, ή λήξεις συμβολαίων κτλ. Βέβαια αρκετοί μετά δικτυώνονται με διάφορα βύσματα για να παραμείνουν, οπότε οι πρόσκαιροι διορισμοί κατά κάποιο τρόπο αποτελούν συναίνεση στην κομματική διαπλοκή με το κατεστημένο: δηλαδή, σπουδές με γνώμονα τη βόλεψη στο δημόσιο με όποιο κόστος επίτευξης στόχου. Το ερώτημα είναι πως μπορούν να απορροφούνται 6.000 πτυχιούχοι το χρόνο στην Πληροφορική; Καμία ιδέα;
Με την ανάπτυξη των νέων τεχνολογιών, πραγματικά υπάρχουν απίθανες ευκαιρίες και καινοτομίες αλλά...στο μέτρο ότι ο καθένας πρέπει να δει την Ευρώπη ως το σπίτι του. Ζούμε στο Σικάγο και πάμε για δουλειά στη Νέα Υόρκη. Πολλές επιστήμες συνδυάζονται με πολύ ωραία περιβάλλοντα εργασίας μακρυά από ασθενείς και μικρόβια. Συγγνώμη, αλλά πόσο δελεαστικό είναι να δουλεύεις εξαντλητικό ωράριο σε ένα νοσοκομείο και πόσο μάλλον Ελληνικό δημόσιο νοσοκομείο; Υποκειμενική άποψη είναι αυτή. Σε άλλους αρέσει, σε άλλους όχι! Με βάση αυτό δεν μπορώ να δεχθώ ότι προτείνεται η ιατρική ως μια ενδιαφέρουσα επαγγελματική λύση. Λύση σε τι ακριβώς; Δηλαδή, δοκιμάστηκε για παράδειγμα η Χημεία ως επαγγελματική επιλογή και απορρίπτεται έναντι της Ιατρικής; Με βάση ποιο επιχείρημα;
Θεωρητικά η Ελλάδα δεν μπορεί να αποτελεί χοάνη πτυχιούχων ειδικά όταν δεν υπάρχει οικονομία ανάπτυξης αλλά οικονομία δημοσίου με εσωτερική κατανάλωση υπαλλήλων. Ο άλλος έφαγε τα νιάτα του στα βιβλία για να πάει να καεί στο δημόσιο; Γιατί; Ακόμη και αν γίνονται προσλήψεις π.χ. εκπαιδευτικών ειδικής αγωγής, γιατρών, νοσηλευτών κτλ, αυτό δεν είναι ανάπτυξη αλλά πρόσκαιρο μέτρο ψήφου μέχρι να τελειώσει το ΕΣΠΑ και φυσικά να αρχίσουν οι εθελουσίες έξοδοι, ή λήξεις συμβολαίων κτλ. Βέβαια αρκετοί μετά δικτυώνονται με διάφορα βύσματα για να παραμείνουν, οπότε οι πρόσκαιροι διορισμοί κατά κάποιο τρόπο αποτελούν συναίνεση στην κομματική διαπλοκή με το κατεστημένο: δηλαδή, σπουδές με γνώμονα τη βόλεψη στο δημόσιο με όποιο κόστος επίτευξης στόχου. Το ερώτημα είναι πως μπορούν να απορροφούνται 6.000 πτυχιούχοι το χρόνο στην Πληροφορική; Καμία ιδέα;
nPb
Επιφανές μέλος
Ο nPb αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Μεταπτυχιούχος και μας γράφει απο Πάτρα (Αχαΐα). Έχει γράψει 19,797 μηνύματα.
16-02-22
11:54
δεν ξερω κατα ποσο ολοι οι πολυτεχνιτες θα βρουν δουλεια απο τοτε που τους κατεστρεψαν οι κυβερνησεις δημιουργωντας παραρτημα σε καθε γωνια της γης και κανοντας τα ατει τα οποια βγαζαν τεχνικους πανεπιστημια που τωρα βγαζουν μηχανικους με πληρη εργασιακα δικαιωματα και ετσι ενας του εμπ μπορει νε φαει ποδι ενω ενας του ελμεπα να γινει υπευθυυνος παραγωγης σε εργοστασιο
ομοιως αν τα παραιατρικα επαγγελματα οπως νοσοκομοι, φυσικοθεραπευτες, διαιτολογοι εξομοιωνοντουσαν με τους γιατρους οι γιατροι θα ειχαν φοβερη προβληματαρα
Moυ αρέσουν οι απόψεις σου. Έχεις σχέση με την αγορά εργασίας; Καμία φαντάζομαι. Γι' αυτό 7 σελίδες δεν μπορούμε να βρούμε άκρη.
nPb
Επιφανές μέλος
Ο nPb αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Μεταπτυχιούχος και μας γράφει απο Πάτρα (Αχαΐα). Έχει γράψει 19,797 μηνύματα.
16-02-22
03:12
Οι γιατροι ειναι κουβεντιαστοι , εβλεπα την φυσικη τους ειναι μια κουβεντιαστη φυσικη , οκ.. το κουβεντιαστο δεν ειναι ευκολο ,εχει και αυτο τα ζορια του.
Η κουβεντιαστή Φυσική είναι και στο Τμήμα Παιδαγωγικής, Προσχολικής Αγωγής, και άλλες επιστήμες που δίνουν έμφαση σε άλλα πράγματα. Φυσική πάντως δεν είναι. Οι γιατροί κάνουν Φυσική μόνο όσοι ακολουθούν καριέρα Ακτινολόγου ή Οφθαλμιάτρου ή Ορθοπεδικού (χειρούργου)! Είναι γιατροί με αρκετά καλό θετικό μυαλό. Το οστό προσομοιώνει ένα στερεό σώμα. Η Οφθαλμιατρική θέλει άψογη Οπτική και Ηλεκτρομαγνητισμό. Βέβαια η πλειοψηφία των αποφοίτων Ιατρικής πάνε σε κάτι -ολογίες για να το ρίξουν στην κουβέντα με τον ασθενή.
Καλώς ή κακώς τα Μαθηματικά και η Φυσική έτσι είναι. Είμαστε σε μια χώρα όπου κάτι αιώνες πίσω, κάποιοι πρόγονοί μας έθεσαν μεγάλα ερωτήματα πάνω στα οποία βασίζεται η σύγχρονη επιστήμη...και η Ιατρική υπηρεσία (γιατί η Ιατρική είναι υπηρεσία όταν δεν περιέχει χειρουργικό κομμάτι με δημοσίευση σε περιοδικό). Βέβαια στην σύγχρονη εποχή παίζουν κάτι απόψεις σαν του γιάννη που λένε ότι "άκουσες να ζητάνε Μαθηματικούς;"
Διαφωνώ με την άποψη ότι η ιατρική αποτελεί μια εύκολη επιστήμη για όσους δεν θέλουν να λοξοδρομήσουν. Όπως είπε σωστά ο Samael, η ζωή δεν είναι ίδια για όλους και ούτε συνδέεται με το κομμάτι των σπουδών. Η ρομαντική άποψη ότι κάποια επιστήμη έχει καλύτερες προοπτικές επειδή αυτό μας συμφέρει να ακούμε, δεν οδηγεί κάπου. Τι σημαίνει καλύτερες προοπτικές; Η προοπτική περιλαμβάνει από την ποιότητα ζωής, περιβάλλον εργασίας μέχρι την ισορροπία σαν προσωπικότητα.
nPb
Επιφανές μέλος
Ο nPb αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Μεταπτυχιούχος και μας γράφει απο Πάτρα (Αχαΐα). Έχει γράψει 19,797 μηνύματα.
15-02-22
13:09
Εχει ακουσει να παιζουν μπουνιες ποιος θα πρωτοπροσλαβει μαθηματκο ή φυσικο ? εγω οχι.
Ο γιατρος ( μιλαμε τωρα που την εχουν κανει εξω) μολις φυγει απο το γουδι πιανει 1000-1200 € το μηνα και συνεχιζει ετσι για 10 χρονια. Και αμα ο κουλης και ο καθε κουλης καταλαβει οτι τα νοσοκομεια θελουν γιατρους, αναρπαστοι θα γινουν. Χωρια που που πανε για ελευθεροι στην επαρχια οπου ειναι ''χρυσωρυχείο''
Τωρα ειναι η εποχη των γιατρων των νοσοκομων και των κομπιουτεραδων.
α και των ζαχαροπλαστων γιατι μ'αρεσουν οι παστες μπλακ φορεστ και τα κρουασινια.
Eίναι κάπως αυθαίρετος ο μύθος ότι οι γιατροί βρίσκουν τόσο εύκολα δουλειά. Ακόμη και στο εξωτερικό. Θέλω να πω ότι ο καλός γιατρός από το απλό γιατρό δεν είναι τόσο εύκολο.
nPb
Επιφανές μέλος
Ο nPb αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Μεταπτυχιούχος και μας γράφει απο Πάτρα (Αχαΐα). Έχει γράψει 19,797 μηνύματα.
15-02-22
11:37
ολες οι επιστημες ιδιως τα μαθηματικα και το πολυτεχνειο εχουν τεςραστιες διεξοδους , μεγαλυτερες απο την ιατρικη
η διαφορα ομωγς ειναι οτι η ιατρικη ειναι στρωμενο μονοπατι και οποιος την τελειωσει θα βρεθει σε καποιο νοσοκομειο με μια λευκη ποδια
θα πανε ομως ολοι οι φυσικοι για ερευνα;
Τελείως λάθος άποψη. Πές μου ότι πιστεύεις αυτό; Το "στρωμένο" μονοπάτι δεν σημαίνει ότι απαραίτητα ταιριάζει σε κάποιον ή ότι είναι στρωμένο για όσους αποφοιτούν αυτό το Τμήμα. Υπάρχει μια προπαγάνδα υπερ της ιατρικής και λόγω φαρμακευτικών εταιριών αλλά και πολιτικής. Το πρόβλημα δεν είναι τι προσφέρει η ιατρική αλλά κατά πόσο ταιριάζει στην προσωπικότητα ενός υποψηφίου φοιτητή-μελλοντικού γιατρού. Μεγάλο ποσοστό επιτυχίας σε διεξόδους μιας επιστήμης παίζει κυρίως η προσωπικότητα κάποιου και οι διάφορες δεξιότητες που έχει ως επαγγελματίας και όχι τόσο το όνομα της επιστήμης. Με τη δική σου λογική θα έπρεπε να μην επέλεγε κανείς να γίνει ηθοποιός λόγω επαγγελματικoύ κορεσμού, απουσίας επαγγελματικής κατοχύρωσης κτλ σύμφωνα με το ΣΕΗ, ενώ κάτι τέτοιο δεν ισχύει. Κάπου διάβασα ότι η Ελλάδα έχει περίπου 12.000 ηθοποιούς.
Προσωπικά σέβομαι και εκτιμώ κάποιον που μπορεί να καθαρίζει σκάλες ή οδηγεί λεωφορείο το ίδιο με έναν πτυχιούχο Ιατρικής. Η εκτίμησή μου αφορά το κομμάτι του επαγγελματισμού του. Δεν με απασχολεί γιατί θα πρέπει να θεωρώ ότι εκείνος που επέλεξε ιατρική έναντι άλλων επαγγελμάτων το έκανε ως πιο έξυπνη επιλογή για να βολευτεί κάπου. Από όσο γνωρίζω υπάρχει υπερκορεσμός και όχι τόσο εύκολη αποκατάσταση γιατρών και νοσηλευτικού προσωπικού σε δημόσια νοσοκομεία γι' αυτό αρκετοί έχουν απλά ένα ιδιωτικό γιατρείο ή μπορεί να δουλεύουν ιδιωτικοί υπάλληλοι σε κάποια κλινική. Επίσης το νοσοκομείο δεν είναι και ότι πιο ευχάριστο περιβάλλον εργασίας. Ένα φροντιστήριο ή σχολείο ή τράπεζα, ή ακόμη και μια επιχείρηση (μαγαζί) είναι πολύ πιο ανθρώπινο περιβάλλον εργασίας.
Οι Φυσικοί δεν πάνε για έρευνα μόνο. Υπάρχουν παραδείγματα επιστημονικού προσωπικού με σπουδές στη Φυσική, Μαθηματικά και άλλες (όχι τόσο "μουράτες" για τη μάζα επιστήμες) που εργάζονται σε εταιρίες και οργανισμούς σε όλο τον κόσμο. Όποιος ψάχνει βρίσκει δουλειά. Η κλάψα είναι μόνο για τους Έλληνες εκείνους που βλέπουν ότι η Φυσική έχει διέξοδο τη μέση εκπαίδευση μόνο και να βάζουν μέσο για να βρουν δουλειά σε φροντιστήριο με 4 ευρώ την ώρα. Αρκετά με τις βλακείες σε αυτό το φόρουμ. Ορισμένοι έχετε απόψεις για τις θετικές επιστήμες σαν και ζείτε 150 χρόνια πριν.
nPb
Επιφανές μέλος
Ο nPb αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Μεταπτυχιούχος και μας γράφει απο Πάτρα (Αχαΐα). Έχει γράψει 19,797 μηνύματα.
14-02-22
17:18
Εχεις δικιο, αλλα καλώς ή κακώς(κακώς κατε με) το σύστημα των πανελλαδικών είναι ανταγωνιστικο,με αποτέλεσμα να καλλιεργείται το αίσθημα ανταγωνισμού μεταξύ των διαγωνιζομένων.
Λαϊκιστή η φάση λίγο πολύ είναι "ο θάνατος σου,η ζωή μου".
Παραθέτω ένα στατιστικό γράφημα από τον ΑΣΕΠ για μια προκήρυξη στον ΟΤΑ. Μπορείτε να δείτε τι ανάγκη υπάρχει για δουλειά στη χώρα μας και πλέον οι αιτήσεις ξεπέρασαν τις 6000!
Πάτα εδώ: Πηγή Γραφήματος
Η φράση "o θάνατός σου η ζωή μου" καλώς ή κακώς επικρατεί ειδικά όταν υπάρχει ανταγωνισμός λόγω υπερπροσφοράς για ελάχιστες θέσεις εργασίας.
Κάποιοι ζουν σε μια φούσκα ότι οι δυσκολίες υπάρχουν μέχρι να περάσει κάποιος στο Πανεπιστήμιο. Οι εθνικές εξετάσεις μοιάζουν...σαν εκδρομή μπροστά στο άγχος κάποιων συμπολιτών μας για μια θέση εργασίας επειδή οι ανάγκες επιβίωσης είναι τεράστιες με τα πάγια έξοδα να τρέχουν, αν υπάρχουν και οικογένειες στο σπίτι κτλ. Το πιο εξοργιστικό στην ιστορία είναι ότι κάποιοι μας κουνάνε το δάκτυλο εδώ και πολλά χρόνια στο φόρουμ ότι αξίζει μόνο το 3ο πεδίο λες και η ζωή είναι τόσο ομοιόμορφη και ρόδινη για όλους. Νισάφι πια.
Η πάγια ερώτησή μου είναι βάση ποιου προσγειωμένου κριτηρίου κάποιος απόφοιτος μέσης εκπαίδευσης θεωρεί ότι ως γιατρός θα είναι πιο καβατζομένος από ότι ως γεωλόγος; Ξέρει κάποιο μυστικό από τη ζωή του μετά από 10-30 χρόνια; Το γεγονός ότι σ' αυτό το φόρουμ εδώ και πολλά χρόνια τείνουν όλες οι συζητήσεις να εκθειάζουμε στο τέλος μόνο την Ιατρική ή την Νομική ως την λύση...για την επαγγελματική σωτηρία των νέων με ξεπερνάει.
και σκεψου στην αμερικη υπαρχει ολος αυτος ο ανταγωνισμος ενω πρεπει πριν την εισαγωγη στην ιατρικη να εχεις τελειωσει μια αλλη σχολη με λιαν καλως το λιγοτερο κι επειτα να δωσεις εξετασεις για την ιατρικη υποχρεωτικα
παραλληλα οι σπουδες στην ιατρικη σχολη στην αμερικη εχουν διπλασιο κοστος συγκριτικα με οποιαδηποτε αλλη σχολη οχι μονο στην αμερικη αλλα σε ολα τα ιδιωτικα πανεπιστημια
και παραυτα ειναι η πιο ανταγωνιστικη σχολη...
Στην Αμερική, που δεν είναι ακριβώς χώρα αλλά ένωση χωρών (σαν να λέμε η ΕΕ), ισχύει μια άλλη θεωρία για τις σπουδές. Ακόμη και αυτός που επιλέγει σπουδές Μαθηματικά έχει τις μπάλες για να το κάνει. Έχει τα προσόντα ακόμη και σε ένα μέτριο Αμερικάνικο Πανεπιστήμιο, θα του φύγει ο πάτος για να κατανοήσει την ερευνητική φύση των Πανεπιστημιακών μαθημάτων. Δεν θα δήλωνε Πληροφορική Τεχνολογία Φώκιας στη Λάρισα για να βρεθεί Μαθηματικό Ιωαννίνων. Αυτά δεν υπάρχουν στην Αμερική. Ο κάθε υποψήφιος για μια επιστήμη εφόσον μπαίνει σε κάποιο Πανεπιστήμιο, είναι ικανός σε σχέση με αυτόν που δεν μπαίνει και πάει να πλύνει τουαλέτες σε υπόγειο σιδηροδρομικό σταθμό σε κάποια γειτονιά της Φλόριντα (δεν υποβιβάζω το επάγγελμα απλά λέω ότι δεν κάνουν όλοι για όλα). Ξαναλέω, ο κάθε υποψήφιος φοιτητής είτε επιλέξει Ιατρική είτε επιλέξει Τεχνολογία Συστημάτων και Ρομποτική δεν τον λες μέτριο. Θα ξεχωρίσει αργά ή γρήγορα στην καριέρα που θα κάνει. Όπως και να το κάνουμε κάποιοι άνθρωποι λόγω ερεθισμάτων, υποβάθρου, τρόπου σκέψης κάνουν ή δεν κάνουν για Ιατρική. ΔΕΝ ΣΗΜΑΙΝΕΙ ΟΤΙ ΕΠΕΙΔΗ ΣΠΟΥΔΑΣΑΝ ΙΑΤΡΙΚΗ ΘΑ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΤΟΥΣ ΦΑΜΕ ΣΤΗ ΜΑΠΑ ως ασθενείς και ως κοινωνία. Υπάρχουν εκατοντάδες επιστήμες που ενδεχόμενα να τους ταίριαζαν περισσότερο ΑΝ ΕΙΧΑΝ ΜΑΘΕΙ ΝΑ ΑΚΟΥΝ ΛΙΓΟ ΚΑΙ ΝΑ ΨΑΧΝΟΥΝ ΑΝΘΡΩΠΟΥΣ ΠΟΥ ΕΧΟΥΝ ΚΑΝΕΙ ΚΑΠΟΙΑ ΠΡΑΓΜΑΤΑ ΣΤΗ ΖΩΗ ΤΟΥΣ. Αυτό δυστυχώς δεν συμβαίνει στην Ελλάδα, γιατί ο καθένας αυτοχρείζεται ξερόλας και αλάνθαστος σε ό,τι επιλέγει να κάνει και να μας το φορτώσει ως επιλογή του.
Βέβαια η σύγκριση της Ελλάδας (χώρας περιορισμένων δυνατοτήτων) με μια Αμερική που φτιάχνει...Μαθηματικά, Ιατρική, Χημεία, κτλ από το μηδέν, είναι κάπως άτοπη. Η κάθε επιστήμη προσφέρει μια γκάμα ευκαιριών και εξειδικεύσεων που ακόμη και αν τις συζητάμε στο φόρουμ για πολλούς μόνο η Ιατρική ακούγεται σαν επιστήμη. Οι υπόλοιπες δεν υπάρχουν...κρίμα. Ό,τι και να λέμε, πάλι τα ίδια λέμε.
nPb
Επιφανές μέλος
Ο nPb αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Μεταπτυχιούχος και μας γράφει απο Πάτρα (Αχαΐα). Έχει γράψει 19,797 μηνύματα.
13-02-22
01:48
Κ τι θα έβαζα για να φύγει το σημάδι της απαισιας τσούχτρας???
Κι αυτοί πως θα ζήσουν ? Είπαμε προσφέρουν αλλά όχι κ έτσι
Από τις μικρές τάξεις ήμουν υποτίθεται "άριστη" μαθήτρια.Ετσι, όταν ανακοίνωσα ότι θα πάω στο 2ο πεδίο γονείς, καθηγητές όλοι έπεσαν από τα σύννεφα και προσπάθησαν να μου αλλάξουν γνώμη. Ξέρω ότι υπάρχει η αντίληψη ότι οι σχολές του 3ου πεδίου είναι πολύ καλύτερες από του 2ου αλλά ειλικρινά δεν καταλαβαίνω το γιατί. Ισχύει? Δεν υπάρχουν σχολές εν έτει 2022 (πχ ηλεκτρολόγοι, μηχανολογοι μηχ, )που να έχουν εξίσου καλές προοπτικές με την ιατρική (γιατί ας μη γελιομαστε οι περισσότεροι σε αυτήν αναφέρονται)?
Θα ήθελα να ακούσω μια σοβαρή επιχειρηματολογία γονιού ή συγγενιού ή καθηγητού για ποιο λόγο το 2ο πεδίο δεν έχει αξιόλογες σχολές;
Από το σχολείο μου σχεδόν όλοι οι μαθητές που θεωρούνται "πολύ καλοί" διάλεξαν το 3ο. Οι περισσότεροι που τους ξέρω αρκετό καιρό, ξέρω ότι δεν είχαν ποτέ τόσο μεγάλο ενδιαφέρον για βιολογία, ιατρικές οπότε με ποιο κριτήριο το διαλέγουν? Δεν μπορείς από το 2ο να ασχοληθείς με έρευνα, να ασχοληθείς με ενδιαφέροντα πεδία ,να έχεις μια προσοδοφόρα δουλειά? Δε λέω ότι είναι εύκολο, σίγουρα το να βρεις δουλειά γενικότερα είναι δύσκολο αυτή την εποχή. Αλλά είναι έτσι όπως το παρουσιάζουν, δηλαδη ότι μετά την ιατρική το χάος? Να μη παρεξηγηθω δεν έχω κανένα πρόβλημα με την ιατρική ή τη φαρμακευτική κλπ, απλώς δεν καταλαβαίνω γιατί αποτελεί μέτρο σύγκρισης.προσωπικά και την βιολογία την έβρισκα ενδιαφέρουσα απλώς προτίμησα τα μαθηματικά.
Σημασία δεν έχει τι επιλέγουν οι άλλοι αλλά τι μπορούμε να καταφέρουμε. Θεωρητικά κάποιος θέλει να σπουδάσει Μηχανολόγος Μηχανικός με εξειδίκευση στην Αεροδιαστημική Τεχνολογία και να εργαστεί στην NASA. Μπορεί να το κάνει; Η NASA είναι κάτι που είναι εφικτό για τους δεκάδες χιλιάδες αποφοίτους των Μηχανολόγων Μηχανικών όλης της Ελλάδας; Από κάτι τέτοιες αερομπουρδολογίες και γενικεύσεις πιάνονται οι γονείς και "καίνε" τα παιδιά τους.
Ένας που ασχολείται με την λογοθεραπεία και το γουστάρει θεωρείς ότι είναι λιγότερο "καλός" από κάποιον που επέλεξε να σπουδάσει ιατρική; Την ιατρική την επέλεξε γιατί την ήθελε ή γιατί του την επέβελαν; Πολλές φορές η επιλογή αποτελεί σκέψη επιβολής άλλων ανθρώπων και οι άνθρωποι μπαίνουν σε μια ατέρμονη διαδικασία σπουδών ή επιλογών που δεν ξέρω αν ορίζονται ως επιτυχημένες (αν δούμε και την ποιότητα της ζωής τους). Η επιτυχία ορίζεται από την καθημερινή πράξη και πόσο αυτό που θα κάνεις, ακόμη και σε επίπεδο σπουδών θα σε γεμίζει. Δεν υπάρχει γενική επιτυχία γιατί η ζωή δεν είναι μόνο ένα πράγμα. Αν για παράδειγμα, κάποιος ή κάποια είναι τσόκαρο, η "σωστή" επιστήμη θα τον ή την σώσει; Τι ορίζουμε ως σωστή επιστήμη;
Εν πάσι περιπτώσει, ξέρω ότι τα έχω γράψει κάπως μπερδεμένα αλλά και εγώ μπερδεμένη νιώθω. Θα ήθελα να ακούσω γνώμες αν κάποιος έχει σπουδάσει σε κάποια από τις προαναφερθείσες σχολές ή γενικότερα πάνω στο θέμα.
Αρχικά, σταμάτησε να ακούς γνώμες χωρίς επιχειρηματολογία.
-
Το forum μας χρησιμοποιεί cookies για να βελτιστοποιήσει την εμπειρία σας.
Συνεχίζοντας την περιήγησή σας, συναινείτε στη χρήση cookies στον περιηγητή σας.