eukleidhs1821
Διάσημο μέλος
Ο eukleidhs1821 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Πτυχιούχος του τμήματος Ιατρικής Ιωαννίνων (Ιωάννινα) και μας γράφει απο Καινούργιο (Ηράκλειο). Έχει γράψει 3,679 μηνύματα.
21-11-21
13:21
εχεις δικιο αλλα εγω αν ημουν μαθητητς δε θα το ρισκαρα γτ ποτε δεν ξερεις σε ποιον διορθωτη θα βρεθεις.εξαλλου 2 γραμμες ειναι η δικαιολογηση σιγα τον χρονο που θα σου τρωγε.πολλαπλασιαζοντας και διαιρωντας με τη συζυγη παρασταση το οριο βγαινει πολυ ευκολα 1!Έχετε δίκιο αυτό με τη δικαιολόγηση πρέπει να το φτιάξωσχετικα με την επαλήθευση ομως, δεν την έκανα επειδή έλεγε να αποδείξεις ότι κάνει -1 και από στιγμή που οι υπόλοιπες τιμές του α απορρίφθηκαν θα είναι η μόνη τιμή για την οποία το όριο ανήκει στο R. Δεν καταλαβαίνω γιατί εδώ πρέπει να γίνει επαλήθευση, αφού στην εκφώνηση αναφέρει ότι το όριο υπάρχει και είναι πραγματικός αριθμός. Αν μου έλεγε βρες το όριο για τη τιμή του α που το όριο ανήκει στο R, κατανοητό.
eukleidhs1821
Διάσημο μέλος
Ο eukleidhs1821 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Πτυχιούχος του τμήματος Ιατρικής Ιωαννίνων (Ιωάννινα) και μας γράφει απο Καινούργιο (Ηράκλειο). Έχει γράψει 3,679 μηνύματα.
08-11-21
14:57
οριο με ριζικα να τεινουν στο απειρο περιεργως δεν εχουν βαλει ποτε στις πανελλαδικες.ισως πεσει καποια χρονικη στιγμη γτ ειναι κλασσικη τακτικη.καλο ειναι την κινηση που κανε η σωτηρια να την κανετε απο την αρχη δηλαδη να βγαζετε κοινο παραγοντα μεσα στο ριζικο και μετα να κανετε την συζηγη γτ ειναι πιο ευκολο ετσι.απο κει και περα στο δευτερο οριο κλασσικο κολπο με το ημχ/χ