eukleidhs1821
Διάσημο μέλος
Ο eukleidhs1821 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Πτυχιούχος του τμήματος Ιατρικής Ιωαννίνων (Ιωάννινα) και μας γράφει απο Καινούργιο (Ηράκλειο). Έχει γράψει 3,674 μηνύματα.
21-11-21
13:21
εχεις δικιο αλλα εγω αν ημουν μαθητητς δε θα το ρισκαρα γτ ποτε δεν ξερεις σε ποιον διορθωτη θα βρεθεις.εξαλλου 2 γραμμες ειναι η δικαιολογηση σιγα τον χρονο που θα σου τρωγε.πολλαπλασιαζοντας και διαιρωντας με τη συζυγη παρασταση το οριο βγαινει πολυ ευκολα 1!Έχετε δίκιο αυτό με τη δικαιολόγηση πρέπει να το φτιάξωσχετικα με την επαλήθευση ομως, δεν την έκανα επειδή έλεγε να αποδείξεις ότι κάνει -1 και από στιγμή που οι υπόλοιπες τιμές του α απορρίφθηκαν θα είναι η μόνη τιμή για την οποία το όριο ανήκει στο R. Δεν καταλαβαίνω γιατί εδώ πρέπει να γίνει επαλήθευση, αφού στην εκφώνηση αναφέρει ότι το όριο υπάρχει και είναι πραγματικός αριθμός. Αν μου έλεγε βρες το όριο για τη τιμή του α που το όριο ανήκει στο R, κατανοητό.
eukleidhs1821
Διάσημο μέλος
Ο eukleidhs1821 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Πτυχιούχος του τμήματος Ιατρικής Ιωαννίνων (Ιωάννινα) και μας γράφει απο Καινούργιο (Ηράκλειο). Έχει γράψει 3,674 μηνύματα.
21-11-21
02:19
παντως σε αυτο το ερωτημα κανονικα θεωρω οτι μετα την απορριψη της περιπτωσης α διαφορο του -1 πρεπει να λυθει κανονικα το οριο για α=-1.σιγουρα παντως θα δημιουργουσε θεματα η βαθμολογηση του ερωτηματος για αυτο καλο θα ητανε να ζηταγε η εκφωνηση κανονικα να βρεθει το οριο για να μπορει να δει ο αλλος αν ξερεις να το υπολογισεις ή απλα το πεταξες στην τυχη γτ περισσεψε