J.Cameron
Εκκολαπτόμενο μέλος
Ο J.Cameron αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 19 ετών και Φοιτητής. Έχει γράψει 308 μηνύματα.
27-07-20
20:26
Τι λες ρε.Καθε φορα που πηγαινω να παρω καφε που ειναι απεναντι απο το νοσοκομειο, γουρλωνω τα ματια μου απο την ομορφια.δεν υπαρχουν ομορφες ιατρινες δυστυχως.μονο νοσηλευτριες
J.Cameron
Εκκολαπτόμενο μέλος
Ο J.Cameron αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 19 ετών και Φοιτητής. Έχει γράψει 308 μηνύματα.
27-07-20
18:40
Οσα προαναφερθηκαν περι μεταπτυχιακου σε HR,communication κ.λπ, μπορουν να επιτευχθουν και απο νομικη και απο οποιο αλλο τμημα.Ο πατερας μου δουλευει σε φαρμακευτικη και μου ειχε πει οτι ο υπευθυνος του ανθρωπινου δυναμικου ειναι αποφοιτος οικονομικου τμηματος.Οποτε δεν στεκει αυτο.Το θεμα ειναι οτι πρεπει να εχεις γνωριμιες, ειτε στον ενα τομεα ειτε στον αλλο.Ολα τα αλλα ειναι βλακειες...
J.Cameron
Εκκολαπτόμενο μέλος
Ο J.Cameron αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 19 ετών και Φοιτητής. Έχει γράψει 308 μηνύματα.
27-07-20
18:21
Φυσικα και δεν ειναι απαραιτητο, απλως τα αλλα περι δικαστικου, διπλωματικου, ειναι για τους λιγο ρομαντικους.Φυσικα με ενα πτυχιο νομικης και με ενα μεταπτυχιακο, οχι πανω σε δικαιο, μπορεις να κανεις οτι "γουσταρεις".Η νομικη σαν σχολη σου ανοιγει ασυζητητί περισσοτερες πορτες συγκριτικα με την ψυχολογια. Δεν ειναι απαραιτητο δλδ τελειωνοντας την να γινεις δικηγορος.
J.Cameron
Εκκολαπτόμενο μέλος
Ο J.Cameron αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 19 ετών και Φοιτητής. Έχει γράψει 308 μηνύματα.
27-07-20
18:14
Συμφωνω και επαυξανω.Θεωρω παντως οτι ειναι σε καλυτερη μοιρα απο τους ψυχολογους.Αν μιλαμε παντως για Ελλαδα οι δικηγοροι αντιμετωπιζουν τεραστια προβληματα που οφειλεται κατα κυριο λογο στον κορεσμο που εχει δημιουργηθει (εχουμε πολυ περισσοτερους δικηγορους απο αυτους που χρειαζομαστε).
J.Cameron
Εκκολαπτόμενο μέλος
Ο J.Cameron αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 19 ετών και Φοιτητής. Έχει γράψει 308 μηνύματα.
27-07-20
18:00
Αυτο που εχω καταλαβει ειναι οτι οι δικηγοροι παντοτε θα εχουν δουλεια, βρεξει χιονισει(στο ελευθερο επαγγελμα), εν αντιθεσει με τους ψυχολογους, οι οποιοι δεν ειναι σιγουρο οτι θα εχουν.
J.Cameron
Εκκολαπτόμενο μέλος
Ο J.Cameron αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 19 ετών και Φοιτητής. Έχει γράψει 308 μηνύματα.
27-07-20
17:46
Ρε φιλε διαφωνω.Δεν υπερασπιζομαι την νομικη, απλως η νομικη σου δινει περισσοτερες δυνατοτητες για να διοριστεις στο δημοσιο(δικαστης,συμβολαιογραφος, νομικος συμβουλος του κρατους, κ.λ.π).Δεν αντιλεγω οτι και τα δυο επαγγελματα ειναι κορεσμενα, απλως θεωρω οτι η νομικη εχει καλυτερη αποκατασταση.Αυτό ισχύει για όλα πολλά επαγγέλματα. Και για τη Ψυχολογία και για τη Νομική. Και οι 2 σχολές έχουν πολλές διεξόδους και πολύ καλές αμοιβές, αν τα χειριστείς καλά τα πτυχία τους.
J.Cameron
Εκκολαπτόμενο μέλος
Ο J.Cameron αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 19 ετών και Φοιτητής. Έχει γράψει 308 μηνύματα.
27-07-20
17:28
@Alizoula2 αμα δεις οτι δεν σε ενθουσιαζει η ψυχολογια κανε 10% για νομικη.Και οχι για το κυρος, αλλα γιατι κυριως προσφερει καλυτερη αποκατασταση και χρειαζεται λιγοτερο ψαξιμο.Ειναι αρκετα ενδιαφερουσα εως και "καυλωτικη"(συγνωμη για την εκφραση) επιστημη και σε ανοιγει απειρες πορτες και κυριως οι αμοιβες δεν εχουν ταβανι, ξεκινανε απο 500 ευρω και φτανουν στις 100.000.Απλως να το εχεις στο πισο μερος του μυαλου σου.
J.Cameron
Εκκολαπτόμενο μέλος
Ο J.Cameron αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 19 ετών και Φοιτητής. Έχει γράψει 308 μηνύματα.
27-07-20
16:49
Σ'ευχαριστω πολυ για τις συμβουλες!Δοτιδήποτε υπάρχει στη γραμματική απο ρήματα μπορεί να ζητηθεί
Παρολαυτα εμπειρικά ζητούνται στανταρ πραγματα.
Πχ καποια θα καταλάβεις οτι δε Υπάρχει καμια περίπτωση να τα συναντήσεις σε άγνωστο κείμενο.
Σε αλλα παλι καταλαβαίνεις οτι το ζουμί ειναι στους αοριστους β .
Γενικότερα καλο θα ηταν να μαθεις μια σελίδα Α4 που εχει τους βασικότερους αοριστους β.
Ο τρόπος που μαθαίνονται τα ρήματα ειναι όντως απο τον κατάλογο (βέβαια υπάρχουν πολυ πιο ευανάγνωστοι κατάλογοι πχ της ελληνοεκδοτικης)
Ομως οσο προχωράς , ειδικότερα οταν αρχίσεις να δουλεύεις άγνωστα τοτε θα τα εμπεδώσεις κυρίως.
Και λύνοντας παλια θέματα.
Δηλαδη μη αγχώνεσαι , ποτε δε θα ξερεις ολο το καταλογο τέλεια .
Και γενικότερα πρώτα θα κοιτάς να μαθαίνεις τα βασικα κι μετα ολα τα αλλα.
Πχ απο τα συνηρημενα θα κοιτάξεις να ξέρεις πρώτα ολα τα αλλα κι μετα το δηλοω ω.
Δε σου λεω να αφησεις σκοπιμα πραγματα απ εξω .
Απλα όταν ειναι τοση η πληροφορία που πρέπει να συγκρατήσουμε κοιταμε πρώτα να μάθουμε τέλεια οτι βλέπουμε συχνα κι μετα ολα τα αλλα.
Θα διαβάζεις κι γραμματική ο.τι σου βάζουν αλλα εχε στο μυαλό σου οτι θα δεις πολυ στανταρ πραγματα στις εξετάσεις.
Μονο στη μετάφραση έχουν χτυπήσει κάποιες χρονιές που πλέον καταργήθηκε ουσιαστικά.
Αν κανεις απο Δευτέρα Λύκειου άγνωστο , ασχολείσαι κτλ δε θα έχεις κανένα θέμα στις πανελλήνιες.
Δηλαδη πλεον δεν "χτυπανε" στα αρχαια και "χτυπανε" στην ιστορια?Πως γινεται αυτο?οτιδήποτε υπάρχει στη γραμματική απο ρήματα μπορεί να ζητηθεί
Παρολαυτα εμπειρικά ζητούνται στανταρ πραγματα.
Πχ καποια θα καταλάβεις οτι δε Υπάρχει καμια περίπτωση να τα συναντήσεις σε άγνωστο κείμενο.
Σε αλλα παλι καταλαβαίνεις οτι το ζουμί ειναι στους αοριστους β .
Γενικότερα καλο θα ηταν να μαθεις μια σελίδα Α4 που εχει τους βασικότερους αοριστους β.
Ο τρόπος που μαθαίνονται τα ρήματα ειναι όντως απο τον κατάλογο (βέβαια υπάρχουν πολυ πιο ευανάγνωστοι κατάλογοι πχ της ελληνοεκδοτικης)
Ομως οσο προχωράς , ειδικότερα οταν αρχίσεις να δουλεύεις άγνωστα τοτε θα τα εμπεδώσεις κυρίως.
Και λύνοντας παλια θέματα.
Δηλαδη μη αγχώνεσαι , ποτε δε θα ξερεις ολο το καταλογο τέλεια .
Και γενικότερα πρώτα θα κοιτάς να μαθαίνεις τα βασικα κι μετα ολα τα αλλα.
Πχ απο τα συνηρημενα θα κοιτάξεις να ξέρεις πρώτα ολα τα αλλα κι μετα το δηλοω ω.
Δε σου λεω να αφησεις σκοπιμα πραγματα απ εξω .
Απλα όταν ειναι τοση η πληροφορία που πρέπει να συγκρατήσουμε κοιταμε πρώτα να μάθουμε τέλεια οτι βλέπουμε συχνα κι μετα ολα τα αλλα.
Θα διαβάζεις κι γραμματική ο.τι σου βάζουν αλλα εχε στο μυαλό σου οτι θα δεις πολυ στανταρ πραγματα στις εξετάσεις.
Μονο στη μετάφραση έχουν χτυπήσει κάποιες χρονιές που πλέον καταργήθηκε ουσιαστικά.
Αν κανεις απο Δευτέρα Λύκειου άγνωστο , ασχολείσαι κτλ δε θα έχεις κανένα θέμα στις πανελλήνιες.
J.Cameron
Εκκολαπτόμενο μέλος
Ο J.Cameron αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 19 ετών και Φοιτητής. Έχει γράψει 308 μηνύματα.
27-07-20
15:26
Να σε κανω και μια ερωτηση @Alizoula2 , μιας και εσυ ενεργη τωρα:Διαβαζω αυτες τις μερες τα ρηματα που εχει η γραμματικη στο τελος, ξεκινησα απο το α και τωρα συνεχιζω.Εχω παρει φυσικα και λεξικο ρηματων,αλλα το θεμα ειναι οτι τα διαβαζω ολα μα ολα? Η υπερβολες?Ειχα ρωτησει την φιλολογο μου στο σχολειο και μου ειχε πει οχι.Αλλα το θεμα ειναι οτι μπορει να πεσει ενα που δεν το ξερεις και δεν ειναι ομαλο για να μπορεσεις να το σχηματισεις.Τοτε τι κανεις?Ρωταω, καθως η γραμματικη ειναι οι "σιγουρες" μοναδες και σε καμια περιπτωση δεν πρεπει να χασω μοναδες απο εκει.
J.Cameron
Εκκολαπτόμενο μέλος
Ο J.Cameron αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 19 ετών και Φοιτητής. Έχει γράψει 308 μηνύματα.
27-07-20
14:58
Καλα αυτο για τις κατατακτηριες εννοειται.Ποτε μα ποτε δεν θα εδινα.Εφοσον δεν περασω στην νομικη( πρωτος στοχος),θα ξαναδωσω.Δεν προκειται ποτε να σπουδαζα κατι το οποιο θα μου εδινε"γερες"(ουτε καν) βασεις για τις κατατακτηριες.Καποια στιγμη πρεπει να βγουμε και στην αγορα εργασιας.
J.Cameron
Εκκολαπτόμενο μέλος
Ο J.Cameron αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 19 ετών και Φοιτητής. Έχει γράψει 308 μηνύματα.
27-07-20
14:05
Ακριβως, αυτο ισχυει τουλαχιστον στο 99% των φοιτητων( με μια δοση υπερβολης)Ο κολλητός μου σπουδάζει Πολιτικές Επιστήμες στο ΕΚΠΑ και μου εξηγεί ότι η πληθώρα των φοιτητών σκοπεύουν να μεταπηδήσουν με κατατακτήριες εξετάσεις στο δεύτερο έτος της Νομικής, από την οποία υπάρχει καλύτερη επαγγελματική αποκατάσταση.
J.Cameron
Εκκολαπτόμενο μέλος
Ο J.Cameron αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 19 ετών και Φοιτητής. Έχει γράψει 308 μηνύματα.
27-07-20
13:59
Εχουν οι πολιτικες επιστημες αποκατασταση?Ας γελασω.Ακομα και στην Αμερικη.Γιατι αραγε οσοι προερχονται απο κατωτερα κοινωνικα στρωματα σπουδαζουν ιατρικη, νομικη κ.λ.π και οχι πολιτικες επιστημες.Γιατι δεν εγιναν δεκτοι?Οχι φυσικα.Γιατι απλουστατα οσοι σπουδαζουν πολιτικες επιστημες σε πανεπιστημια τυπου harvard, ανηκουν στην ελιτ.Ειναι οι λεγομενοι ελιτιστες.Και οσοι δε τελειωνουν πιανουν δουλεια σε τραπεζες, διεθνεις οργανισμους, κατι το οποιο ειναι τελειως ασχετο με το field τους.Ο Μητσοτακης σπουδασε κοινωνιολογια, αμεσα συσχετιζομενη με τις πολιτικες επιστημες, εκανε ενα MBA και ενα μεταπτυχιακο πανω στην Ευρωπαικη ενοποιηση και εγινε τραπεζιτης.Ελα χριστε και παναγια!Χωρις ουδεμια γνωση οικονομικων εγινε τραπεζιτης(και μην ακουσω οτι τα οικονομικα ειναι κοινωνικη επιστημη, ναι το ξερω).Και ολα αυτα μεσω γνωριμιων.Στην Αμερικη ο βαθμος δυσκολιας για να εισαχθεις ειναι ο ιδιος σε ολες τις σχολες, απλως διαφερει απο πανεπιστημιο σε πανεπιστημιο.Αυτα.απλα έχει και παραπάνω αποκατάσταση υποθέτω.
Γιατί να ειναι πιο δύσκολο να σε δεχτούν στις πολιτικές επιστήμες απο την Ψυχολογία πχ;
Αυτόματη ένωση συνεχόμενων μηνυμάτων:
Καλα τωρα για την Αμερική μιλάμε εννοείται
J.Cameron
Εκκολαπτόμενο μέλος
Ο J.Cameron αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 19 ετών και Φοιτητής. Έχει γράψει 308 μηνύματα.
27-07-20
13:12
@Alizoula2 η ιδιαιτερη εκτιμηση που χαιρουν οι πολιτικες επιστημες, πολυ πιθανον, οφειλεται στο γεγονος οτι η ελιτ σπουδαζει αυτο το major.Αλλιως στην ιδια μοιρα με τις υπολοιπες σχολες θα ηταν.
-
Το forum μας χρησιμοποιεί cookies για να βελτιστοποιήσει την εμπειρία σας.
Συνεχίζοντας την περιήγησή σας, συναινείτε στη χρήση cookies στον περιηγητή σας.