jims
Πολύ δραστήριο μέλος
Ο jims αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής του τμήματος Νομικής ΕΚΠΑ. Έχει γράψει 1,043 μηνύματα.
11-07-20
20:12
Αυτόματη ένωση συνεχόμενων μηνυμάτων:
Συμφωνω απολυτα με την αποψη του βαθμολογητη που παρατιθεται στο λινκ και ακομα μια φορα φριττω με αυτο το απαραδεκτο μαθημα που χαντακωνει επιμελη και ικανοτατα παιδια για ολους τους ακυρους λογους. Εγω δε που ειμαι και πολυ της ακριβους διατυπωσης και απανταω σε ο,τι ακριβως ζητειται, με αυτη τη διατυπωση στο θεμα της Εκθεσης εφριξα γιατι θα απαντουσα αυτο που αναφερει ο βαθμολογητης οτι απαντησε ενας εξεταζομενος. Που δεν ειχε κανενα νοημα ως απαντηση και δεν ειχε ουσια αλλα ηταν η ακριβης απαντηση σ αυτη την απελπιστικα αστοχη ερωτηση. Οποτε πλεον πρεπει να σκεφτεσαι μηπως τελικα δεν πρεπει να απαντησω στην ερωτηση που τιθεται αλλα σε κατι αλλο ακυρο που υπαρχει στο βαθος του μυαλου της επιτροπης. Δεν εχω λογια γ αυτους που βαζουν τετοια θεματα, και απο οσο ξερω ειναι τουλαχιστον τρεις. Αφου φανηκε και στους τρεις νορμαλ διατυπωση τι να πει κανεις? Ξυπνησαν μνημες απο το 2009 και συνειδητοποιω οτι αυτος ο σκοπελος της Εκθεσης δεν ειναι πλεον τοσο προσπελασιμος, ειδικα για παιδια που θελουν υψηλοβαθμες σχολες. Ποσο τυχερη ειμαι τελικα που δεν εδωσα φετος, χαμενο θα χε παει το διαβασμα ολης της χρονιας.
To 2009 είναι μία όαση μπροστά στο φετινό χάλι. Η πλάκα είναι πως και τότε κάτι με βιβλίο τους είχαν βάλει. Για κάποιο λόγο πάντως έχω την αίσθηση ότι προσπαθούν να πλήξουν το θεσμό των πανελλαδικών εξετάσεων. Και η ευθύνη είναι διακομματική. Δεν μπορώ όμως να καταλάβω γιατί επιδιώκουν κάτι τέτοιο.
jims
Πολύ δραστήριο μέλος
Ο jims αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής του τμήματος Νομικής ΕΚΠΑ. Έχει γράψει 1,043 μηνύματα.
10-07-20
19:27
Οι θέσεις για το παλαιό σύστημα στη Νομική ΕΚΠΑ είναι 39, για ΑΠΘ 33 και για ΔΠΘ 43 απ' ότι τις είχα υπολογίσει (επίσημα δεν διάβασα κάπου τις θέσεις για το παλαιό και τις υπολόγισα με βάση τις προσφερόμενες θέσεις για το νέο σύστημα). Συνολικά δηλαδή είναι 115 θέσεις.
Σ΄ευχαριστώ πολύ για τα ενθαρρυντικά σου λόγια!
Έχω ένα προαίσθημα ότι θα περάσεις νομική Κομοτηνής (ίσως και Θεσσαλονίκης). Προσωπική μου γνώμη είναι να μην ξαναδώσεις για να περάσεις Αθήνα. Είναι μεγάλο ζόρι οι πανελλήνιες, ακόμη και για πτυχιούχους. Εάν δεν καταφέρεις να πάρεις μετεγγραφή και δεν θες να πας Κομοτηνή ή Θεσσαλονίκη για δικούς σου προσωπικούς λόγους, προσπάθησε να πηγαίνεις μόνο κατά την περίοδο της εξεταστικής. Είναι κρίμα να περάσεις άλλη μια χρονιά άγχους και ψυχικής φθοράς. Συγχαρητήρια για την προσπάθεια και το αποτέλεσμα αυτής.
jims
Πολύ δραστήριο μέλος
Ο jims αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής του τμήματος Νομικής ΕΚΠΑ. Έχει γράψει 1,043 μηνύματα.
10-07-20
15:28
18.000 νταν
έκθεση :16
αρχαία :18.5
ιστορία : 18.1
κοινωνιολογία : 19.4
Λοιπον η τοση μεγάλη απόκλιση στην έκθεση( πρώτος 18 ,δεύτερος 10 και κατι) οφείλεται στο οτι τα θέματα ηταν αρκετά ελευθερα.
Με αποτελέσματα να γράψω πολυ ελεύθερααααα.
Ειδικά στο ερώτημα για την ποίηση έγραψα παρα πολύ συναισθηματικά.
Ανέφερα ενα σωρο στίχους -ναι θυμάμαι απ εξω στίχους -και ποιητές και τι σημαίνουν για μένα.
Ολο μου το γραπτό ειχε αναφορές σε εργα/ ποιήματα που εχω διαβάσει .
Ε στη παραγωγή λόγου κινήθηκα στην ιδια πορεία
Είχα ξεχάσει και δικαιολόγηση στα Σ/Λ Πάντως και γενικα όπως εγώ πει πολλες φορές δεν γράφω άριστα γραπτά.
Κανω λαθη απροσεξιας .Δεν κάνω καλα γράμματα κτλ .Ακομα και ορθογραφικά μπορεί να κάνω.
Το 16 το καταλαβαίνω απόλυτα , ήταν ενας δίκαιος βαθμός .
Δεν ειχε καμια σχεση το γραπτό μου με τις οδηγίες του υπουργείου .
Γενικα μπορεί και κάποιος να το πήρε εκτός θέματος .
Το 10 όμως ειναι καθαρη εμπάθεια .
Ξέρω πως γράφω , οταν γραφω για λογοτεχνία .
Μπράβο!!! Αυτό σημαίνει πως περνά ψυχολογία!!!