Άλλα μηνύματα του μέλους Hera167 σε αυτό το thread

Έδινα για ιατρική αλλά τελικά μάλλον περνάω φαρμακευτική που είναι και αυτή τοπ σχολή. Σκέφτομαι να ξαναδωσω αλλά προβληματίζομαι. Διάφοροι γνωστοί λένε να πάω φαρμακευτική και ότι σώθηκα που απέτυχα και δεν πέρασα ιατρική. Έτσι και θα έχω τελειώσει μια καλή σχολή και θα έχω σπουδάσει λιγότερα χρόνια αλλά και η δουλειά μου θα είναι λιγότερο εξοντωτική. Επίσης δεν σκεφτόμουν ποτε να γίνω χειρουργός. Έτεινα προς ενδοκρινολογία αιματολογια και εμβρυολογια. Το γεγονός ότι δεν ήθελα να γίνω κλινικός γιατρός ενισχύει το επιχείρημα ότι η φαρμακευτική είναι εξίσου καλή επιλογή για εμένα.
Σκέφτομαι να ξαναδωσω πανελλήνιες αλλά μήπως κάνω λάθος;
Σίγουρα προτιμάω λίγο το προγραμμα σπουδών της ιατρικής αλλά μήπως οι γνωστοί μου έχουν δίκιο ;
Τι πιστεύετε ;

Πραγματικά έχω εκνευριστεί με διάφορες αναρτήσεις σε σάιτ εφημερίδων που πρεβλεπουν εκτόξευση των βάσεων στις ιατρικές . Τέτοιες προέβλεψεις είναι αβασιμες και δεν συνάδουν με τη δυσκολία των θεμάτων. Η έκθεση είναι απρόβλεπτη ενω η βιολογία και η φυσική είχαν έναν μεγαλύτερο βαθμό δυσκολίας από ότι πέρυσι. Όσο για τη χημεία σε καμία περίπτωση δεν είναι πιο εύκολη από πέρυσι όπως υποστηρίζουν τα άρθρα. Είναι γνωστό πως τα θέματα ήταν δυσκολότερα τόσο λόγω της ποσότητας αλλά και λόγω της αντικειμενικής δυσκολίας των ασκήσεων. Πως είναι δυνατόν να χαρακτηρίζεις εύκολα θέματα που έλυσαν λάθος χιλιάδες χημικοί ;
Τέλος δεν καταλαβαίνω ειλικρινά πως η κατάργηση των συντελεστών συνδέεται με άνοδο των βάσεων στις επιστήμες υγείας. Ανέκαθεν οι μαθητές τα πήγαιναν καλύτερα στη βιολογία ένας βαθμός που είχε μεγαλύτερο συντελεστή με αποτέλεσμα τη συγκέντρωση μεγάλου αριθμού μορίων. Επομένως τώρα είναι πιο δύσκολο να μαζέψεις πολλά μόρια στην ιατρική όταν όλα τα μαθήματα πιάνουν το ίδιο. Έχω άδικο ;

Η φυσική με το νέο σύστημα θεωρείται δύσκολη?
Τα παιδιά στο σχολείο την βρήκαν εύκολη και ανησυχώ.

Αρχική Δημοσίευση από ksnuwanda:

Υποτιθεται οτι επειδη μπορουν να συμβουν πολλα ειδη μεταλλαξεων στο εν λογω γονιδιο, μπορουν και να δημιουργηθουν πολλα ειδη μεταλλαγμενων γονιδιων τα οποια λειτουργουν ως πολλαπλα αλληλομορφα. Ετσι συνδεεται η εννοια των πολλαπλων αλληλομορφων με την ετερογενεια του αλφισμου.

Ως προς τα πρωταρχικα τμηματα, απ ο,τι εχω καταλαβει, οι βιολογοι μπορουν να συνθετουν στο εργαστηριο πρωταρχικα τμηματα απο δεοξυριβονουκλεοτιδια ετσι ωστε να μπορουν να αντιγραφουν καθε φορα οποια περιοχη του DNA επιθυμουν. Μαλλον αυτο εννοουν και μαλλον το εδωσαν ως πιθανη απαντηση ετσι ωστε να μην λογαριαστει για λαθος σε περιπτωση που καποιος (ισως αποφοιτος) το ξερει. Το θεμα ειναι οτι μπορει να το εχει γραψει λανθασμενα και καποιος που δεν το ξερει και απλα να θεωρει οτι τα πρωταρχικα τμηματα που λεει το βιβλιο ειναι περιοχες DNA!

Click για ανάπτυξη...

Ναι αυτό είναι το άδικο με τα πρωταρχικά τμήματα.
Γενικότερα πάντως φέτος η επιτροπή της βιολογίας κατακρίνεται και για αυτό που έγινε στα εσπερινά και για τις πιθανές λύσεις του δ θέματος ίσως και του Γ. Την αποκαλούν ανοργάνωτη και την κατηγορούν για ασάφεια.

Αρχική Δημοσίευση από bubblebee:

προσωπικα πιστευω οι διορθωτες θα δωσουν μεγαλυτερη προσοχη στις λεπτομερειες κι οτι θα ειναι συγκρατημενοι με τους βαθμους οποτε οι βασεις θα πεσουν.. απ την αλλη πολλοι πιστευουν οτι θα ανεβουν γτ ηταν σχετικα ευκολα τα θεματα (τουλαχιστον της δικης μ κατευθυνσης: θεωρητικη) κι ετσι ο καθενας μπορει να πιασει εναν decent βαθμο οποτε πραγματικα με τετοιον διχασμο στις αποψεις το καλυτερο που μπορουμε να κανουμε ειναι να περιμενουμε και να δουμε τι θα συμβει στν πραγματικοτητα

Click για ανάπτυξη...

Μακάρι να πέσουν πάντως. Είμαι επιστήμες υγείας και πιστεύω πως αρκετά παιδιά δυσκολεύτηκαν στη φυσική. Αλλά πραγματικά ειδικά με την κατάργηση των συντελεστών δεν μπορούμε να προβλέψουμε τις βάσεις.

Αρχική Δημοσίευση από AndromedaS:

Βρε παιδιά, ερώτηση για τα θέματα της βιολογίας για οποίον έδωσε ή γνωρίζει σχετικά. Στο Γ1 στην καμπύλη Β πηγα και είπα ότι ήταν αλλεργιογόνο γιατί C=Σταθ και μετά μειώνεται και επειδή δεν έχουμε στοιχεία για τα αντισώματα είπα ότι ίσως έχουμε ευαισθητοποίηση δηλαδή πρώτη επαφή του οργανισμού με το αλλεργιογόνο. Όλες οι ενδεικτικές απαντήσεις πλην 1 δεν δίνουν το αλλεργιογόνο ως πιθανή απάντηση αλλά μόνο το εμβόλιο. Βιολογικά όμως δεν θα μπορούσε να θεωρηθεί σωστό;
Εκτός αυτού, στην ερώτηση με τον αλφισμο σωστή είναι μόνο η απάντηση με τα πολλαπλά αλληλόμορφα στην γονιδιακή ετερογένεια; Εγώ απάντησα ότι ίσως οφείλεται σε διαφορετικά είδη μεταλλάξεων γονιδίων που συμμετέχουν σε παραπάνω από 1 αντίδραση της μεταβολικης οδού της μελανίνης( με μια αναζήτησή στο Ίντερνετ βγαίνουν σωστά αυτά που λέω) απλα δεν αναφέρονται πουθενά μέσα στο βιβλίο και η βιολόγος μου μου τα είχε πει έτσι. Φοβάμαι πως θα τις χάσω όλες τις μονάδες και απ τα μόνο και μόνο γιατί δεν απάντησα το προφανές.....

Click για ανάπτυξη...

Αυτό με το αλλεργιογόνο είναι σωστό. Είχα γράψει πιο παλιά διαγώνισμα που έλεγε να ερμηνεύσεις την καμπύλη με 2 τρόπους και ο ένας ήταν εμβόλιο και ο άλλος αλλεργιογόνο. Όποτε σίγουρα ισχύει αλλά δεν ξέρω τι πιστεύει η επιτροπή για αυτό.
Επίσης στον Αλφισμο στο βιβλίο δεν λέει τίποτα για πολλαπλά αλληλόμορφα. Για την ετερογένεια αναφέρεται ξεκάθαρα στο ποσοστό της ενεργοτητας του ενζύμου που συνθέτει τη χρωστική μελανίνη. Όμως δεν ξέρω όλα εξαρτώνται από την επιτροπή.
Αν όμως οι απαντήσεις που έχει δώσει για όλα τα θέματα είναι όπως εκείνες του Β5 (έπαιρναν σωστά μέχρι και τα πρωταρχικά τμήματα rna ) τότε δεν έχεις να φοβάσαι κάτι.

Οι βάσεις φέτος αναμένεται να ανέβουν ;

Πιστεύετε ότι τα θέματα των φετινών πανελλαδικών στις επιστήμες υγείας είναι δύσκολα;
Οι βάσεις λέτε να ανέβουν ;
(Νέο σύστημα)