iason
Νεοφερμένος
Ο iason αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 33 ετών. Έχει γράψει 9 μηνύματα.
19-06-20
16:52
Εγω εγραψα αριστουχους που εβγαλαν 17-18 και εσυ μετα μου λες αυτοι δεν ειναι αριστουχοι κτλ κτλ. Τελικα ο αερας ανωτεροτητας ειναι εμφυτος σε ολους τους φοιτητες νομικης,ιατρικης απο οτι βλεπω. Με μια σου λεξη τσουβαλιασες ολα τα ΤΕΙ και τους φοιτητες τους.Να σε πληροφορησω υπηρχαν ΤΕΙ με 16 και 17 χιλιαδες μορια αλλα να υποθεσω για σενα μαλλον δεν ειναι αρκετα. Τελος παντων, συμφωνουμε οτι διαφωνουμε δεν θα το συνεχισω. (υστερογραφο: δεν τελειωσα ΤΕΙ)Καλο θα ηταν να προσεχεις τι γραφεις. Εσυ εγραψες για μερικους αριστουχους που δεν καταφερνουν να τελειωσουν τη σχολη. Πώς ξαφνικα πηγες στο οτι καποιοι φοιτητες ΤΕΙ δεν τελειωσαν τη σχολη τους με ξεπερνα. Εγω μιλησα για αριστουχους εξαρχης επειδη ετσι εγραψες εσυ πιο πανω και οχι για φοιτητες ΤΕΙ.
iason
Νεοφερμένος
Ο iason αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 33 ετών. Έχει γράψει 9 μηνύματα.
19-06-20
16:36
Α καλα. Δεν εχω κανενα θεμα με τις θεωρητικες σχολες εσυ εβγαλες αυθαιρετα αυτο το συμπερασμα. Μαλλον καποιος αλλος χρειαζεται περισσοτερο την κριτικη σκεψη και καλυτερα να αφησεις στην ακρη την αισθηση περι ανωτεροτητας σχολης. Για να εκφερω αποψη προφανως και γνωριζω αλλιως δεν θα σχολιαζα. Επιπλεον, ολα τα μαθηματα νομικης τα εξεταστικα με τουλαχιστον μια ερωτηση case study οποτε παλι προβαινεις σε συμπερασματα χωρις να γνωριζεις. Τελος, το 70% των φοιτητων των παλιων ΤΕΙ (για να κλεισω την ολη συζητηση) δεν τελειωνε την σχολη του.Οποτε για ξανα πες μου για μαθησιακες δυσκολιες. I am out.Tα νομικα μαθηματα που διδασκονται σε σχολες οικονομικων οπως και σε αλλες, δεν εξεταζονται με τον ιδιο τροπο που εξεταζονται στη νομικη. Δεν ξερω τι θεμα εχεις με τις θεωρητικες σχολες, δε σε αναγκαζει κανεις να συναναστρεφεσαι ατομα που θεωρεις εσυ κατωτερα σου επειδη ειναι απο θεωρητικη. Θα περιμενα απο αποφοιτο οικονομικων να εχει πιο κριτικη σκεψη, εσυ δηλωνεις πραγματα που δεν ξερεις καν. Τελος παντων, ας σταματησει η συζητηση γιατι σπαμαρονται και παιδια που μπαινουν για τις πανελληνιες.
iason
Νεοφερμένος
Ο iason αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 33 ετών. Έχει γράψει 9 μηνύματα.
19-06-20
16:24
Οντας αποφοιτος οικονομικων και εχοντας ασχοληθει με 6-7 μαθηματα νομικης (προφανως δεν συγκρινω τις νομικες μου γνωσεις) οτι ειχε να κανει με δικαιο το μεγαλυτερο ποσοστο του ηταν η αποστηθιση δυσνοητων εννοιων εκφρασμενα με ξυλινη ορολογια. Αντιθετα παλι τα καθαρα οικονομικα μαθηματα θελανε συνδιαστικη κατανοηση επιστημων οπως δικαιο,κοινωνιολογια,ανθρωπολογια,μαθηματικα,μαρκετινγκ,λογιστικη κτλ κτλ. Οποτε ναι δεν μπορω να υιοθετησω την αποψη σου.To κλασικο με τη νομικη. Ολοι θεωρουν οτι ειναι σχολη αποστηθισης. Αφου εσυ ξερεις καλυτερα απο μενα, εμενα ο λογος μου περισσευει.
iason
Νεοφερμένος
Ο iason αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 33 ετών. Έχει γράψει 9 μηνύματα.
19-06-20
15:19
Μαλλον πρεπει να χεις τελειωσει καποιο ακρως θεωρητικο τμημα για να τα λες αυτα ή εισαι ακομα μαθητρια. Ο ψυχολογος δεν εχει καμια δουλεια σε αυτο που ανεφερα. Το προβλημα ειναι η ελλειψη κριτικης σκεψης που καλλιεργειται απο το σχολειο και ριζωνει με τα χρονια απο διαφορες καθημερινες συνηθειες οπως το διαδικτυο που τα δινει πλεον ολα ετοιμα και δεν παιδευεται καθολου ο νους. Και φυσικα 17 ειναι αριστουχος, τουλαχιστον ηταν πριν 10 χρονια γιατι πλεον τα θεματα ειναι αρκετα πιο βατα αλλα παρολα αυτα βλεπουμε οτι τα παιδια δεν μπορουν να γραψουν.Αμφισβητω το οτι δεν καταφερνουν να προσαρμοστουν στις σχολες, προφανως ενα τετοιο παιδι εχει καποιο αλλο θεμα που θα λυθει με ψυχολογο ισως και δεν ειναι θεμα κριτικης σκεψης.Επισης αριστουχοι δεν ειναι παιδια του 17-18.
iason
Νεοφερμένος
Ο iason αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 33 ετών. Έχει γράψει 9 μηνύματα.
19-06-20
13:59
Βασικα το ιδιο λεμε απλα εσυ θεωρεις οτι τα παιδια εχουν κριτικη σκεψη αλλα δεν την εχουν δειξει ακομα επειδη τους εμποδιζει το σχολειο. Το αν εχουν ή οχι κριτικη σκεψη θα φανει στο πανεπιστημιο οπου ουκ ολιγοι μαθητες εχουν περασει με 17 και 18 αλλα στην συνεχεια δυσκολευονται να προσαρμοστουν (και μερικες φορες δεν τα καταφερνουν) στον τροπο διαβασματος που βασιζεται στην κατανοηση της ιδεας και οχι στην στειρα παπαγαλια.
iason
Νεοφερμένος
Ο iason αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 33 ετών. Έχει γράψει 9 μηνύματα.
19-06-20
13:43
Δυστηχως οι αριστουχοι της θεωρητικης (επιφυλασσομαι για τις αλλες κατευθυνσεις) δεν εχουν κριτικη σκεψη απλα καλη μνημη ή καλο φροντηστηριο το οποιο τους εχει παραθεσει ολες τις συνδιαστικες ερωτησεις οπου υποκειται ενας αλφα βαθμος δυσκολιαςΣε ολα τα μαθηματα μπορει να τυχει μια μεγαλη αδικαιολογητη αποκλιση και ενας τρελαρας βαθμολογητης. Δυστυχως. Ευτυχως λυνεται εν μερει με τον τριτο βαθμολογητη. Εν μερει ομως γιατι μπορει κ παλι να αδικηθεις, ολα μεσα στη ζωη ειναι. Το σχολειο δε σε προετοιμαζει για case studies ουτε για κριτικη σκεψη (φυσικα οι αριστουχοι την εχουν ηδη και δεν περιμεναν το σχολειο) και γ αυτο δεν εχει νοημα να βαλουν κατι τετοιο στις εξετασεις οι οποιες απευθυνονται και σε μη αριστους μαθητες. Θεωρω οτι για να μπουν θεματα κριτικης σκεψης, θα πρεπει να αλλαξει η δομη του σχολειου απο το γυμνασιο τουλαχιστον.
Αυτόματη ένωση συνεχόμενων μηνυμάτων:
iason
Νεοφερμένος
Ο iason αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 33 ετών. Έχει γράψει 9 μηνύματα.
19-06-20
13:35
Κοινωνιολογια και παπαγαλια δεν νοειται. Η εξεταση θα πρεπε να στηριζεται πανω σε κριτικη σκεψη με βαση την θεωρια και σε case studies. Οποιος περασει τριτοβαθμια και κανει το σχετικο μαθημα θα καταλαβει. Επισης λατινικα και κειμενα ειχαν πολυ μεγαλυτερη δυσκολια απο το μαθημα της κοινωνιολογιας. Στα λατινικα επειδη πραγματικα επρεπε να ξες 20 κειμενα παπαγαλια απο συντακτικο μεχρι γραμματικη και γενη και στην λογοτεχνια επειδη η βαθμολογιση ηταν εντελως αυθαιρετη καθως βασιζοταν στην κριση του εκαστοτε εξεταστη, εχω δει περιπτωσεις οπου ο ενας βαθμολογητης ειχε βαλει 12 και ο αλλος 19
-
Το forum μας χρησιμοποιεί cookies για να βελτιστοποιήσει την εμπειρία σας.
Συνεχίζοντας την περιήγησή σας, συναινείτε στη χρήση cookies στον περιηγητή σας.