eukleidhs1821
Διάσημο μέλος
Ο eukleidhs1821 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Πτυχιούχος του τμήματος Ιατρικής Ιωαννίνων (Ιωάννινα) και μας γράφει απο Καινούργιο (Ηράκλειο). Έχει γράψει 3,669 μηνύματα.
29-04-20
20:53
Κανεις λαθος.Σιγουρα οι επιτροπαρχες εχουν δει τι αποδειξεις εχουν πεσει τα προηγουμενα χρονια.Αμα ηταν ετσι θα υπηρχε πιθανοτητα να πεσουν ακριβως τα ιδια θεματα με περσι πραγμα που προφανως δε θα γινει ποτεΠάντως μιας και σ'αρεσουν τα μαθηματικά αν θεωρήσουμε ότι τα θέματα μπαίνουν με διαδικασία Poisson τοτε η πιθανότητα να πέσει μια συγκεκριμένη απόδειξη ακολουθεί ακολουθεί εκθετική κατανομή η οποία χαρακτηρίζεται από έλλειψη μνήμης
eukleidhs1821
Διάσημο μέλος
Ο eukleidhs1821 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Πτυχιούχος του τμήματος Ιατρικής Ιωαννίνων (Ιωάννινα) και μας γράφει απο Καινούργιο (Ηράκλειο). Έχει γράψει 3,669 μηνύματα.
29-04-20
13:59
αμα πεσει ομως δεν θα με παραδεχτειτε?
eukleidhs1821
Διάσημο μέλος
Ο eukleidhs1821 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Πτυχιούχος του τμήματος Ιατρικής Ιωαννίνων (Ιωάννινα) και μας γράφει απο Καινούργιο (Ηράκλειο). Έχει γράψει 3,669 μηνύματα.
29-04-20
12:53
εσυ πιστευεις θα το κανανε??βαζω στοιχημα θα την παταγανε αρκετοι.τι σημαινει δεν εξεταζει τιποτα??δηλαδη καθε χρονο που πεφτει αποδειξτε η παραγωγος ειναι θετικη ειναι αυξουσα τι εξεταζει??που το μαθαινουν παπαγαλια και λενε γραψανε αποδειξη.τοτε με την lnαπολυτοχ δεν μπορεις να φανταστεις τι ειχε γινει??προσπαθουσαν να αποδειξουν την lnx γτ κανει 1/χ και χανανε χρονο ειχε γινει χαμος.γενικα στις πανελληνιες η μαγκια ειναι το πρωτοτυπο και οχι το στημενο που επαναλαμβανεταιΕίναι μία γραμμή και δεν εξετάζει κάτι το ιδιαίτερο πέρα από ένα τέχνασμα και την παραγώγιση σύνθετης συνάρτησης, οπότε γιατί να ζητηθεί;