paskmak
Διάσημο μέλος
Ο paskmak αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 30 ετών, Πτυχιούχος και μας γράφει απο Γερμανία (Ευρώπη). Έχει γράψει 2,503 μηνύματα.
14-12-19
17:01
εν τελει οι αποδειξεις που εσεις οι ιδιοι παραθετετε σας αναιρουν οπως ειπα πιο πανω. ναι οντως θεμα ιστοριας ειναι αυτο συμφωνω, και δεν εχετε δειξει καποια αποδειξη. ισα ισα μεχρι τωρα οι δυο πηγες που παρατεθηκαν (μια εγω και μια ο paskmak) εμενα επιβεβαιωνουν οχι εσας.
Επιβεβαιώνουν εμάς και την πλειοψηφία των ιστορικών:
The Roman historian and senator Tacitus referred to Christ, his execution by Pontius Pilate and the existence of early Christians in Rome in his final work, Annals (c. AD 116), book 15, chapter 44.[35][36][37] The relevant passage reads: "called Christians by the populace. Christus, from whom the name had its origin, suffered the extreme penalty during the reign of Tiberius at the hands of one of our procurators, Pontius Pilatus."
Scholars generally consider Tacitus's reference to the execution of Jesus by Pontius Pilate to be both authentic, and of historical value as an independent Roman source about early Christianity that is in unison with other historical records.[38][39][40][41][42] William L. Portier has stated that the consistency in the references by Tacitus, Josephus and the letters to Emperor Trajan by Pliny the Younger reaffirm the validity of all three accounts.[42]
paskmak
Διάσημο μέλος
Ο paskmak αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 30 ετών, Πτυχιούχος και μας γράφει απο Γερμανία (Ευρώπη). Έχει γράψει 2,503 μηνύματα.
14-12-19
13:58
παιδια σαν συμβουλη, διαβαζετε τι γραφει ο αλλος. λετε αλλα ντ' αλλων
το googlara πριν μου το πεις. οριστε https://www.history.com/news/was-jesus-real-historical-evidence . περα απο τις γραφες ΠΟΛΥ ΛΙΓΕΣ αναφορες, μη αξιες προς ετυμηγορια υπαρχουν.
επισης οπως ειπα : διαβαζετε τι γραφει ο αλλος. πού ειπα εγω "δεν εχει σημασια αν εχει θεικη υποσταση"?. εγω δεν το ειπα αυτο. αυτο που ειπα ειναι: δεν εχει σημασια αν υπηρξε σαν ιστορικο προσωπο, η θεικη του υποσταση εχει σημασια.
Σοβαρα τωρα, θελεις να σου αποδείξουμε εδώ τωρα ότι υπάρχει Θεός;
Αυτο που αμφισβήτησα και απέδειξα εγώ, ειναι το κλασικο επιχείρημα ότι δεν υπήρξε καν Χριστός. Αυτο δεν ισχυει:
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Sources_for_the_historicity_of_Jesus
Ολα Τ αλλά περί θαυμάτων ειναι περιεχόμενα των ευαγγελίων, συνεπώς θέμα προσωπικής πίστεως.
paskmak
Διάσημο μέλος
Ο paskmak αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 30 ετών, Πτυχιούχος και μας γράφει απο Γερμανία (Ευρώπη). Έχει γράψει 2,503 μηνύματα.
14-12-19
13:21
offtopic: δεν ειναι σιγουρο αν υπηρξε ο χριστος πραγματικα. θα ηθελα πραγματικα να παραθεσεις αν εχεις καποια επιστημονικη πηγη που να αναφερει ρητα οτι ο χριστος υπηρξε.
ontopic: δεν εχει σημασια αν υπηρξε ο χριστος. και ο μωμαεθ υπηρξε σαν ιστορικο προσωπο. Ε ΚΑΙ? η θεικη υποσταση τους εχει σημασια, οχι το αν υπηρξε καποιος ξυλουργος σαν ιστορικο προσωπο. το θεμα ειναι περι εξυβρισης των θειων και αν θα επρεπε να ειναι παρανομη η οχι. και ξαναλεω οχι, δε θα επρεπε να ειναι και καλα εκανε και δεν περασε ο νομος.
Πάμπολλες υπάρχουν , απλα γκουγκλαρε το.
Απο την μια δεν έχει σημασια αν υπήρξε, από την άλλη δεν έχει σημασια αν είχε θεϊκή υπόσταση. Διάλεξε ένα από τα δυο.