Μάρκος Βασίλης
Πολύ δραστήριο μέλος
Ο Βασίλης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 28 ετών, Διδακτορικός και μας γράφει απο Καισαριανή (Αττική). Έχει γράψει 1,871 μηνύματα.
26-09-19
11:23
Ναι φίλε μου αυτό σου λέω και εγώ στο σκάκι δεν αποπειράται κανείς να προσπαθήσει να το λύσει γιατί είναι χαοτικά πιο πολύπλοκο παιχνίδι απο το Gο ή την ντάμα που σου ανέφερα η οποία έχει λυθεί δηλαδή από την 1η κίνηση ο άσπρος μπορεί να κερδίσει τον άλλον φορσέ
Όχι, όχι, τα έχεις μπλέξει. Λοιπόν, το σκάκι μπορεί να φαίνεται πιο περίπλοκο γιατί έχεις πολλά κομμάτια, κινήσεις κ.λπ., αλλά στο Go έχεις τουλάχιστον (με πρόχειρους υπολογισμούς) 10^(10^48) κινήσεις. Στο σκάκι πόσες έχεις; Περίπου 10^50 (θα δεχτούμε ότι σε κανένα από τα δύο παιχνίδια δεν έχουμε άπειρες παρτίδες). Δηλαδή το Go είναι περίπου 10^48-50~10^48 φορές πιο «μεγάλο» - με άλλα λόγια, ο χώρος αναζήτησης έχει 10^48 φορές περισσότερα σημεία.
Επίσης, δεν έχει νόημα η έκφραση «να λύσω το σκάκι». Αν εννοείς να βρεθεί π.χ. στρατηγική που να δίνει στον λευκό (ή τον μαύρο) σίγουρη νίκη από την πρώτη κίνηση, αυτό είναι μακριά και αδιάφορο (δεν υπάρχει ισχυρό κίνητρο να ψάξουμε κάτι τέτοιο). Ωστόσο, στο υψηλότερο επίπεδο, τα ποσοστά ισοπαλίας είναι αρκετά «ενθαρρυντικά» έτσι ώστε να πούμε ότι, μάλλον, αν οι δύο παίκτες παίζουν βέλτιστα, μάλλον έχουμε ισοπαλία. Με άλλα λόγια, η πρώτη κίνηση του λευκού ίσως να μην επαρκεί για να εξασφαλίσει νίκη για τον λευκό. Στο Go, από την άλλη, με τους σύγχρονους κανόνες δεν έχουμε ισοπαλίες (άλλωστε, οι θέσεις που δεν μπορείς να ξεκολλήσεις και να πας παρακάτω είναι πολύ σπάνιες - στατιστικά μιλώντας).
Την ντάμα την αφήνω απ' έξω γιατί είναι πολύ πιο απλή από όλα τα παιχνίδια που έχουν αναφερθεί εδώ.
Μάρκος Βασίλης
Πολύ δραστήριο μέλος
Ο Βασίλης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 28 ετών, Διδακτορικός και μας γράφει απο Καισαριανή (Αττική). Έχει γράψει 1,871 μηνύματα.
25-09-19
01:19
Το σκάκι είναι καθρέφτης. Αν χρησιμοποιηθεί σωστά είναι και ευχάριστο και χρήσιμο.
Ως έμπειρος σκακιστής, πάντως, που έχει ασχοληθεί εις βἀθος με το παιχνίδι και τη θεωρία του και ως αποτελέσματος έχει αναδειχθεί στους διαδικτυακούς σκακιστικούς κύκλους διαθέτοντας μια ιδιαίτερα υψηλή βαθμολογία (700 ELO στο lichess, 400 στο chess), τέτοια κείμενα με θλίβουν. Προφανώς οι ερευνητές μελέτησαν το παιχνίδι εντελώς επιφανειακά χωρίς να δώσουν προσοχή στις λεπτές σημασιολογικές αποχρώσεις του ιδιαίτερου τρόπου συμπεριφοράς κάθε παίκτη, όπως για παράδειγμα το ιδιοφυές 1. e4, e5 2. Ke2.
Αυτό το 1. e4, e5 2. Ke2. με πέθανε! Σε τελική ανάλυση, Ωλέξανδρος ήταν μπροστάρης στις μάχες του!
Σε άλλα νέα, νομίζω ότι ήταν ένα ευρύτερο ρεύμα της εποχής να θεωρείται το σκάκι «απειλή» για την σκέψη κ.λπ.. Πάντως, παιγνιοθεωρητικά, είναι ό,τι πιο βαρετό υπάρχει μιας και έχεις τέλεια ανάμνηση (ξέρεις όλες τις κινήσεις που παίχτηκαν) και ξέρεις κάθε στιγμή σε ποια φάση του παιχνιδιού είσαι και τι κινήσεις μένουν (το ότι είναι υπερεκθετικά πολλές είναι άλλο θέμα...)