Samael
Τιμώμενο Μέλος
Ο Samael αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής του τμήματος Ηλεκτρολόγων & Ηλεκτρονικών Μηχανικών ΠΑΔΑ και μας γράφει απο Πειραιάς (Αττική). Έχει γράψει 10,244 μηνύματα.
07-07-19
19:20
Οχι καμια σχεση,ισα ισα που αν ημουν νεοτερη θα επελεγα θετικη κατευθυνση γιατι αγαπω τα μαθηματικα απλα διαφωνω με τον τροπο που διδασκονται,ομως δε συμφωνω με την υποβαθμιση των ανθρωπιστικων που οντως συμβαινει...θα θελα εναν τροπο διδασκαλιας πιο ελευθερο,που να αναπτυσει την προσωπικοτητα των νεων,τη σκεψη τη φιλοσοφια γιατι οχι;την αμφισβητηση.δε δεχομαι οτι προωθουν τον νεο να δουλευει να παραγει εργο για να τ ακουμπαει αναλογως στο εκαστοτε κρατος που ζει.δεν ειναι μονο η δουλεια στη ζωη μας.ειναι κι η σκεψη το αραλικι η διαθεση να φιλοσοφεις κι ο χρονος να το κανεις.αν τα μαθηματικα διδασκονταν αλλιως η φυσικη η χημεια...θα ηταν ολα διαφορετικα αλλα κανεναν δε συμφερει αυτο,δουλευω παραγω εργο,εχω εργοδοτη.οχι αφεντικο.ουτε κουμανταδορο στη ζωη και τις επιλογες μου.και ζω απλα.με οτι παραγω χωρις παραπανω υλικα.ζω ομως...κολυμπαω.γελαω μεγαλωνω τα παιδια μου μονη μου,δεν ζω για να δουλευω.κατω απο ενα αρμυρικι που εγω το επελεξα...δεν αναφερθηκα στις θετικες υποτιμητικά.αλλα ολο αυτο το μηχανογραφικο,το να βρεις δουλεια να τρεξεις να σκασεις ενα σκασμό λεφτα να σπουδασεις ειναι αδικο...και θελει χρονια ρεμπελιό κ φιλοσοφια να το αντιληφθει κανεις.
Τι παράπονο έχεις απο τον τρόπο διδασκαλίας των μαθηματικών & της φυσικής ;
Οι θεωρητικές σπουδές πως ακριβώς υποβαθμίζονται ;
Κατα τη ταπεινη μου αποψη, ο ανθρωπος εχει θαμπωθει απο τη γοητεια των θετικων επιστημων και εχει ξεχασει οτι ο πολιτισμος και η γλωσσα υπηρχαν πρωτυτερα, οσο απομακρυνομαστε απο τις ανθρωπιστικες επιστημες θα γινομαστε ολο και πιο ψυχροι, γιατι δεν εχει να κανει μονο με τις γνωσεις , αλλα και τον τροπο σκεψης, τα μαθηματικα, η φυσικη και ολα τα συναφη, σε βαζουν σε εναν μηχανικο τροπο σκεψης, κατι που σε βοηθα να επιλυεις προβληματα με πολλους διαφορετικους τροπους, οι ανθρωπιστικες επιστημες ομως σου διδασκουν ποιες απο αυτες τις λυσεις υφιστανται πραγματικα και σε βοηθουν να παρεις τη σωστη αποφαση, μιλωντας παντα σε γενικα πλαισια. Εκτος απο αυτο ,ενω υπαρχει η δυναμη να σωθει ολοκληρη η ανθρωποτητα απο τις θετικες επιστημες, επειδη ακριβως υπαρχει ελλειψη ανθρωπιας πρωτα απ'ολα, εμπορευματοποιουνται, γινεται χρηση τους για κερδοσκοπια και ολα αυτα απο τους λιγους που εχουν τη δυναμη να το κανουν και αυτοι οι λιγοι δυστυχως ειναι πιο πολλοι απο τους πνευματικους ανθρωπους.
Πρωτύτερα υπήρξε το big bang,αργότερα οι φωνές και τα ουρλιαχτά,μετά οι ζωγραφιές σε σπηλιές,μετά δημιουργήθηκε η γλώσσα,που αποτελεί πρακτικά ένα πιο εκλεπτυσμένο σετ κραυγών για να επικοινωνούμε .
Το point μου είναι οτι,οχι δεν υπήρξαν πιο νωρίς οι κλασσικές επιστήμες απο τις θετικές . Υπήρξαν ταυτόχρονα . Οι αρχαίοι φιλόσοφοι ήταν πολυμαθείς . Ακόμα πιο δόκιμος όρος,ανοικτόμυαλοι . Δεν σκέφτονταν "Η γενικολογία των θεωρητικών επιστημών" ή "το θάμπωμα που προκαλεί η γοητεία των θετικών επιστημών" . Ήξεραν πότε χρειάζεται να χρησιμοποιήσουν το μυαλό τους και πότε έπρεπε να ακούσουν τα συναισθήματα τους . Διότι γνώριζαν οτι ήταν όντα που κατείχαν και τις δύο ικανότητες .
Η ύπαρξη του ανθρώπου απο τις πρώτες στιγμές βασίστηκε στο τι ένιωθε σε φυσικό επίπεδο(κρύωνε,πείναγε,πόναγε) κτλπ . Με τον καιρό αναπτύξαμε ανώτερες λειτουργίες όπως η νόηση που είναι μια ικανότητα/λειτουργία που δεν βασίζεται σε αντανακλαστικές αποκρίσεις στα περιβαντολλογικα ερεθίσματα όπως αυτές των πρωτόγονων οργανισμών. Ο μόνος λόγος όμως που φτάσαμε σε αυτό το σημείο είναι επειδή βρήκαμε τρόπο να βρίσκουμε τροφή με το κυνήγι,για να μην πεινάμε,να ανάβουμε φωτιά για να μην κρυώνουμε,να δημιουργούμε εργαλεία,και να μελετάμε την φύση για να βρίσκουμε φάρμακα για τις ασθένειες .
Με άλλα λόγια,οι θετικές επιστήμες δεν σε κάνουν να σκέφτεσαι μηχανικά . Το σύμπαν θα υπήρχε είτε με είτε χωρίς ανθρώπους . Εαν ψάξεις τις διαστάσεις του σύμπαντος,που όλο και αυξάνονται ,και το μέγεθος της γής θα κατανοήσεις πόσο περιττοί είμαστε . Επομένως περιοχές όπως η κοσμολογία ψάχνουν το μεγαλύτερο φιλοσοφικό ερώτημα,ποιοί είμαστε,γιατί υπάρχουμε,μας δημιούργησε κάποιος ; Εαν ναι ποιος δημιούργησε αυτόν που μας δημιούργησε;
Κοινώς η φυσική στο επίπεδο της κοσμολογίας είναι κατα έναν τρόπο εφαρμοσμένη φιλοσοφία που ψάχνει απαντήσεις μέσω του συνδυασμού των φιλοσοφικών-υπαρξιακών μας ερωτήσεων με την επιστημονική μέθοδο . Ένας φυσικός που μελετάει αυτά και άλλα,θεωρείς οτι έχει μικρότερη αγάπη για την ανθρωπότητα απο έναν φιλόσοφο ;
Ο μαθηματικός που η γλώσσα του είναι αυτή της φύσης και εξηγεί και τις δικές μας κραυγές όπως είπα(πες τες Γαλλικά,Ελληνικά,Γερμανικά ,όπως θες ) , έχει μικρότερη αίσθηση του τι πάει να πει πολιτισμός και πως ο διαφορετικός τρόπος να βλέπεις το ίδιο πράγμα ανοίγει νέους ορίζοντες ;Δεν νομίζω...όλοι μοιάζουν,όλοι κυνηγάνε ίδια πράγματα,απλά ο τρόπος προσέγγισης αλλάζει . Αντιθέτως αυτό που διαφέρει απο άνθρωπο σε άνθρωπο και απο επιστήμονα σε επιστήμονα είναι το πόσο κλειστόμυαλος προτιμάει να έιναι .
Samael
Τιμώμενο Μέλος
Ο Samael αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής του τμήματος Ηλεκτρολόγων & Ηλεκτρονικών Μηχανικών ΠΑΔΑ και μας γράφει απο Πειραιάς (Αττική). Έχει γράψει 10,244 μηνύματα.
04-07-19
16:17
Δεν κάνει το πεδίο τον επιστήμονα,ο επιστήμονας κάνει το πεδίο . Οπως δεν κάνει ο επιστήμονας τον άνθρωπο,αλλά ο άνθρωπος τον επιστήμονα . Τα υπόλοιπα είναι άλλα λόγια να αγαπιόμαστε . Εαν είσαι ζώο σε όποια κατεύθυνση και εαν πας η ίδια ανεργία θα σε δέρνει .