ρενακι 13
Νεοφερμένος
Η ρένα αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι Μαθήτρια Β' ΕΠΑΛ και μας γράφει απο Πάτμος (Δωδεκάνησα). Έχει γράψει 112 μηνύματα.
05-07-19
02:44
Οχι καμια σχεση,ισα ισα που αν ημουν νεοτερη θα επελεγα θετικη κατευθυνση γιατι αγαπω τα μαθηματικα απλα διαφωνω με τον τροπο που διδασκονται,ομως δε συμφωνω με την υποβαθμιση των ανθρωπιστικων που οντως συμβαινει...θα θελα εναν τροπο διδασκαλιας πιο ελευθερο,που να αναπτυσει την προσωπικοτητα των νεων,τη σκεψη τη φιλοσοφια γιατι οχι;την αμφισβητηση.δε δεχομαι οτι προωθουν τον νεο να δουλευει να παραγει εργο για να τ ακουμπαει αναλογως στο εκαστοτε κρατος που ζει.δεν ειναι μονο η δουλεια στη ζωη μας.ειναι κι η σκεψη το αραλικι η διαθεση να φιλοσοφεις κι ο χρονος να το κανεις.αν τα μαθηματικα διδασκονταν αλλιως η φυσικη η χημεια...θα ηταν ολα διαφορετικα αλλα κανεναν δε συμφερει αυτο,δουλευω παραγω εργο,εχω εργοδοτη.οχι αφεντικο.ουτε κουμανταδορο στη ζωη και τις επιλογες μου.και ζω απλα.με οτι παραγω χωρις παραπανω υλικα.ζω ομως...κολυμπαω.γελαω μεγαλωνω τα παιδια μου μονη μου,δεν ζω για να δουλευω.κατω απο ενα αρμυρικι που εγω το επελεξα...δεν αναφερθηκα στις θετικες υποτιμητικά.αλλα ολο αυτο το μηχανογραφικο,το να βρεις δουλεια να τρεξεις να σκασεις ενα σκασμό λεφτα να σπουδασεις ειναι αδικο...και θελει χρονια ρεμπελιό κ φιλοσοφια να το αντιληφθει κανεις.Διακρίνω μια "έχθρα" προς τις θετικές επιστήμες, αναφέροντας κιόλας ότι είναι κουκιά μετρημένα. Επίσης διακρίνω ότι για κάποιο λόγο από το κείμενο αφήνεται να εννοηθεί ότι η μόνη πραγματική σκέψη είναι η φιλοσοφία.
Αυτό είναι λάθος.
Η ίδια η φύση της επιστήμης επιβάλλει μία ερμηνεία (θετικές επιστήμες) ή πολλές (κοινωνικές επιστήμες).
Η βασική διαφορά έγκειται στο ότι η γλώσσα των μαθηματικών είναι απόλυτη, ενώ οι γλώσσες που μιλάμε όχι. Είναι ένα από τα βασικά επιχειρήματα των θεολόγων κιόλας, που υποστηρίζουν ότι τίποτα δεν είναι γραμμένο ρητά στο κοράνι, στην αγία γραφή ή όπου αλλού θέλει ο καθένας, και αυτό είναι σωστό. Γι'αυτό όπως ειπώθηκε χωράει πολύ περιθώριο για "σκέψη". Η γλώσσα "ευθύνεται" για όλα αυτά.
Οι θετικές επιστήμες δεν αφήνουν τέτοια περιθώρια. Η φύση έχει νόμους και καλούμαστε να τους βρούμε. Όχι σούξου μούξου. Είναι καθαρά ποσοτικές επιστήμες από την φύση τους. Αυτό γιατί τις κάνει απλά "κουκιά μετρημένα";
Η σκέψη που απαιτείται για τις σύγχρονες φυσικές θεωρίες είναι τεράστια. Πάρα πολύ περισσότερη από τις αντίστοιχες κοινωνικές. Γιατί; Γιατί αφορούν πράγματα που δεν βλέπουμε στην καθημερινότητα "με γυμνό μάτι".
Ζούμε σε μία εποχή όπου η ποσοτική έρευνα έχει εισαχθεί και στις κοινωνικές επιστήμες, δε βλέπω όμως το λόγο να τις κάνει να χάνουν την αξία τους....