Jim_Pap
Εκκολαπτόμενο μέλος
Ο Δημήτρης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 23 ετών και Φοιτητής. Έχει γράψει 148 μηνύματα.
17-06-19
21:44
Στο Δ2 θεωρω αν καποιος εβαλε την f και εκανε πραξεις αν οχι 0 να παρει 1-2 μοναδες και αυτο γιατι 3 περιπτωσεις ολοκληρωματων μαθαμε φετος.Μια συναρτηση,2 συναρτησεις (και 2 και πανω).Δηλαδη αν δεν μπορεσε να ξεχωρισει ποια περιπτωση ειναι και ειδικα σε Δ θεμα δεν βλεπω τον λογο να παρει παραπανω.Και ας πουμε οτι εγω μπορει να το εκανα σωστα ολοκληρο ειναι αδικο πχ να χασω τα ιδια μορια στο Γ θεμα που δεν σηκωνει ομως αντιλογιες. Φιλικα
Jim_Pap
Εκκολαπτόμενο μέλος
Ο Δημήτρης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 23 ετών και Φοιτητής. Έχει γράψει 148 μηνύματα.
10-06-19
19:48
Κοιταξα τις λυσεις του ΟΕΦΕ.Στην αντιστροφη επρεπε να γραψουμε ολο αυτο το κατεβατο ή αρκουσαν οι 3 παυλες; (αρα δικαιολογουνται και οι 3 μοναδες)
Στο Fermat κι εγω την θεωρησα παραγωγισιμη στο εσωτερικο Δ αλλα το συνεχισα κανονικα.Ελπιζω να μην μου κοψουν ουτε τις μισες μοναδες
Στο Fermat κι εγω την θεωρησα παραγωγισιμη στο εσωτερικο Δ αλλα το συνεχισα κανονικα.Ελπιζω να μην μου κοψουν ουτε τις μισες μοναδες
Jim_Pap
Εκκολαπτόμενο μέλος
Ο Δημήτρης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 23 ετών και Φοιτητής. Έχει γράψει 148 μηνύματα.
10-06-19
13:30
Το ιδιο εκανα κι εγω και εγραψα συνεχης και παρ/μη στο Δ. Αλλα μετα εγραψα οτι αν εχει ακροτατο ισχυει f'(xo)=0.Ελπιζω να μην κοψουν το πολυ τα 2 απ τα 4.2. Στον ορισμό του fermat, αντί να πω Έστω μια συνάρτηση f ορισμένη σε ένα διάστημα Δ, είπα Έστω μια συνάρτηση f συνεχής σε ένα διάστημα Δ (είχε γίνει πουρές όλη η θεωρία στο κεφάλι μου ). Πόσο λέτε να μου κόψουν;
Αφου λυνω το συστημα ομως βγαινει μια σχεση με ενα x τελικα (πχ x1).Αυτό είναι για κοινή εφαπτομένη σε κοινό τους σημείο. Δεν έλεγε αν ήθελε σε κοινό σημείο, οπότε έπρεπε να πάρεις για διαφορετικά σημεία, που όντως διαφορετικά έβγαιναν.