panagiotis econ
Πολύ δραστήριο μέλος
Ο panagiotis econ αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 806 μηνύματα.
20-10-18
15:15
Το Post doc δηλαδή, εάν κατάλαβα καλά είναι ακόμα περισσότερο εξειδίκευση πάνω σε μία συγκεκριμένη παράμετρο που εξετάζει μία διδακτορική διατριβή; Δηλαδή τι θα μπορούσε να είναι ένα post doc σε μία εταιρεία πχ ένας διαγωνισμός που τρέχει προκειμένου να υλοποιηθεί ένα έργο που πάλι υποβάλλεται πρόταση κλπ κλπ που ουσιαστικά σε χρηματοδοτεί ο φορέας που διοργανώνει τον διαγωνισμό με τον τάδε προϋπολογισμό για να το υλοποιήσεις και το θέμα του διαγωνισμού μπορεί πχ να αποτελέσει Post doc ενός ερευνητή μέσα στη εταιρεία ή είναι δύο διαφορετικά πράγματα;
Εννοείται, ότι υπάρχει και βαθμός υποκειμενικότητας πχ στις εξεταστικές, πτυχιακές κλπ κλπ σαν αυτές των peer review ; Ναι, ισχύει αυτό κατά ένα μεγάλο βαθμό κι εγώ σαν φοιτήτρια κάνω πολλές φορές σκέψεις πχ δεν με συμπαθεί ο τάδε καθηγητής θα μου το "δείξει" και στην αξιολόγηση πχ του γραπτού και με αδικήσει, εάν εννοείται αυτόν τον συλλογισμό. Στο συγκεκριμένο μάθημα που βρήκα αφορμή για το θέμα μας είπε ότι θα κάνουμε Peer review αλλά θα τα ανεβάσουμε ανώνυμα και θα αξιολογήσουμε τα Peer review συμφοιτητών μας χωρίς να ξέρουμε ωστόσο ποιος έγραψε ποιο.
Post-doc (post doctoral) κανουν συνηθως νεοι κατοχοι διδακτορικου που λογω (κατα πασα πιθανοτητα) αδυναμιας της διατριβης/ερευνητικης δουλειας του δεν εχουν καταφερει να βρουν μια καλη θεση σε πανεπιστημια/ερευνητικα κεντρα/οργανισμους κλπ. Ειναι συνηθως 2-3 χρονια εξτρα ερευνας ωστε να γινεις καλυτερος. Δεν ειναι απαραιτητο να κανεις κατι πιο εξειδικευμενο απ το διδακτορικο.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 5 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
panagiotis econ
Πολύ δραστήριο μέλος
Ο panagiotis econ αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 806 μηνύματα.
20-10-18
14:58
Στην Ελλάδα οι διδακτορικοί αγνοούν το κομμάτι ερευνητικές προτάσεις γιατί δεν τους αφορούν. Αν τους αφορούν είναι για το διδακτορικό (άρα στην πράξη είναι στην ουσία η πρότασή τους) και μετά δεν μπορούν να πάρουν κάποιες ερευνητικές προτάσεις πάνω τους. Η αναζήτηση αυτή εμφανίζεται σε post doc επίπεδο.
Ο οικονομικός παράγοντας δεν είναι για μένα ο κύριος για την παραγωγή ερευνητικού έργου. Θεωρώ ότι παίζει ρόλο η "ποιότητα" των ερευνητών..
Θα κανω καποιες επισημανσεις πανω στα δυο σου ποστ
α) Καθε καθηγητης ειναι ερευνητης, το αναποδο δεν ισχυει
b) Το γεγονος οτι ενα μετριο ποιοτικα paper μπορει να εχει μεγαλη επιτυχια ειναι επειδη (ισως) ανοιγει ενα νεο οριζοντα ερευνας, δινει μια νεα οπτικη και συνεπως πολλοι ''πατανε'' πανω σε αυτο και προτεινουν extensions κλπ. Δηλαδη δεν αρκει να ειναι αριστο ποιοτικα, πρεπει να ειναι και πρωτοτυπο κι αυτη η πρωτοτυπια ειναι που σου δινει τα citations.
c) O καθηγητης-ερευνητης κρινεται απ την ποιοτητα του ερευνητικου εργου αλλα και της διδασκαλιας. Το weight διαφοροποιειται μεταξυ πανεπιστημιων, αλλα ειναι κοινο μυστικο οτι δημοσιευσεις σε τοπ journals δινουν κυρος σε ερευνητες και πανεπιστημια
d) Κλεινοντας, εγω θα ισχυριστω το ακριβως αντιθετο απο αυτο που λες. Τα ελληνικα πανεπιστημια, τουλαχιστον στον τομεα το δικο μου, ειναι απο τα χειροτερα της Ευρωπης. Εκτος αν θελουμε να συγκρινομαστε με τους χειροτερους κι επειδη βγαινουμε οι καλυτεροι να χαιρομαστε.
Τα πραγματα αλλαζουν στις πολυτεχνικες σχολες και γενικα στις θετικες επιστημες οπου εκει οντως βλεπω οτι δικα μας παιδια διαπρεπουν στο εξωτερικο consistently
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 5 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
panagiotis econ
Πολύ δραστήριο μέλος
Ο panagiotis econ αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 806 μηνύματα.
20-10-18
11:36
Θα μιλησω κι εγω για την εμπειρια μου απο το ελληνικο πανεπιστημιο και συγκεκριμενα το τμημα Οικονομικων Επιστημων της Πατρας.
Τα πραγματα με λιγα λογια ειναι τραγικα. Υπαρχουν καθηγητες με διδακτορικο που διδασκουν στο τμημα και δεν εχουν ουτε μια δημοσιευση σε peer reviewed journals, ουτε μια. Υπαρχουν καθηγητες που καποτε εκαναν ερευνα αλλα πλεον ειναι καθηγητες-''συνταξιουχοι'' μιας και υποθετω εχουν βαρεθει κι απλα περιμενουν ποτε θα παρουν συνταξη, παρολο που αυτο θα γινει σε περιπου 10 χρονια. Υπαρχουν και αλλοι ομως που παρολο που το παλευουν και δημοσιευουν δυστυχως η δουλεια τους ειναι πολυ ''λιγη'' ποιοτικα. Βλεπεις δημοσιευσεις σε 4th-tier journals και σπανια σε 3rd-tier journals. Ειχαν φτασει σε σημειο καποτε να βγαλουν ανακοινωση στο σαιτ επειδη ενα paper τους αναφερθηκε σε ενα αρθρο σε μια ιστοσελιδα που τη διαχειριζεται το LSE( δεν ηταν καν επιστημονικο αρθρο). Φαντασου για τι ποιοτητα μιλαμε.
Γενικα το συμπερασμα στο οποιο εχω καταληξει ειναι οτι ο τομεας των οικονομικων στην Ελλαδα ειναι σε πολυ χαμηλο επιπεδο, ευτυχως που υπαρχει και η Ασσοε και σωζεται καπως η κατασταση. Αν και εκει τα πραγματα ειναι ασχημα αλλα οχι το χαλι που επικρατει στις αλλες σχολες.
Γνωμη μου ειναι οτι σε αυτον τομεα δεν φταιει η ελλιπης χρηματοδοτηση (ναι ειναι σχεδον μηδαμινη) μιας και ουσιαστικα αυτο που χρειαζονται οι οικονομολογοι ειναι προσβαση σε καποιες βασεις δεδομενων αντε και καποια λεφτα για να πληρωνουν τους Research Assistants, που αυτα μπορουν ανετα να τα βρουν απο τα διδακτρα που χρεωνουν στα μεταπτυχιακα. Αυτο που φταιει για το χαμηλο επιπεδο ειναι οτι υπαρχουν ανθρωποι που δεν εχουν (πλεον) καμια ορεξη για ερευνα. Βλεπεις ανθρωπους που η ερευνητικη τους δουλεια σταματησα απο τη στιγμη που γυρισαν στην Ελλαδα, κυριως απο Αμερικη. Καθηγητες που εχουν να ενημερωσουν το βιογραφικο τους απο το 2009 και παει λεγοντας.
Τελος, ηθελα να πω πως αν οντως υπηρχαν ανθρωποι με ορεξη και αγαπη για την επιστημη τα λεφτα δεν θα ηταν προβλημα κι αυτο γιατι θα μπορουσαν ανετα να παρουν χρηματοδοτηση απο πηγες στο εξωτερικο. Παραδειγμα, καθηγητες σε πανεπιστημιο στο εξωτερικο που σπουδασα πηραν 1,5 millions, 1 million, 1 million, και (νομιζω) 2 millions αντιστοιχα. Αν εισαι καλος θα βρεις λεφτα.
BTW πολυ ωραιο τοπκ
Τα πραγματα με λιγα λογια ειναι τραγικα. Υπαρχουν καθηγητες με διδακτορικο που διδασκουν στο τμημα και δεν εχουν ουτε μια δημοσιευση σε peer reviewed journals, ουτε μια. Υπαρχουν καθηγητες που καποτε εκαναν ερευνα αλλα πλεον ειναι καθηγητες-''συνταξιουχοι'' μιας και υποθετω εχουν βαρεθει κι απλα περιμενουν ποτε θα παρουν συνταξη, παρολο που αυτο θα γινει σε περιπου 10 χρονια. Υπαρχουν και αλλοι ομως που παρολο που το παλευουν και δημοσιευουν δυστυχως η δουλεια τους ειναι πολυ ''λιγη'' ποιοτικα. Βλεπεις δημοσιευσεις σε 4th-tier journals και σπανια σε 3rd-tier journals. Ειχαν φτασει σε σημειο καποτε να βγαλουν ανακοινωση στο σαιτ επειδη ενα paper τους αναφερθηκε σε ενα αρθρο σε μια ιστοσελιδα που τη διαχειριζεται το LSE( δεν ηταν καν επιστημονικο αρθρο). Φαντασου για τι ποιοτητα μιλαμε.
Γενικα το συμπερασμα στο οποιο εχω καταληξει ειναι οτι ο τομεας των οικονομικων στην Ελλαδα ειναι σε πολυ χαμηλο επιπεδο, ευτυχως που υπαρχει και η Ασσοε και σωζεται καπως η κατασταση. Αν και εκει τα πραγματα ειναι ασχημα αλλα οχι το χαλι που επικρατει στις αλλες σχολες.
Γνωμη μου ειναι οτι σε αυτον τομεα δεν φταιει η ελλιπης χρηματοδοτηση (ναι ειναι σχεδον μηδαμινη) μιας και ουσιαστικα αυτο που χρειαζονται οι οικονομολογοι ειναι προσβαση σε καποιες βασεις δεδομενων αντε και καποια λεφτα για να πληρωνουν τους Research Assistants, που αυτα μπορουν ανετα να τα βρουν απο τα διδακτρα που χρεωνουν στα μεταπτυχιακα. Αυτο που φταιει για το χαμηλο επιπεδο ειναι οτι υπαρχουν ανθρωποι που δεν εχουν (πλεον) καμια ορεξη για ερευνα. Βλεπεις ανθρωπους που η ερευνητικη τους δουλεια σταματησα απο τη στιγμη που γυρισαν στην Ελλαδα, κυριως απο Αμερικη. Καθηγητες που εχουν να ενημερωσουν το βιογραφικο τους απο το 2009 και παει λεγοντας.
Τελος, ηθελα να πω πως αν οντως υπηρχαν ανθρωποι με ορεξη και αγαπη για την επιστημη τα λεφτα δεν θα ηταν προβλημα κι αυτο γιατι θα μπορουσαν ανετα να παρουν χρηματοδοτηση απο πηγες στο εξωτερικο. Παραδειγμα, καθηγητες σε πανεπιστημιο στο εξωτερικο που σπουδασα πηραν 1,5 millions, 1 million, 1 million, και (νομιζω) 2 millions αντιστοιχα. Αν εισαι καλος θα βρεις λεφτα.
BTW πολυ ωραιο τοπκ
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 5 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.