jims
Πολύ δραστήριο μέλος
Ο jims αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής του τμήματος Νομικής ΕΚΠΑ. Έχει γράψει 1,043 μηνύματα.
12-04-18
09:52
Πολύ έξυπνο αυτό το άρθρο!!! Καταρρίπτει πλήρως την επιχειρηματολογία αυτών που συνηγορούν υπέρ του αντιθέτου. Ειδικά το παράδειγμα με τη Στεφανίδη αποδόμησε εκ θεμελίων τη θέση περί ταφόπλακας του αθλητισμού και άλλα συναφή. Μπράβο στον ή στην αρθρογράφο.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
jims
Πολύ δραστήριο μέλος
Ο jims αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής του τμήματος Νομικής ΕΚΠΑ. Έχει γράψει 1,043 μηνύματα.
08-04-18
14:31
Το όποιος αγαπάει τον αθλητισμό θα πετύχει είναι η μεγαλύτερη βλακεία που διαβάζω πάνω στο θέμα. Τι θα πετύχει ακριβώς; Να χάσει χρόνο και χρήμα για το τίποτα; Ο πρωταθλητισμός κοστίζει, δεν πληρώνει, θέλει απόλυτη προσήλωση, δεν έχει κίνητρα και έχει ημερομηνία λήξης, σε πολλά αθλήματα πριν τα 30 έχεις χάσει ήδη την αθλητική σου κατάσταση.
Εννοώ ότι όποιος θέλει να πετύχει και να διακριθεί δεν θα τον εμποδίσει η μη επιπλέον μοριοδότηση στις εισαγωγικές. ΕΙΜΑΙ ΣΑΦΗΣ ΚΑΙ ΞΕΚΑΘΑΡΟΣ!!!
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
jims
Πολύ δραστήριο μέλος
Ο jims αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής του τμήματος Νομικής ΕΚΠΑ. Έχει γράψει 1,043 μηνύματα.
08-04-18
13:22
Δεν παραβιάζει καμιά αρχή. Με την ίδια λογική δε θα έπρεπε να πληρώνουν διαφορετικό φόρο οι πολίτες καθώς αυτό παραβιάζει την αρχή της ισότητας, δε θα έπρεπε να δίνονται λεφτά στους φτωχούς επειδή παραβιάζει την αρχή της ισότητας, δε θα έπρεπε να υπάρχουν ειδικές κατηγορίες ούτε για ευπαθείς κοινωνικές ομάδες, γενικά κάθε ειδική κατηγορία σε διαφορετικά πλαίσια παραβιάζεται καθημερινά.
Νομικός δεν είμαι για να σου πω ακριβώς σε ποιες περιπτώσεις παραβιάζεται η αρχή της ισότητας. Πάντως αναφορικά με αυτό που λες για τη φορολογία γνωρίζω ότι στο σύνταγμα προβλέπεται ότι ο κάθε Έλληνας πολίτης φορολογείται με βάση αυτό το οποίο μπορεί να πληρώσει. Άρα από το ίδιο το σύνταγμα επιβάλλεται ότι η φορολογία πρέπει να διαφέρει από πολίτη σε πολίτη ανάλογα με το εισόδημα του. Επιπλέον τα επιδόματα που δίνονται σε φτωχούς εντάσσεται στο πλαίσιο του κράτους κοινωνικής πρόνοιας για τις ευπαθείς ομάδες που επίσης απορρέει από το σύνταγμα (ας με βοηθήσει και κάποιος νομικάριος γιατί μπορεί να κάνω και λάθος!!! ). Για τους αθλητές δε νομίζω να λέει ότι πρέπει να έχουν ειδική μεταχείριση.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
jims
Πολύ δραστήριο μέλος
Ο jims αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής του τμήματος Νομικής ΕΚΠΑ. Έχει γράψει 1,043 μηνύματα.
08-04-18
13:03
Παιδιά ο μόνος λόγος που έγινε όλη αυτή η φασαρία είναι επειδή παιδιά μεγαλοδικηγόρων δεν πέρασαν εκεί που ήθελαν. Ας ξεκινήσουμε από εκεί.
Αυτό είναι σίγουρο! Αλλά και έτσι να είναι δεν αναιρεί το γεγονός ότι είναι αντισυνταγματικό, καθώς παραβιάζει την αρχή της ισότητας που απορρέει από το σύνταγμα.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
jims
Πολύ δραστήριο μέλος
Ο jims αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής του τμήματος Νομικής ΕΚΠΑ. Έχει γράψει 1,043 μηνύματα.
25-03-18
00:00
Συμφωνω,να τους δινονται μορια για σχολες οπως τεφα,αλλα μεχρι εκει.Σε ολες τις υπολοιπες πρεπει να εισαγονται με τα ιδια κριτηρια που εισαγονται και οι υπολοιποι μαθητες,ειτε εχουν 200 χρυσα ειτε οχι.Ειναι παντελως αδιαφορο με εξαιρεσεις που υποδεικνύει το συνταγμα οπως παιδια με προβληματα υγιειας που θα πρεπει να εισαγονται κατ'υπερβαση του αριθμου εισακτεων.Διοτι αυτα δεν το επιλεγουν,ο αλλος μπορεις να επιλεξει εαν θελει να ξεσκιζεται στα γυμναστηρια αντι του να διαβαζει.
Εννοείται πως συμφωνώ και εγώ ότι πρέπει να πριμοδοτούνται για σχολές που σχετίζονται με τον αθλητισμό, όπως τα τεφα. Ασυζητητί επίσης είμαι της θέσης ότι παιδιά με σοβαρά προβλήματα υγείας πρέπει να συμμετάσχουν στη διαδικασία των εισαγωγικών με ευνοϊκές προϋποθέσεις, αλλά-όπως είπες-μέχρι εκεί!!! Εάν η κυβέρνηση ή η αντιπολίτευση δεν υιοθετήσει την απόφαση του ΣΤΕ, τότε ένα πράγμα είναι σίγουρο: ΤΟ ΚΑΝΕΙ ΓΙΑ ΛΑΪΚΙΣΜΟ!!!
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
jims
Πολύ δραστήριο μέλος
Ο jims αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής του τμήματος Νομικής ΕΚΠΑ. Έχει γράψει 1,043 μηνύματα.
24-03-18
23:14
Νομίζω ότι το άρθρο 4 του Συντάγματος είναι ξεκάθαρο. Αδυνατώ να κατανοήσω γιατί μερικοί ενίστανται. Δηλαδή αυτός ο οποίος γράφει πιο λίγα μόρια από κάποιον είναι δίκαιο να εισάγεται π.χ. στην Ιατρική και κάποιος ο οποίος έχει περισσότερα να μένει για λίγο εκτός. Ας σοβαρευτούμε λίγο!!! Προσωπικά δίνω 3η φορά πανελλήνιες για να περάσω στη νομική και δε νομίζω ότι θα μου άρεσε να συνέβαινε σε εμένα κάτι παρόμοιο με την προαναφερθείσα περίπτωση.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.