Dim1234
Νεοφερμένος
Ο Dim1234 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 26 ετών. Έχει γράψει 50 μηνύματα.
12-06-17
00:22
και εσυ που το ξερειςμη θαυμάζετε αυτούς που πήραν 100ρια δεν είναι πιο εξυπνοι απλά ξεκίνησαν την προετοιμασία τους πολύ πιο πριν από σας.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Dim1234
Νεοφερμένος
Ο Dim1234 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 26 ετών. Έχει γράψει 50 μηνύματα.
11-06-17
13:00
νομιζω οτι το προσημο της παραγωγου βγαινει:φερνοντας την αρχικη εξισωση ευκολα στην μορφη:g(x)= f(x)-(x-3π/4)^2=1/2^1/2*e^3π/4 παρατηρωντας οτι το χ=0 δεν ειναι ριζα παραγωγιζουμε για το διαστημα [-1,0)U(0,π] οποτε προκυπτει: f'(x)-2(x-3π/4)=g'(x) δουλευωντας στο διαστημα (0,3π/4) η f'(x)>0 και για χ να ανηκει στο διαστημα αυτο εχουμε x-3π/4<0 αρα συνολικα f'(x)-2(x-3π/4)>0 αρα και: g'(x)>0 και επομενως g(x)<g(3π/4)=0 γιατι xπ/4 τωρα για x>3π/4 και x<π f'(x)<0 και g'(x)<0 αρα g(x)<g(3π/4)=0 τελος για x να ανηκει στο (-1,0) παρατηρουμε g(x)<f(χ)<1 ατοπο αρα μονο η 3π/4 ειναι η λυση(αν δεν ειναι σωστη παρακαλω να διαγραφει)δεν εβγαινε φιλε μου με τιποτα το προσημο της παραγωγου.οτι και να εκανες.ο κλισε τροπος αυτος ητανε αλλα οτι και να εκανες δεν μπορουσες να βρεις το προσημο της παραγωγου.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Dim1234
Νεοφερμένος
Ο Dim1234 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 26 ετών. Έχει γράψει 50 μηνύματα.
11-06-17
04:20
στο δ4 κατα ποσο θα ηταν σωστο αν παραγωγιζαμε εξαιρωντας το 0 στο οποιο υπαρχει μη παραγωγισιμοτητα αφου ελεγξουμε οτι δεν ειναι λυση και να αποδειξουμε με μονοτονια οτι μοναδικη λυση ειναι η 3π/4?
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Dim1234
Νεοφερμένος
Ο Dim1234 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 26 ετών. Έχει γράψει 50 μηνύματα.
10-06-17
14:13
πρεπει να υπαρχουν και τα 2 οριατο κλασμα μπορει να το χωρισει,γιατι να μη μπορει?
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Dim1234
Νεοφερμένος
Ο Dim1234 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 26 ετών. Έχει γράψει 50 μηνύματα.
10-06-17
14:09
e^+απειρο κανει + απειροκαλησπερα.εχεις κανει πολυ σοβαρο λαθος αν και το αποτελεσμα βγαινει σωστο.πρωτον το πρωτο οριο που λες οτι ειναι πραγματικος αριθμος ειναι +00 διοτι μετα το l hospital που σωστα εκανες βγαινει απροσδιοριστια 1/0.εσυ προφανως απο το αγχος ειπες οτι συνπ=1 για αυτο σου βγαινει πραγματικος.αυτο λοιπον το οριο -00.το δευτερο οριο που λες οτι βγαινει +00 ειναι +00 αλλα παλι με λαθος τροπο.το e εις την +00 ειναι παλι απροσδιοριστια και δεν σου κανει +00.επισης αν κανεις την ιδια διαδικασια θα βγει παλι απροσδιοτιστικα α/0 που εδω βγαινει +00.οποτε -00 απο το πρωτο οριο και +00 απο το δευτερο οριο εχεις παλι απροσδιοριστια.οποτε δεν σε παει ετσι.ο τροπος ειναι να αφησεις το κλασμα οπως ειναι που εχεις απροσδιοριστια π/0 και να βρεις το προσημο του παρονομαστη κοντα στο π απο μικροτερες τιμες(επισης διαβασα οτι πολλοι πηρατε και το οριο απο το π+ επισης σοβαρο λαθος γτ η συναρτηση ειναι ορισμενη αυστηρα στο κλειστο 0,π οποτε δεν μπορεις να αναζητησεις οριο απο τα δεξια.πως δηλαδη θα προσεγγισεις απο τα δεξια??).το προσημο λοιπον ειναι θετικο φαινεται ειτε απο το σχημα ειτε απο την ιδιοτητα της κυρτης με την εφαπτομενη και ειναι +00.+00 επι π που ειναι θετικος το οριο βγαινει +00.φυσικα επειδη θα διορθωσουν χιλιαδες γραπτα ισως φανεις τυχερος και δουν μονο το αποτελεσμα χωρις τη διαδικασια και δεν σου κοψουν απολυτως τιποτα.εχουν συμβει και αυτα οποτε αφου βρηκες +00 εστω και με διαδικασια λαθος ελπιζεις για μενα.
αυτο με τη γεωμετρια εχει καταντησει αηδια.οποιος θελει γεωμετρια να παει να γινει γεωμετρης.δεν ασχολειται κανενας με αυτο το παρωχημενο εντελως μαθημα.καλα κανουν και δεν βαζουν γτ ειναι ενα παρωχημενο μαθημα.βασικα πραγματα πρεπει να ξερεις ενα εμβαδον τριγωνου πχ που ειναι γνωστο απο το δημοτικο,ενα εμβαδον παραλληλογραμμου μεχρις εκει.ουτε στερεα σωματα ,ουτε κυλινδροι ουτε τιποτα.μια χαρα ειναι η υλη της γ λυκειου.
το λαθος εγκειται στο οτι δεν μπορει να χωρισει το κλασμαe^+απειρο κανει + απειρο
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Dim1234
Νεοφερμένος
Ο Dim1234 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 26 ετών. Έχει γράψει 50 μηνύματα.
10-06-17
13:28
δεν εχω δει την ασκηση ομως νομιζω οτι αυτο μπορεις να το κανεις αν και μονο αν υπαρχουν τα ορια στο χ0 των f και g οπου lim(x->x0)(f+g)=lim(x->x0)f+lim(x->x0)g δηλαδη αν ειναι πραγματικοι αριθμοι.Εγω αρχικα να πω οτι τα θεματα ηταν οντως δυσκολα,παντα δουλευα πολυ τα μαθηματικα και παρολο που ημουν απ τους αριστους και γρηγορους λυτες ο χρονος εφτασε οριακα.δυσκολα θα πεσω κατω απο 18(χανω 2 μορια απο Α2β,1 με 2 απο Δ1 και λιγο Δ4).Μια ερωτηση για καποιους που γνωριζουν καλα σχετικα με το οριο στο γ3, μιας και το ελυσα με ιδιαιτερο τροπο που οσες φορες και να το δω μου φαινεται σωστο.Αντικαθιστω κανονικα το -ημχ στο οριο και σπαω το κλασμα.Το ημχ προς τον παρονομαστη ειναι 0 προς 0 και κανω DHL ,βγαινει πραγματικος αριθμος.Το χ προς -ημχ -χ+π το λεω e εις την ln αυτου που ειναι e εις την(lnx-ln(-ημχ-χ+π)).Το οριο του εκθετη ευκολα το βγαζουμε + απειρο αρα και e εις αυτο +απειρο και αρα το αθροισμα του +απειρο με τον πραγματικο ειναι +απειρο.Δεν βλεπω καποιο λαθος.Τι λετε?ελπιζω να το εξηγησα κατανοητα.Κατα τα αλλα αν ειχα λλη μιση ωρα ανετα ημουν στο 19
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.