jims
Πολύ δραστήριο μέλος
Ο jims αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής του τμήματος Νομικής ΕΚΠΑ. Έχει γράψει 1,043 μηνύματα.
09-06-17
15:36
Ναι μωρε ,απλα το πληρως σωστο ειναι Κυρια προταση που εισαγεται με αναφορικη αντωνυμια, που στην αρχη της προτασης λειτουργει ως δεικτικη
Εσένα η θεωρία από το συντακτικό σου πως τις χαρακτηρίζει αυτού του είδους τις προτάσεις. Ρωτώ γιατί έχω ένα συντακτικό και θα ήθελα να πληροφορηθώ και από κάποια άλλη πηγή.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
jims
Πολύ δραστήριο μέλος
Ο jims αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής του τμήματος Νομικής ΕΚΠΑ. Έχει γράψει 1,043 μηνύματα.
09-06-17
15:32
Μακάρι (από το τίποτα κάτι είναι και το 0,5). Πάντως δεν έφταιγα εγώ, εφόσον έτσι το είχε το συντακτικό μου.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
jims
Πολύ δραστήριο μέλος
Ο jims αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής του τμήματος Νομικής ΕΚΠΑ. Έχει γράψει 1,043 μηνύματα.
09-06-17
15:27
Μια ερώτηση: Στη ερώτηση με την πρόταση έγραψα ότι είναι δευτερεύουσα αναφορική πρόταση με λειτουργία κύριας πρότασης (να επισημάνω ότι και στο συντακτικό μου αυτή την διατύπωση έχει). Θα μου το πιάσουν λάθος γιατί έπρεπε να γράψω σκέτο κύρια πρόταση;
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.