νικος ρεθυμνο
Διάσημο μέλος
Ο Νίκος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 30 ετών, Μεταπτυχιακός φοιτητής στο τμήμα Παιδαγωγικό Δημοτικής Εκπαίδευσης Κρήτης (Ρέθυμνο) και μας γράφει απο Ρέθυμνο (Ρέθυμνο). Έχει γράψει 2,531 μηνύματα.
15-11-16
15:03
Όσο αφορά την Ψυχολογία Ρεθύμνου, πιστεύω ότι παίζει ρόλο ότι απευθύνεται και σε συγκεκριμένα άτομα ενώ τα κεντρικά τμήματα είναι ανοιχτά σε πολύ δυνατούς υποψήφιους. Δεν θα θελήσει ο άλλος εύκολα για 2ο πτυχίο να πάει στην Κρήτη, εκτός αν σπούδασε στην Κρήτη Η είναι από Κρήτη. + που κάποιοι πάνε με ελλειπή προετοιμασία, άτομα που πήγαν απλά για να δουν τι φάση η άτομα που δεν πήγαν καθόλου επειδή έδωσαν σε τμηματα Ψυχολογίας στην Αθήνα λχ και τα πήγαν καλά η επειδή το μετανιωσαν.
Υπήρχαν άτομα πέρυσι, τα οποία ήρθαν από Αθήνα να δώσουν στο Ρέθυμνο, άρα δε νομίζω ότι έχει καθολική ισχύ ο ισχυρισμός ότι τα περιφερειακά τμήματα προσελκύουν υποψηφίους μόνο με βάση το κριτήριο της εγγύτητας. Φυσικά, στα τμήματα της Αθήνας ο ανταγωνισμός είναι πολύ μεγαλύτερος από όσο στην Κρήτη, σε βαθμό μάλιστα που πολλοί καταφεύγουν σε φροντιστήρια, πληρώνοντας ένα ικανό ποσό για μαθήματα και σημειώσεις. Και πάλι τα παραπάνω δε δικαιολογούν για εμένα, την απόφαση να εισαχθεί ένα άτομο μόνο, ενώ "πάτημα" για υποψίες μπορεί να δώσει και η μείωση του χρόνου εξέτασης από 3 ώρες σε 1, και το 1 θέμα ανά μάθημα.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
νικος ρεθυμνο
Διάσημο μέλος
Ο Νίκος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 30 ετών, Μεταπτυχιακός φοιτητής στο τμήμα Παιδαγωγικό Δημοτικής Εκπαίδευσης Κρήτης (Ρέθυμνο) και μας γράφει απο Ρέθυμνο (Ρέθυμνο). Έχει γράψει 2,531 μηνύματα.
14-11-16
22:12
Αν ξέρεις κάποιους άλλους λόγους για τους οποίους μπλοκάρεται η εισαγωγή των υποψηφίων, θα ήθελα πραγματικά πολύ να τους μάθω. Με την απλή λογική αν σε κάποιο τμήμα εισάγονται με πανελλαδικές πχ 170 φοιτητές δεν μπορώ να καταλάβω για ποιον λόγο να μην εισαχθούν και 20 επιπλέον με κατατακτήριες. Η διαφορά είναι μικρή και δεν νομίζω ότι επιβαρύνεται σε κάποιον τομέα η λειτουργία της σχολής.
Κι όμως,(στην περίπτωση του τμήματος της Ψυχολογίας Κρήτης, όπου από τα 94 άτομα , τα οποία έδωσαν εξετάσεις, μόνο 1 κρίθηκε άξιο να περάσει), παραπάνω φοιτητές θα τοποθετούνται σε εργαστήρια και θα πρέπει να πάρουν σεμινάρια(ενώ υπάρχει ήδη μεγάλη δυσκολία να πάρουν τα απαιτούμενα σεμινάρια για τη λήψη πτυχίου και οι φοιτητές, οι οποίοι ήδη είναι εγγεγραμμένοι στο τμήμα). Συν τοις άλλοις, πάλι αναφερόμενος στις περυσινές κατατακτήριες εξετάσεις του τμήματος Ψυχολογίας Κρήτης, η ώρα εξέτασης για κάθε μάθημα μειώθηκε σε μόνο 1 από 3 που ήταν μέχρι πρόπερσι και στα 2 από τα 3 εξεταζόμενα μαθήματα, 1 θέμα υπήρχε προς εξέταση , (άρα η διαφορά από το 9 μέχρι το 10, δηλαδή από την αποτυχία μέχρι την επιτυχία αντιπροσώπευε στο γραπτό ένα μικρό-θεωρητικά κομμάτι της σωστής απάντησης). Επομένως, δε νομίζω ότι ευθύνεται (αποκλειστικά, τουλάχιστον) το επίπεδο των φοιτητών για την αποτυχία τους. Περισσότερες πληροφορίες για τις κατατακτήριες εξετάσεις της Ψυχολογίας Κρήτης, εδώ
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
νικος ρεθυμνο
Διάσημο μέλος
Ο Νίκος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 30 ετών, Μεταπτυχιακός φοιτητής στο τμήμα Παιδαγωγικό Δημοτικής Εκπαίδευσης Κρήτης (Ρέθυμνο) και μας γράφει απο Ρέθυμνο (Ρέθυμνο). Έχει γράψει 2,531 μηνύματα.
14-11-16
10:46
Ο μόνος λόγος που δεν πήραν κανέναν είναι ότι κανείς δεν κατάφερε να πιάσει τη βάση σε καθένα από τα 3 μαθήματα που εξετάστηκε. Αυτό συμβαίνει κάθε χρόνο σε διάφορες σχολές. Δες στην προηγούμενη σελίδα τα posts 120 και 121. Τώρα αν αυτό οφείλεται στην υπερβολική δυσκολία των θεμάτων ή στο επίπεδο των υποψηφίων, δεν μπορώ να το ξέρω. Το σύνηθες πάντως είναι ότι ένας καλά διαβασμένος υποψήφιος που προέρχεται από κάποια σχετικά συναφή σχολή, δεν έχει ιδιαίτερο πρόβλημα να εισαχθεί.
Μην αποδίδεις τον μικρό αριθμό επιτυχόντων μόνο στους 2 αυτούς παράγοντες, πάντως. Ίσως ορισμένες φορές, τα πράγματα να μην είναι τόσο "αθώα".
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
νικος ρεθυμνο
Διάσημο μέλος
Ο Νίκος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 30 ετών, Μεταπτυχιακός φοιτητής στο τμήμα Παιδαγωγικό Δημοτικής Εκπαίδευσης Κρήτης (Ρέθυμνο) και μας γράφει απο Ρέθυμνο (Ρέθυμνο). Έχει γράψει 2,531 μηνύματα.
14-11-16
00:41
παράνομο δεν είναι .. ανήθικο είναι για αυτό τον λόγο αν και πέρασα με κατατακτηριες θεωρώ άδικο το σύστημα αυτό προσωπικά θα το καργούσα και θα το έκανα όπως ήταν αρχικά (στυλ πανελλήνίων). Για αυτο το λόγο είμαι κατά να καταργηθούν οι πανελλήνιες.
θεωρητικά έχουν δικαιωμα να κοψουν όσους θελουν αν δε περάσουν τα μαθήματα. Προφανως βάζουν δύσκολα θέματα σε συνδιασμό με αυστηρή βαθμολόγηση και τους κόβουν όλους. .
Για αυτό θέλει πολύ προσοχή σε τι τμήμα να δώσετε ..... πχ στην Κρήτη έχω ακούσει απίθανα πράγματα και παρόλο που είναι κορυφαιό πανεπιστημιο υπάρχει μεγάλη λαμογιά εκεί μεσα.
Σωστά. Όσο για το μαυρισμένο κομμάτι... έχεις να γράψεις εδώ κάτι συγκεκριμένο;
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
νικος ρεθυμνο
Διάσημο μέλος
Ο Νίκος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 30 ετών, Μεταπτυχιακός φοιτητής στο τμήμα Παιδαγωγικό Δημοτικής Εκπαίδευσης Κρήτης (Ρέθυμνο) και μας γράφει απο Ρέθυμνο (Ρέθυμνο). Έχει γράψει 2,531 μηνύματα.
13-11-16
18:19
Παιδιά, δεν είναι τόσες λίγες οι θέσεις όσο λέτε.
Αν δεν κάνω λάθος είναι 12% των εισακτέων.
Για το τμήμα Ψυχολογίας ...
Το ζήτημα δεν είναι τόσο ο αριθμός των θέσεων , αλλά και πόσα άτομα θα πάρουν τελικά. Για παράδειγμα, το τμήμα Ψυχολογίας Ρεθύμνου πήρε 1 μόνο άτομο, ενώ συνολικά είχαν δηλώσει ότι θα δώσουν εξετάσεις για να εξεταστούν σε εκείνο, 94 άτομα. Έδωσα κι εγώ εξετάσεις πέρυσι τον Δεκέμβριο και ό,τι γράφω παραπάνω, τα γνωρίζω... από πρώτο χέρι.(όποιος θέλει, βλέπει και εδώ Πάντως, τα άλλα τμήματα Ψυχολογίας πήραν πολλά άτομα(αν θυμάμαι καλά, ο αριθμός των επιτυχόντων ήταν κοντά στις θέσεις που προκηρύχθηκαν).
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.