25-06-16
00:28
Έχω την εντύπωση πως δεν αναφέρθηκε σε δικαίωμα "να έχεις σύντροφο" αλλά στη "δυνατότητα να έχεις...", δε θα πρέπει να σου απαγορεύσει κανείς δηλαδή να το επιχειρήσεις.
Πράγματι, εννοούσα οτι "εχεις τη δυνατότητα να..". Δεν ειναι καταναγκαστικό, ουτε φταίει ο υπόλοιπος κόσμος αν καποιος δεν ειναι σε θέση να βρει γκομενο/α. Αλλα για να μην παρερμηνεύονται τα όσα λεω, εννοω ότι αν εσυ έχεις βρει τον άνθρωπο σου και εισαι ερωτευμένος, κανένας δεν μπορεί να σου στερήσει τη δυνατότητα να το ζήσεις όπως θελεις ανεξάρτητα απο το φύλο το δικό σου, και του αλλου/αλλης. !!
Η αλλαγή δεν συνεπάγεται εξέλιξη ή κάτι "καλύτερο" πάντα.
διαφωνώ. αν εγώ είμαι χοντρός, ιδρωμένος, με τρίχες στη μύτη, με μάτι που "παίζει", με άξεστους τρόπους και σάπια δόντια (αν με λίγα λόγια δεν βρίσκω σύντροφο πουθενά), τότε δεν έχω δικαίωμα "σε σύντροφο" ντε και καλά.
Όπως και να χει, υπάρχουν βασικότερα δικαιώματα όπως αυτό της ελευθεριάς της σκέψης, της έκφρασης, της ζωής ακόμα και της ιδιοκτησίας
Διαφωνώ. 'Ενα καρκίνομα προκύπτει από ανθρώπινες δραστηριότητες αλλά είναι "ο ορισμός" του "μη-φυσιολογικού".
Ίσως να μην ήταν και το καλύτερο παράδειγμα. Αλλά και η παιδοφιλία είναι προιόν του ανθρώπου και δεν νομίζω να την θεωρείς φυσιολογική.
Για να μην παρεξηγηθούν τα λεγόμενα μου, εδώ συμφωνώ
.
.
.
Γενικά, το θέμα είναι το παιδί.
Βλέπουμε περιπτώσεις ζευγαριών όπου η μάνα ή ο πατέρας είναι μουγκή/μουγκός. Αυτό είναι φυσιολογικότατο. Παρ'όλα αυτά το παιδί νιώθει χειρότερα από όσο μπορούμε να φατναστούμε. Μπορεί να θεωρεί τους γονείς του υπεύθυνους για την αναπηρία τους ή κάτι τέτοιο.
Εκεί που θέλω να καταλήξω είναι πως, αν τελικά συμφωνήσουμε πως οι ομοφυλοφιλοι μπορούν να υιοθετούν παιδιά, τότε αυτό πρέπει να γίνεται κάτω από προυποθέσεις.
1)Θα πρέπει να προστατεύουν το παιδί από bulling κτλ. Πολύ περισσότερο από οτι ήδη κάνουν οι ετερόφυλοι γονείς (νομίζω ο λόγος είναι προφανής).
2)Θα είναι σε θέση να υιοθετούν μόνο όταν το παιδί έχει χάσει την οικογένεια του ή αυτή το έχει εγκαταλήψει.
Με λίγα λόγια, ένα λεσβιακό ζεύγος, δεν ξέρω αν θα πρέπει να είναι σε θέση να βρει δωρητή σπέρματος και να "κάνει" παιδί.
Αντίστοιχα και στην περίπτωση των ανδρών.
Οι προυποθέσεις ίσως να είναι περισσότερες. Θεωρώ πως αυτές είναι δύο πολύ βασικές
σημείωση: το "χοντρός" πιο πάνω το χρησιμοποίησα ως ένα κλισέ της σημερινής κοινωνίας και όχι ως υποτιμητικό όρο.
Δεν θυμάμαι να αναφέρθηκα σε "καλύτερο /χειροτερο". Αρκούμαι στο να υποστηρίζω οτι ειναι αποδεκτό. Απλώς αποδεκτό. Γιατι ειναι φυσιολογικό όλοι οι άνθρωποι να μην έχουν τις ίδιες σεξουαλικές προτιμήσεις( όπως πχ δεν αρέσουν σε όλους τους ανθρώπους τα ίδια χρωματα, και οι ίδιες εικόνες). Ελπίζω με αυτο να κάλυψα το μεγαλύτερος μέρος των ενστάσεων σου
Επίσης, ο κοινωνικός περιορισμός που υφίστανται οι ομοφυλόφιλοι και το γεγονός ότι δεν μπορούν να ζήσουν ανοιχτά χωρις να κρύβονται την προσωπική τους ζωη , ειναι ανελευθερία. Άρα το δικαίωμα στο οποίο αναφέρθηκα παραπανω, ειναι προϋπόθεση για την ύπαρξη του δικαιώματος της ελευθερίας.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
24-06-16
17:02
η φροντιδα και η αγαπη που μπορει να προσφερει ενα ατομο δεν εξαρταται απο τις σεξουαλικες του προτιμησεις.
εγω προσωπκα, θλιβομαι οταν βλεπω ανθρωπους να μην μπορουν να χαρουν το ομορφοτερο πραγμα της ζωης, τον ερωτα.
γιατι οι ετεροφυλοφιλοι να μπορουν να συμπεριφερονται οπως θελουν, να κανουν ο,τι θελουν με τον/την συντροφο τους -δημοσια και μη- και οι ομοφυλοφιλοι να εχουν να αντιμετωπισουν ενα σορο κακεντρεχη σχολια αλλα και βια(σωματικη και ψυχολογικη) απο ανοητους κλειστομυαλους οπισθοδρομικους?
ο ερωτας, και η δυνατοτητα να αποκτησεις οικογενεια με οποιον και αν επιθυμεις ειναι το μεγαλυτερο δικαιωμα του καθενος. κι ομως, παραβιαζεται χωρις κανενα δισταγμο, καθε φορα που ακουγονται οι φρασεις "να μην προκαλλουν", "εχουμε μικρα παιδια εδω", "ειναι αρρωστοι" και μπλα μπλα μπλα.
αρρωστοι ειναι ολοι οσοι εχουν την ψευδαισθηση οτι ειναι δερβεναγες στην προσωπικη ζωη καποιου. ολοι οσοι αδυνατουν να κατανοησουν και να αποδεχτουν την ομορφια και τη μεγαλη σημασια της διαφορετικοτητας.
και ειναι πραγματικα αηδιαστικο να διαβαζω και να ακουω απο νεους ανθρωπους -ΝΕΟΥΣ ρε φιλε, που υποτιθεται οτι ειναι η φωνη της προοδου - οτι δεν μπορουν να δεχτουν την ομοφυλοφιλια σαν κατι πραγματικο και φυσιολογικο. ναι, φ υ σ ι ο λ ο γ ι κ ο. γιατι καθε τι που προκυπτει απο ανθρωπινη δραστηριοτητα ειναι φυσιολογικο.
για να επιστρεψω λοιπον στο θεμα, ειμαι φυσικα υπερ του γαμου και της υιοθεσιας παιδιων απο ομοφυλοφιλους.
για το γαμο δε χρειαζεται να εξηγησω πολλα πραγματα. ειναι ενα χαρτι, και τιποτα παραπανω. η αληθινη αγαπη αποδεικνυεται στην καθημερινοτητα των ανθρωπων που ειναι μαζι , στην τρυφεροτητα, στην κατανοηση και στη σχεση τους γενικοτερα. εφοσον ομως υπαρχει η δυνατοτητα και η συνηθεια του εγγαμου βιου, και για πολλους ο γαμος ειναι επιθυμιτος και σημαντικος, δε βρισκω το λογο να γινεται διαχωρισμος μεταξυ ομοφυλοφιλων και ετεροφυλοφιλων στο αν μπορουν να παντρευτουν.
οσον αφορα την υιοθεσια παιδιων, και παλι θεωρω οτι ειναι ανουσιο να γινεται διακριση. αν ελεγχθει οτι το ζευγαρι ειναι σε θεση να υιοθετησει και να μεγαλωσει ενα παιδι - οπως ακριβως γινεται ελεγχος και σε ολα τα ζευγαρια στρέιτ - ποιος ο λογος να μην επιτρεπεται? οπως ειπα και παραπανω, η αγαπη και η φροντιδα ειναι ανεξαρτητες των σεξουαλικων προτιμησεων. τα ζευγαρια που θελουν να αποκτησουν παιδακι/κια σημαινει οτι ειναι πραγματικα αγαπημενα και συναισθηματικα δεμενα, ενω παραλληλα επιθυμουν να φτιαξουν τη ζωη τους με το αλλο τους μισο. ποιο ειναι το προβλημα με αυτο γαμω την κλειστομυαλια της σαπιας κοινωνιας? υπαρχουν ενα σορο οικογενειες που αποτελουνται απο στρειτ γονεις, που μεγαλωνουν παιδια καταπιεσμενα, κακοποιημενα, και με πολλα αλλα προβληματα. γονεις που δερνουν ανελεητα τα παιδια τους, που τα κακοποιουν σεξουαλικα, που αντιτιθονται σε καθε δικη τους αποφαση, που τα κρατουν φυλακισμενα μεσα σε δωματια επιβαλλοντας τους απαρχαιομενες τιμωριες.αυτο αυτο ειναι το προβλημα και η ανωμαλια. τιποτα αλλο.
οι ανθρωποι που ειναι ομοφυλοφιλοι και το παραδεχονται ειναι συνειδητοποιημενοι, και αρνουνται να ζησουν καταπιεσμενοι. ειναι λαθος μερικοι νομοι, και καποιοι πολιτες των οποιων το κεφαλι βρωμαει μουχλα να στερουν απο οποιαδηποτε ομαδα ανθρωπων τη δυνατοτητα να ζησουν οπως επιθυμουν , ελευθερα και εξω απο τα ορια της βαναυσης ψυχολογικης καταπιεσης.
εγω προσωπκα, θλιβομαι οταν βλεπω ανθρωπους να μην μπορουν να χαρουν το ομορφοτερο πραγμα της ζωης, τον ερωτα.
γιατι οι ετεροφυλοφιλοι να μπορουν να συμπεριφερονται οπως θελουν, να κανουν ο,τι θελουν με τον/την συντροφο τους -δημοσια και μη- και οι ομοφυλοφιλοι να εχουν να αντιμετωπισουν ενα σορο κακεντρεχη σχολια αλλα και βια(σωματικη και ψυχολογικη) απο ανοητους κλειστομυαλους οπισθοδρομικους?
ο ερωτας, και η δυνατοτητα να αποκτησεις οικογενεια με οποιον και αν επιθυμεις ειναι το μεγαλυτερο δικαιωμα του καθενος. κι ομως, παραβιαζεται χωρις κανενα δισταγμο, καθε φορα που ακουγονται οι φρασεις "να μην προκαλλουν", "εχουμε μικρα παιδια εδω", "ειναι αρρωστοι" και μπλα μπλα μπλα.
αρρωστοι ειναι ολοι οσοι εχουν την ψευδαισθηση οτι ειναι δερβεναγες στην προσωπικη ζωη καποιου. ολοι οσοι αδυνατουν να κατανοησουν και να αποδεχτουν την ομορφια και τη μεγαλη σημασια της διαφορετικοτητας.
και ειναι πραγματικα αηδιαστικο να διαβαζω και να ακουω απο νεους ανθρωπους -ΝΕΟΥΣ ρε φιλε, που υποτιθεται οτι ειναι η φωνη της προοδου - οτι δεν μπορουν να δεχτουν την ομοφυλοφιλια σαν κατι πραγματικο και φυσιολογικο. ναι, φ υ σ ι ο λ ο γ ι κ ο. γιατι καθε τι που προκυπτει απο ανθρωπινη δραστηριοτητα ειναι φυσιολογικο.
για να επιστρεψω λοιπον στο θεμα, ειμαι φυσικα υπερ του γαμου και της υιοθεσιας παιδιων απο ομοφυλοφιλους.
για το γαμο δε χρειαζεται να εξηγησω πολλα πραγματα. ειναι ενα χαρτι, και τιποτα παραπανω. η αληθινη αγαπη αποδεικνυεται στην καθημερινοτητα των ανθρωπων που ειναι μαζι , στην τρυφεροτητα, στην κατανοηση και στη σχεση τους γενικοτερα. εφοσον ομως υπαρχει η δυνατοτητα και η συνηθεια του εγγαμου βιου, και για πολλους ο γαμος ειναι επιθυμιτος και σημαντικος, δε βρισκω το λογο να γινεται διαχωρισμος μεταξυ ομοφυλοφιλων και ετεροφυλοφιλων στο αν μπορουν να παντρευτουν.
οσον αφορα την υιοθεσια παιδιων, και παλι θεωρω οτι ειναι ανουσιο να γινεται διακριση. αν ελεγχθει οτι το ζευγαρι ειναι σε θεση να υιοθετησει και να μεγαλωσει ενα παιδι - οπως ακριβως γινεται ελεγχος και σε ολα τα ζευγαρια στρέιτ - ποιος ο λογος να μην επιτρεπεται? οπως ειπα και παραπανω, η αγαπη και η φροντιδα ειναι ανεξαρτητες των σεξουαλικων προτιμησεων. τα ζευγαρια που θελουν να αποκτησουν παιδακι/κια σημαινει οτι ειναι πραγματικα αγαπημενα και συναισθηματικα δεμενα, ενω παραλληλα επιθυμουν να φτιαξουν τη ζωη τους με το αλλο τους μισο. ποιο ειναι το προβλημα με αυτο γαμω την κλειστομυαλια της σαπιας κοινωνιας? υπαρχουν ενα σορο οικογενειες που αποτελουνται απο στρειτ γονεις, που μεγαλωνουν παιδια καταπιεσμενα, κακοποιημενα, και με πολλα αλλα προβληματα. γονεις που δερνουν ανελεητα τα παιδια τους, που τα κακοποιουν σεξουαλικα, που αντιτιθονται σε καθε δικη τους αποφαση, που τα κρατουν φυλακισμενα μεσα σε δωματια επιβαλλοντας τους απαρχαιομενες τιμωριες.αυτο αυτο ειναι το προβλημα και η ανωμαλια. τιποτα αλλο.
οι ανθρωποι που ειναι ομοφυλοφιλοι και το παραδεχονται ειναι συνειδητοποιημενοι, και αρνουνται να ζησουν καταπιεσμενοι. ειναι λαθος μερικοι νομοι, και καποιοι πολιτες των οποιων το κεφαλι βρωμαει μουχλα να στερουν απο οποιαδηποτε ομαδα ανθρωπων τη δυνατοτητα να ζησουν οπως επιθυμουν , ελευθερα και εξω απο τα ορια της βαναυσης ψυχολογικης καταπιεσης.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.