Sins
Εκκολαπτόμενο μέλος
Η Sins αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 26 ετών. Έχει γράψει 228 μηνύματα.
27-05-16
20:35
Περιπτώσεις στο Γ1...? Είτε ο ΙΙ ήταν ΒΒ ή ΒΟ (βαριέμαι να γράφω το Ι και εκθέτη), δεν επηρέαζε την άσκηση, επειδή δεν σε νοιάζουν οι πιθανότητες. Πάλι για τον ζητούμενο ΑΟ ή ΑΒ έβγαινε. Με το μάτι βγαίνει. Αδυνατώ να πιστέψω ότι άνθρωπος μπορεί να έφαγε πάνω από 5 λεπτά στο Α και 20 λεπτά σε όλο το Β, αφήνοντας 2μιση ώρες για το Γ και το Δ. Αν πάλι κάποιος κόλλησε σε κάποιο ερώτημα (πχ. Γ1) και συνέχισε να ασχολείται για μία ώρα, τότε το πρόβλημά του είναι η διαχείριση του χρόνου, όχι τα θέματα.
εγώ πορσωπικά πήρα περιπτώσεις για το πως είναι ο γονότυπος της μητέρας ώστε να εξηγήσω οτι αναλόγως μπορεί να είναι το πατέρα ΙΑΙΑ ή ΙΑι. και μετά έκανα διασταυρώσεις και τέτοια οπότε έχασα αρκετή ώρα απο αυτό. Με το μάτι βγαίνει προφανώς, αλλά ξέρεις πανελλήνιες δίνεις εκείνη την στιγμή και έχεις το άγχος να γράψεις το κάθε τι όσο πιο τεκμηριωμένα μπορείς..οπότε απλά θα σε παρακαλούσα να μην κρίνεις τόσο πολύ.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Sins
Εκκολαπτόμενο μέλος
Η Sins αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 26 ετών. Έχει γράψει 228 μηνύματα.
27-05-16
20:20
Σκοπός δεν είναι να χαϊδεύουμε τα αυτιά των υποψηφίων, γιατί μετά δημιουργούνται ψεύτικες ελπίδες. Τα θέματα δεν ήταν και τα πιο εύκολα που έχουν πέσει τελευταία, αλλά σίγουρα δεν ήταν και τρομερά δύσκολα για τον χρόνο που δινόταν. Μιλάμε για θέματα Α και Β που ήταν κυριολεκτικά δώρο για όποιον ξέρει καλά την θεωρία, χωρίς πολύ γράψιμο και απώλεια χρόνου, και ένα θέμα Γ τετριμμένο (το Γ5 μπορούσε να μπερδέψει). Μέχρι το 15 έφτανε η γνώση της θεωρίας και η ψυχραιμία.
Το Δ δεν έχει κάτι καινούριο, αν και όντως έπρεπε στο Δ5 να προσδιορίζει αν μπορεί να γίνει αναστροφή. Θα μπορούσε να μπερδευτεί κάποιος στο Δ3, αν δεν καταλάβαινε ότι το ώριμο DNA θα χρησιμοποιηθεί στην μετάφραση (χωρίς το εσώνιο), αλλά η άσκηση καθοδηγούσε μέχρι εκεί.
Οπότε μην ορμάτε να μας φάτε όσους λέμε ότι τα θέματα δεν ήταν και καμία ολυμπιάδα βιολογίας. Οι 'απέξω' όντως δεν έχουμε το άγχος των υποψηφίων, και σας νιώθω επειδή και εμένα με επηρεάζει πολύ το άγχος ακόμα και στην σχολή, αλλά επίσης δεν έχουμε τον συναισθηματισμό σας και μπορούμε να κρίνουμε τα θέματα με βάση καθαρά και μόνο την δυσκολία τους σαν θέματα σε σχέση με άλλες χρονιές.
κάνεις λάθος. Η θεωρία ήταν τσιμπημένη και ήθελε αρκετό γράψιμο. Μετά στο θέμα Γ , στο Γ1 έπαιρνες περιπτώσεις, στο οποίο πάλι έχανες πολύ χρόνο. γενικά αν ήθελε κάποιος να αιτιολογήσει σωστά όλες τις απαντήσεις, δεν προλάβαινε να το βγάλει το διαγώνισμα σε τρίωρο.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Sins
Εκκολαπτόμενο μέλος
Η Sins αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 26 ετών. Έχει γράψει 228 μηνύματα.
27-05-16
14:12
Πρεπει να εισαι τερμα κομπλεξικος.Το ειπα αυτο επειδη δεν εχω ιδεα για το πως θα κινηθουν οι βασεις.Επισης,απαγορευεται να γραψω καλα σε ενα μαθημα που επεσαν δυσκολα?Τοσα ατομα στο thread πανελληνιες 2016 εβγαλαν τους βαθμους που πιστευουν πως εγραψαν,σε πειραζει να ειμαι ακομα ενας εγω?
Οι περισσότεροι που βγάζουν τους άριστους βαθμούς έτσι στο I school είναι τρολ και γενικά δεν έχουν καν γράψει τέτοιους βαθμούς. Εγώ τους ανθρώπους που ξέρω ότι όντως γράψανε υψηλές βαθμολογίες δεν τρέχανε να το γράφουν σε όλο το ίντερνετ ...
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.